Ну нет такого в программировании. Среди чисто программистской братии многие удивятся, услышав компаратор. Это удел электроники (исторически так вышло). Спор ни о чем. Компаратор как электронное устройство создали намного раньше появления языка Java, поэтому по принципу старшинства (или большинства ассоциаций).
Тогда уж (раз в Java есть интерфейс Comparator) "… не делайте интерфейса Comparator на базе...".
Под компаратором обычно подразумевают микросхему с аналоговыми входами, поэтому я думаю, что лучше назвать "… сравнения двух чисел на базе...". А то я было задумался как можно обойтись без вычитания, если простейшая модель работы операционного усилителя и является вычитанием с усилением K(u1 — u2)… https://en.wikipedia.org/wiki/Comparator
А, понятно. Осталось ещё процессор туда воткнуть :). Лампочку Ильича ещё никто не превзошёл, а вой по поводу расхода энергии связан с дурной экономией и отправкой энергии за бугор. Прочитал, что «драйвер» — это маркетинговый ход. Ещё одни спецы объявились… чтобы не путаться :)… всего лишь-то источник тока, а вот источник напряжения — это да, блок питания, а источник тока — драйвер… current driver, constant current driver (CCD) :)
user 0m50.952s
sys 0m0.000s
model name: Intel® Pentium® 4 CPU 2.80GHz
cpu MHz: 2798.580
cache size: 1024 KB
А разве не надо явно указывать -msse -msse2?
Ассоциации: а как ещё можно сделать?
Когда я прочитал заголовок статьи среди списка, то на хаб не обратил внимания (где-то там мелко набрано Java).
Тогда уж (раз в Java есть интерфейс Comparator) "… не делайте интерфейса Comparator на базе...".
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparator
А какая ПЛИС у них стоит?www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/136
Абзацы 07 и 08.