А мне Python подходит если что-то мелкое по объему кода и не требовательное к вычислительным ресурсам (навроде одноразика). Как только объем кода повышается, то начиная с некоторого момента времени его вид становится ужасным и трудно поддерживаемым, а в классах бесит мельтешащий self.
Ого Вы загнули, это разные касты людей. Нельзя вот так раз и перепрыгнуть. Но с другой стороны правильно: пробуй, не получается - меняй. Диалектический материализм, однако)
Интересно конечно. Я работал далеко не в столичной компании, которая делает в том числе радары, софт у нас был полностью свой, не говоря про СВЧ часть. Лет 5-7 и можно получить вполне себе рабочий вариант ПО. Да, цифровая часть изготавливалась за рубежом, но это нормально, потому что суть радара больше в СВЧ части и алгоритмах обработки, по которым в России вполне имеются компетенции.
Для обзорного радара (морской/речной) типа FMCW в плане вторичной/третичной обработки обычного процессора x86_64 хватает (SIMD рулит). Первичку обычно на ПЛИС делают. Отрисовку лучше на видеокарте, но можно и на ЦПУ.
Я думаю там просто LUT. А дизеринг вводят из-за недостатков аккумулятора фазы. Я это говорю, ориентируясь на Matlab. Там никакого ЦАП нет. Блок NCO самодостаточный.
В цифровой форме это будет приближенно. Интересно узнать как аппроксимировали дробно-рациональной функцией передаточную функцию КК. Там в z-пространстве иррациональная функция.
Да, приходится мириться. Свой язык - не про меня, да и уже понятно, что везде есть свои плюсы и минусы)
А мне Python подходит если что-то мелкое по объему кода и не требовательное к вычислительным ресурсам (навроде одноразика). Как только объем кода повышается, то начиная с некоторого момента времени его вид становится ужасным и трудно поддерживаемым, а в классах бесит мельтешащий self.
Ого Вы загнули, это разные касты людей. Нельзя вот так раз и перепрыгнуть. Но с другой стороны правильно: пробуй, не получается - меняй. Диалектический материализм, однако)
Нужны эти цвета кому-то... Хоть серобуромалиновый)
Да, полностью согласен
Интересно конечно. Я работал далеко не в столичной компании, которая делает в том числе радары, софт у нас был полностью свой, не говоря про СВЧ часть. Лет 5-7 и можно получить вполне себе рабочий вариант ПО. Да, цифровая часть изготавливалась за рубежом, но это нормально, потому что суть радара больше в СВЧ части и алгоритмах обработки, по которым в России вполне имеются компетенции.
А я думал дядька сверху сидит и мониторит габариты. Дядька-радар, оптического диапазона)
Для блока ЦОС на ПЛИС - там свое конечно.
Обычная компьютерная плата.
Для обзорного радара (морской/речной) типа FMCW в плане вторичной/третичной обработки обычного процессора x86_64 хватает (SIMD рулит). Первичку обычно на ПЛИС делают. Отрисовку лучше на видеокарте, но можно и на ЦПУ.
Интересно, а как же раньше следили за контурами судов?
Знаток из Что где когда.
Заметно по тексту
Вам бы лекции читать)
Я думаю там просто LUT. А дизеринг вводят из-за недостатков аккумулятора фазы. Я это говорю, ориентируясь на Matlab. Там никакого ЦАП нет. Блок NCO самодостаточный.
С размыванием спектра не понял. А так, да, по таблице.
Есть такая штука как Numerically Controlled Oscillator, NCO. И там есть момент, связанный со спектральной чистотой генерируемого колебания.
В цифровой форме это будет приближенно. Интересно узнать как аппроксимировали дробно-рациональной функцией передаточную функцию КК. Там в z-пространстве иррациональная функция.
Экзотика какая то. Интересно.
Спасибо. Посмотрю. Но хотелось бы знать как корректно на русском называть эти функции.