Для начала я бы не ставил уровень сложности как сложный. Так как тут нет никаких сложностей, все прямо указано в документации.
Далее, статья опять же в разделе c++. Тогда почему бы во-первых не сделать псевдоним типа для указателя cert. А также все методы, которые относятся к cert не объединить в класс. Получился бы своеобразный wrapper. Почему, да потому, что для использования это будет гораздо удобнее потом, все методы доступны через класс, внутри класса будет инкапсулирован указатель. Из этого выведется масса вариантов использования для c++. Именно тот случай, когда ООП выгоднее структурного... Да и будет в разы короче в использовании потом.
Немножко критики.
Для начала я бы не ставил уровень сложности как сложный. Так как тут нет никаких сложностей, все прямо указано в документации.
Далее, статья опять же в разделе c++. Тогда почему бы во-первых не сделать псевдоним типа для указателя cert. А также все методы, которые относятся к cert не объединить в класс. Получился бы своеобразный wrapper. Почему, да потому, что для использования это будет гораздо удобнее потом, все методы доступны через класс, внутри класса будет инкапсулирован указатель. Из этого выведется масса вариантов использования для c++. Именно тот случай, когда ООП выгоднее структурного... Да и будет в разы короче в использовании потом.
Простите! А где здесь C++? Все написано в сишном стиле. Мне кажется эту статью надо было определить в C, а не в C++ раздел.