Не совсем так. Диоптрии ± это проблемы фокусировки дальнозоркость/близорукость. Соответственно диоптриями обозначается увеличивающая способность системы линз для коррекции оптической силы хрусталика глаза. Вот 0 диоптрий — это «идеальное» зрение не нуждающееся в корректировке.
А вы как то смешали оптическую силу и остроту зрения — способность глаза раздельно воспринимать две точки, расположенные друг от друга на минимальном условном расстоянии. Острота зрения как раз обозначается долями единицы.
Диоптрии и острота зрения связаны лишь опосредованно, это разные величины.
При -1.75 диоптрия, например, острота зрения примерно 0.4. Если скорректировать это в ноль соответствующими очками острота зрения может стать 1 — «идеальной». Но на остроту зрения кроме оптической силы глаза могут влиять и другие нарушения.
Если направление вдруг окажется перспективным, оно окупит десяток других бесперспективных. Хуже оказаться без собственных наработок и куска рынка, когда у конкурента вдруг какое то направление выстрелило.
Первые коммерческие полноцветные OLED экраны аж 13 лет назад начали появляться. И вот сейчас только до ноутбуков доросли. Микролед сейчас на уровне единичных выставочных образцов. Так что это «на горизонте» может ещё очень серьёзно затянуться.
ШИМ и выгорание, нянчить экран давно забытыми скринсейверами, чтобы интерфейс ПО не выжегся на нём в результате ежедневной многочасовой работы… Интересное предложение.
Использовать такие экраны не в тв для отображения динамичной кинокартинки, а в ноутбуках для вывода достаточно статичного интерфейса ОС и программ ежедневно в течение многих часов подряд это мудрое решение. Теперь кнопка пуск будет выжжена на экране физически.
Генералы: «Уууу! Смотрите какой страшный жупел!!! Дайте больше денег.»
Пожалуйста, поменьше сами используйте такую риторику. Я про "наглую американскую военщину". Генералы хоть ради денег и власти такое накидывают своим гражданам и руководству. А вы то нам это за что?
Вы про какой радиатор? Два мелких справа на фото расположены вертикально. Вверху по центру не пассивный. Его вентилятор внизу на фото, чёрный. Для направления потока воздуха через радиатор хорошо видна загнутая по диагонали пластина.
Согласен. Доверять сторонним людям в этом вопросе не стоит, какими бы прекрасными и честными они не казались. Отправляй если только готов(а) к утечке.
Собственно именно этому должны учить родители. Ну или интернет комментаторы, раз уж решили взять на себя эту почётную миссию. А не «фу-фу сниматься голой, шалава!» Потому что, во-первых, ничего такого «фу-фу» в этом нет. А во-вторых, потому что это «фу-фу» не работает.
Возможно стоит сформулировать ещё чуть менее заносчиво. Что то типа: «Если не готов справиться с ситуацией, когда такое видео утечёт в публичный доступ, то лучше вообще его не снимать.» Хотя и у вас уже почти терпимо.
А вот то, с чего начался этот тред: «А может виноват несовершеннолетний, который раздевается перед камерой? Зачем он раздевается перед камерой? Вот с какой целью? А может виноваты родители, которые не воспитали нормально этого несовершеннолетнего?» — махровый виктимблейминг. Махровейший.
За самого себя — да. А к публичному осуждению и поучению других людей, кто и что должен или не должен делать и кто в чём виноват, нужно относиться более внимательно и аккуратно.
Ну отправить видео конкретному человеку в личной переписке, да ещё и наверняка под честное слово что это только и эксклюзивно для него, ненаглядного, и выложить видео в публичный доступ на порнохаб, да ещё и не своё и без разрешения, это всё-таки принципиально разное «распространение».
Другой пример. Вам доверена гос.тайна. Вы её «по секрету» кому-то сообщили, с просьбой не разглашать. Он разгласил. Посадят ли Вас? Да.
По этой логике виновато государство, что доверило вам гос.тайну. Вернее даже в том, что произвело гос.тайну. Не создавало бы гос.тайну, не было бы проблем с разглашением. Ведь тайна может утечь множеством разных способов, и разбалтывающие родственникам и друзьям доверенные даже не в первой десятке.
24.10.2020 «Роскосмос» провел первые огневые испытания новой второй ступени для ракеты-носителя легкого класса «Ангара-1.2»
25 лет разработки ракеты. Единственный суборбитальный баллистический полёт этой модификации 6 лет назад. И, наконец, спустя все эти годы, огневые испытания второй ступени.
Ну это же всё фигня, про это же громко никто не кричит. Вот Маск — это да!!! Это молодец… Даже свой фейл превратит в инфо-повод, который надо обсосать, обсудить, покричать что это супер пупер прогрес, и продвижение в космонавтики, и вообщее всего человечества…
Стоимость программы разработки Ангары в 2018 году оценивалась в 110 млрд. рублей российских налогоплательщиков, которые в основном были потрачены во времена цены ~30р за доллар. То есть это более 3.5 млрд. в долларах сша.
Стоимость разработки Falcon 9 оценивается в 850 млн (0.85 млрд.) долларов сша, из которых только половина были государственными деньгами. Стоимость разработки версии Falcon heavy ещё 500млн (0.5 млрд) долларов.
Разработка Falcon начата ориентировочно в 2004 году. Ангары — в 1995 году. Количество пусков всех версий Ангары — 2 (из них 1 суборбитальный), плюс ещё 3 (из них успешных — 1.5) в составе корейской KSLV-1. Количество пусков всех версий Falcon — более 100.
А вы как то смешали оптическую силу и остроту зрения — способность глаза раздельно воспринимать две точки, расположенные друг от друга на минимальном условном расстоянии. Острота зрения как раз обозначается долями единицы.
Диоптрии и острота зрения связаны лишь опосредованно, это разные величины.
При -1.75 диоптрия, например, острота зрения примерно 0.4. Если скорректировать это в ноль соответствующими очками острота зрения может стать 1 — «идеальной». Но на остроту зрения кроме оптической силы глаза могут влиять и другие нарушения.
Пожалуйста, поменьше сами используйте такую риторику. Я про "наглую американскую военщину". Генералы хоть ради денег и власти такое накидывают своим гражданам и руководству. А вы то нам это за что?
Собственно именно этому должны учить родители. Ну или интернет комментаторы, раз уж решили взять на себя эту почётную миссию. А не «фу-фу сниматься голой, шалава!» Потому что, во-первых, ничего такого «фу-фу» в этом нет. А во-вторых, потому что это «фу-фу» не работает.
А вот то, с чего начался этот тред: «А может виноват несовершеннолетний, который раздевается перед камерой? Зачем он раздевается перед камерой? Вот с какой целью? А может виноваты родители, которые не воспитали нормально этого несовершеннолетнего?» — махровый виктимблейминг. Махровейший.
По этой логике виновато государство, что доверило вам гос.тайну. Вернее даже в том, что произвело гос.тайну. Не создавало бы гос.тайну, не было бы проблем с разглашением. Ведь тайна может утечь множеством разных способов, и разбалтывающие родственникам и друзьям доверенные даже не в первой десятке.
Стоимость программы разработки Ангары в 2018 году оценивалась в 110 млрд. рублей российских налогоплательщиков, которые в основном были потрачены во времена цены ~30р за доллар. То есть это более 3.5 млрд. в долларах сша.
Стоимость разработки Falcon 9 оценивается в 850 млн (0.85 млрд.) долларов сша, из которых только половина были государственными деньгами. Стоимость разработки версии Falcon heavy ещё 500млн (0.5 млрд) долларов.
Разработка Falcon начата ориентировочно в 2004 году. Ангары — в 1995 году. Количество пусков всех версий Ангары — 2 (из них 1 суборбитальный), плюс ещё 3 (из них успешных — 1.5) в составе корейской KSLV-1. Количество пусков всех версий Falcon — более 100.