Как она это сделала? Просто сказала и вы сразу поверили на слово четырёхлетнему ребёнку, или какое то обоснование было? Если было, то почему вы акцентируете внимание не на нём, а на возрасте племянницы?
ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ НЕ БУДЕТ С 10го по 15е это совсем не то же самое что: Уважаемые жильцы!
С 2023.06.10 по 2023.06.15 планируется отключение горячей воды в целях проведения ремонтных работ и подготовки к зимнему сезону.
В данном случае можно совместить, перекомпоновав. Наиболее важную информацию поставить в начале, и далее по нисходящей. Книксен уже в конце если очень хочется. Иначе по форматированию получается главная информация в объявлении второго вида это "Уважаемые жильцы!". Даже восклицанием выделено.
Лучше так:
Горячая вода будет отключена с 10 по 15 июня во всём доме в связи с ежегодным профилактическим ремонтом теплосетей. Пожалуйста примите это во внимание.
Простите, вы тут смешиваете понятия. Не каждый употребляющий алкоголь - алкоголик. Давайте хотя бы разделим употребление и зависимость. Вот например от кофеина я зависим. От алкоголя нет.
Далее медицинские услуги они как бы платные. Вопрос в корректировке стоимости медстраховки в зависимости от режима питания, диеты, употребления дополнительных веществ, медикаментов, хронических заболеваний и т.д. вполне решаем страховыми компаниями. Социальное медобслуживание насколько понимаю касается угрожающих жизни состояний типа ногу сломал, аппендикс воспалился и прочее. Всякой хронью и качеством жизни (то, на что влияют курение и прочее) они не особо занимаются и так, am i wrong?
А у меня часть близких людей даёт взятки — значит ли это, что взятки надо легализовать?
Эм... Лоббирование вообще частично подходит. Ну, главное это не абсурд/демагогия.
И как успехи?
Успехи в чём? В моей позиции? Вроде всё хорошо. Курильщиков не бьют, не ссылают и с медобслуживания не снимают.
Если трава негативно влияет на интеллектуальные способности (а это тоже так, для здорового человека вред сильно перевешивает пользу)
Тут навскидку: 1. Исследования что влияние перманентно, а не на время опьянения? Пьяным на работу разумеется нельзя. 2. Даже если и так, но человек ямы копает или за стариками в хосписе говно выносит. Ему на кой интеллектуальные способности выше средней социализации? Для общества при этом полезен.
Но на самом деле не хочу сейчас за траву спорить, я за её легалайз вроде не топил тут вообще. Это холивар отдельной эпичности и не стоит начинать, я упомянул просто в качестве обозначения лично своей позиции по отношению к людям отличающимся от меня. Если хотите/можете обозначиться по указанным двум пунктам, было бы интересно прочесть, но развивать не буду.
А ненависть я имею полное право испытывать.
А за что?
я имею полное право испытывать радость, когда алкоголик умирает от цирроза печени.
Имеете. А смысл? Если просто пофиг на них это понятно, а радоваться то чему? Не в плане "ой плохо радоваться чужому горю", мне похер на чужое горе, но в чём радость?
Давайте разрешим убивать, потому что есть люди, которые хотят убивать!
Как хорошо, что вы демагогией и доведением до абсурда не грешите.
наслаждающийся данными ему демократическим миром свободами и возможностями человек должен принимать ответственность за своё поведение.
Ну так да. Именно. Если человеку нужна пиковая производительность для более высокооплачиваемой работы это одно. Если он на средней производительности потому что по вечерам пьёт, или на полставки и остальное сливает в какое-нибудь хобби, или сидит с ребёнком, или просто не хочет упахиваться по максимуму - ну так и зарабатывает меньше, например. Имеет меньше возможностей, но это его личное решение. Вам то это чем мешает? Или от каждого по максимуму его возможностей без продыха и на строгой диете как в спорте высоких достижений? А для чего? Человек со всей ответственностью (и демократически, разумеется) сам решает что делать со своей жизнью, в рамках УК и чтобы не мешать другим (это главное). Медстраховку опять же оплачивает сам, как все. У нас в РФ все платят за медобслуживание, так и называется "обязательное медицинское страхование". Он заплатил. Его обслуживают в рамках оплаченной страховки.
Никто, конечно, не говорит о том, чтобы сразу лишать
Конечно :)
В этом ведь прелесть и превосходство демократии — можно убедить людей, что вы правы, что курить можно где угодно, что к некурящим не должно быть никаких санкций, и так далее. Просто пока вы не убедили.
Я в РФ, у нас тут с демократией ... не так просто.
Я не собираюсь убеждать что курить можно где угодно. Я некурящий, и запах сигарет меня раздражает. Но у меня часть близких людей курят, я сам, например, зависим от психостимуляторов так как мне практически ежедневно утром нужна доза кофеина чтобы нормально себя чувствовать, люблю вино, и поэтому я гораздо менее категоричен к людям с зависимостями. Лет 15 назад на лондонских автобусах была социальная реклама, с надписью Nice people take drugs (too). Вот это моя позиция. Вопрос лишь в культурном способе употребления. Не ширятся спидами, а вкусное кофе в уютной кофейне. Не бухать как не в себя и блевать валяясь в канаве, а вино/пиво с мясом и кином в комфортной обстановке. Про современный способ курить так чтобы не вонять - у меня тут отдельный комментарий есть. И когда я гулял по вечерним набережным Амстера, и сидят взрослые люди у себя на палубе дома-лодки в креслах, тихо приятно общаются и от них доносится запах травы - да ради бога.
Можно конечно организовать тоталитарное общество, в котором жёстко ограничивать людей в их слабостях или пристрастиях, зачищать инвалидов и стерилизовать "уродов" (привет Хокингу и Тьюрингу), и вообще ходить строем. Но, я думаю, вам самому не понравится жить в таком обществе. В тех же Нидерландах посетил музыкальные фестивали, где, о ужас, пьют, курят и целуются прям там. И там отличные позитивные люди и если озвучить ту ненависть к иным как вы здесь озвучиваете, просто покрутят пальцем у виска. То что вы говорите это по сути жутчайший эгоизм, вы хотите чтобы другие люди жили так, как хочется лично вам. Но простите, imho это будет довольно убогий мир. В 20м веке многие пытались, получалось так себе.
Сила жизни в разнообразии. А значит в способности создавать условия, в которых могут уживаться рядом очень разные люди. А не выжигать поляну в пользу какой-то одной группы, какой бы правильной она себя не считала.
Однако, если оно для вас настолько важно, то см. выше — вы всегда сможете сменить локацию.
Или работать на смену консенсуса. Как вы, предлагающий карать пожёстче или добровольно валить подальше всем кто делает не так как вам нравится. Другие могут предложить тоже самое вам. Ну или общаться, работать над уточнением консенсуса и сменой запретов и правил, как с тем же алкоголем, каннабисом, абортами, вакцинацией и прочее. И это явно более адекватный путь, а вот "валите в лес если что-то не нравится" это больше похоже на передёргивание.
За алкоголь сажать не надо, но идея с лишением доступа к медуслугам, как с антиваксерами или ожиревшими, имеет рациональное зерно.
Ну ещё "поганых мясоедов" можно лишить доступа к медуслугам. Или гадкую распущенную молодёжь не лечить от зппп, ведь они могли просто не заниматься сексом до брака и быть здоровенькими. Забавно как вы от "Задача современного цивилизованного общества — позаботиться о тех, кто по ряду причин не может позаботиться о себе сам" перешли к лишению доступа к медуслугам буквально через один комментарий. У вас крайне любопытное понимание заботы.
Так они и устанавливают. Вы здесь не один живёте. Вы хотите чтобы все кто вам не нравятся исчезли. А другие хотят курить и им не нравитесь вы, им с вами душно. Вы ещё не на острове? Прикиньте какие эти самые другие не такие как вы добрые, позволяют вам жить рядом. А вы на них ругаетесь.
Ну да, всех кто не свалил жить в лес абсолютно всё устраивает, ни у кого никаких проблем ни с какими правилами. Неясно только почему тогда эти правила временами меняются то в одну то в другую сторону. Ведь всем же хорошо.
Думаете надо было ещё и за то что выпил сажать? В заботе о здоровье выпившего. Всегда приятно общаться с человеком, который знает за других как им лучше жить.
Стики типа iqos и прочее подозрительнее чем сигареты, там даже состав не указан, что в этих стиках. В составе может не быть табака вообще. Пропитываем резаную бумагу чем им заблагорассудится и вперёд. Контроль температуры там тоже из серии хрен его знает.
Самое любопытное что давно есть альтернатива, но их производители почему то нацелены на рынок каннабиса, хотя эти устройства прекрасно подходят для табака. Могу только предположить, что если их позиционировать для табака то тут же влетят на регулирование. Суть устройства - нагреваемая до около 200°С камера, в которую можно сыпать чистый табак для трубок, через него прогоняется нагретый воздух, который выпаривает действующие вещества, с уменьшенным количеством смолы и тотальным отсутствием гари, так как горения собственно нет. Только то, что не нужно вдыхать сажу, это уже огромный плюс по сравнению с сигаретами/трубками/самокрутками, как в плане здоровья, так и запаха и вкуса. Общаюсь с человеком, которая притащила такую штуку из германии и использует её в качестве замены сигаретам. Покупает табак для трубок. Есть возможность выбрать сорт который нравится, есть возможность настроить температуру и соответственно количество смолы и никотина выпариваемого из этого табака. И как человек некурящий, и часто бывающий рядом когда она курит, могу сказать что запах кардинально легче чем от сигарет. Отсутствие гари решает. Собственно она сама теперь не может находится рядом с теми кто курит сигареты и называет их вонючками. Обоняние, говорит, вернулось в течение первых месяцев как переключилас на такой вапорайзер. Штука недешёвая, дороже хорошего вейпа, но, имхо, она того стоит. Понятия не имею можно ли в РФ купить такое, но честно считаю что их производители упускают огромный рынок. И как некурящий человек считаю что очень зря. Если бы курильщики перешли на них от сигарет с их гарью и воняющих мерзкими отдушками вейпов, намного чище воздух был бы вокруг. (Про то что "лучше совсем бросить" не говорю, не мне им указывать что делать, а вот более здоровый как для них так и для окружающих метод, это вин-вин.)
Но из тех что у нас доступно, стики наиболее близки к этому и наименее вонючи со стороны по сравнению с сигаретами и вейпами. Если конечно курильщик не увлекается разными ароматизированными версиями.
Принимаем или вынуждены принимать? И "общество" понятие растяжимое. Группы (или личности), иногда довольно фанатичные в своём желании нанести пользу, и способные продавить свои интересы, это не всё общество. В качестве примера тот же сухой закон в сша, который откатили довольно быстро, но бед много натворилось. Или запрет марихуаны, который теперь считают ошибкой и плавно откатывают. Тоже много судеб было поломано.
Я против. Лучше уж *овном, чем этой химозой. Тем более что запах *овна никуда не девается, но сверху придавливается запахом который способен дать в нос даже жёстче.
Порог вхождения высокий. На велосипеде и самокате почти все умеют с детства ездить. А моноколесо это относительно недешёвая покупка с отдельным (и не у всех лёгким) обучением и неясным профитом. Это надо уже уметь ездить на моноколесе чтобы понять в чём его кайф, соответственно мало кому охота заморачиваться когда на велосипед или самокат сразу запрыгнул и поехал.
Ну и байки на бездорожье ещё могут неплохо ехать. Так что моноколёсам основной конкурент - электросамокаты. А они дешевле и обучаться вообще не надо. На них ездят даже те кто на велосипеде не умеет.
SurRon это лёгкий кроссовый электромотоцикл. Посадка и геометрия нечто среднее между кроссовым двс-байком и даунхильным велосипедом, ощутимо легче мотоцикла (с соответствующими особенностями управления, оно более велосипедное), также использует некоторые велозапчасти. Действительно есть pedal kit, с помощью которого можно прикрутить к нему педали чтобы как то на нём доехать при полном разряде, а не толкать его. Но велосипед из него так себе. Собственно и мотоцикл тоже ) Для мотоциклистов он слишком лёгкий и маломощный - для них он как велосипед. Для велосипедистов - всё наоборот. Интересный гибрид на стыке двух миров, идеальная среда обитания - тропы всяких парков (особенно горно-холмистых) заповедников и прочее, где на велосипеде утомительно, а на вонючке-мотоцикле нельзя. В городе в нём смысла маловато.
Вы правы.
В подвале/погребе земля теплее воздуха. Это оттуда пришло накрывание. Если под вашим помещением тоже холодный воздух, то накрывание не особо поможет.
Многие люди очень боятся оказаться неправыми. Особенно публично. Ошибаться стыдно.
Как она это сделала? Просто сказала и вы сразу поверили на слово четырёхлетнему ребёнку, или какое то обоснование было? Если было, то почему вы акцентируете внимание не на нём, а на возрасте племянницы?
Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.
У вас в первой строчке болдом выделена важная информация, а начиная со второй выделение оказалось на вспомогательном тексте.
В данном случае можно совместить, перекомпоновав. Наиболее важную информацию поставить в начале, и далее по нисходящей. Книксен уже в конце если очень хочется. Иначе по форматированию получается главная информация в объявлении второго вида это "Уважаемые жильцы!". Даже восклицанием выделено.
Лучше так:
Горячая вода будет отключена с 10 по 15 июня во всём доме в связи с ежегодным профилактическим ремонтом теплосетей. Пожалуйста примите это во внимание.Это если с приличными сигаретами сравнивать. От сигары, трубки или самокрутки запах сильнее.
Я надеюсь вы не пользуетесь личным транспортом на двигателе внутреннего сгорания.
Простите, вы тут смешиваете понятия. Не каждый употребляющий алкоголь - алкоголик. Давайте хотя бы разделим употребление и зависимость. Вот например от кофеина я зависим. От алкоголя нет.
Далее медицинские услуги они как бы платные. Вопрос в корректировке стоимости медстраховки в зависимости от режима питания, диеты, употребления дополнительных веществ, медикаментов, хронических заболеваний и т.д. вполне решаем страховыми компаниями. Социальное медобслуживание насколько понимаю касается угрожающих жизни состояний типа ногу сломал, аппендикс воспалился и прочее. Всякой хронью и качеством жизни (то, на что влияют курение и прочее) они не особо занимаются и так, am i wrong?
Эм... Лоббирование вообще частично подходит. Ну, главное это не абсурд/демагогия.
Успехи в чём? В моей позиции? Вроде всё хорошо. Курильщиков не бьют, не ссылают и с медобслуживания не снимают.
Тут навскидку:
1. Исследования что влияние перманентно, а не на время опьянения? Пьяным на работу разумеется нельзя.
2. Даже если и так, но человек ямы копает или за стариками в хосписе говно выносит. Ему на кой интеллектуальные способности выше средней социализации? Для общества при этом полезен.
Но на самом деле не хочу сейчас за траву спорить, я за её легалайз вроде не топил тут вообще. Это холивар отдельной эпичности и не стоит начинать, я упомянул просто в качестве обозначения лично своей позиции по отношению к людям отличающимся от меня. Если хотите/можете обозначиться по указанным двум пунктам, было бы интересно прочесть, но развивать не буду.
А за что?
Имеете. А смысл? Если просто пофиг на них это понятно, а радоваться то чему? Не в плане "ой плохо радоваться чужому горю", мне похер на чужое горе, но в чём радость?
Как хорошо, что вы демагогией и доведением до абсурда не грешите.
Ну так да. Именно. Если человеку нужна пиковая производительность для более высокооплачиваемой работы это одно. Если он на средней производительности потому что по вечерам пьёт, или на полставки и остальное сливает в какое-нибудь хобби, или сидит с ребёнком, или просто не хочет упахиваться по максимуму - ну так и зарабатывает меньше, например. Имеет меньше возможностей, но это его личное решение. Вам то это чем мешает? Или от каждого по максимуму его возможностей без продыха и на строгой диете как в спорте высоких достижений? А для чего?
Человек со всей ответственностью (и демократически, разумеется) сам решает что делать со своей жизнью, в рамках УК и чтобы не мешать другим (это главное). Медстраховку опять же оплачивает сам, как все. У нас в РФ все платят за медобслуживание, так и называется "обязательное медицинское страхование". Он заплатил. Его обслуживают в рамках оплаченной страховки.
Конечно :)
Я в РФ, у нас тут с демократией ... не так просто.
Я не собираюсь убеждать что курить можно где угодно. Я некурящий, и запах сигарет меня раздражает. Но у меня часть близких людей курят, я сам, например, зависим от психостимуляторов так как мне практически ежедневно утром нужна доза кофеина чтобы нормально себя чувствовать, люблю вино, и поэтому я гораздо менее категоричен к людям с зависимостями. Лет 15 назад на лондонских автобусах была социальная реклама, с надписью Nice people take drugs (too). Вот это моя позиция.
Вопрос лишь в культурном способе употребления. Не ширятся спидами, а вкусное кофе в уютной кофейне. Не бухать как не в себя и блевать валяясь в канаве, а вино/пиво с мясом и кином в комфортной обстановке. Про современный способ курить так чтобы не вонять - у меня тут отдельный комментарий есть. И когда я гулял по вечерним набережным Амстера, и сидят взрослые люди у себя на палубе дома-лодки в креслах, тихо приятно общаются и от них доносится запах травы - да ради бога.
Можно конечно организовать тоталитарное общество, в котором жёстко ограничивать людей в их слабостях или пристрастиях, зачищать инвалидов и стерилизовать "уродов" (привет Хокингу и Тьюрингу), и вообще ходить строем. Но, я думаю, вам самому не понравится жить в таком обществе. В тех же Нидерландах посетил музыкальные фестивали, где, о ужас, пьют, курят и целуются прям там. И там отличные позитивные люди и если озвучить ту ненависть к иным как вы здесь озвучиваете, просто покрутят пальцем у виска. То что вы говорите это по сути жутчайший эгоизм, вы хотите чтобы другие люди жили так, как хочется лично вам. Но простите, imho это будет довольно убогий мир. В 20м веке многие пытались, получалось так себе.
Сила жизни в разнообразии. А значит в способности создавать условия, в которых могут уживаться рядом очень разные люди. А не выжигать поляну в пользу какой-то одной группы, какой бы правильной она себя не считала.
Или работать на смену консенсуса. Как вы, предлагающий карать пожёстче или добровольно валить подальше всем кто делает не так как вам нравится. Другие могут предложить тоже самое вам. Ну или общаться, работать над уточнением консенсуса и сменой запретов и правил, как с тем же алкоголем, каннабисом, абортами, вакцинацией и прочее. И это явно более адекватный путь, а вот "валите в лес если что-то не нравится" это больше похоже на передёргивание.
Ну ещё "поганых мясоедов" можно лишить доступа к медуслугам. Или гадкую распущенную молодёжь не лечить от зппп, ведь они могли просто не заниматься сексом до брака и быть здоровенькими.
Забавно как вы от "Задача современного цивилизованного общества — позаботиться о тех, кто по ряду причин не может позаботиться о себе сам" перешли к лишению доступа к медуслугам буквально через один комментарий. У вас крайне любопытное понимание заботы.
Так они и устанавливают. Вы здесь не один живёте. Вы хотите чтобы все кто вам не нравятся исчезли. А другие хотят курить и им не нравитесь вы, им с вами душно. Вы ещё не на острове? Прикиньте какие эти самые другие не такие как вы добрые, позволяют вам жить рядом. А вы на них ругаетесь.
Ну да, всех кто не свалил жить в лес абсолютно всё устраивает, ни у кого никаких проблем ни с какими правилами. Неясно только почему тогда эти правила временами меняются то в одну то в другую сторону. Ведь всем же хорошо.
Думаете надо было ещё и за то что выпил сажать? В заботе о здоровье выпившего. Всегда приятно общаться с человеком, который знает за других как им лучше жить.
Стики типа iqos и прочее подозрительнее чем сигареты, там даже состав не указан, что в этих стиках. В составе может не быть табака вообще. Пропитываем резаную бумагу чем им заблагорассудится и вперёд. Контроль температуры там тоже из серии хрен его знает.
Самое любопытное что давно есть альтернатива, но их производители почему то нацелены на рынок каннабиса, хотя эти устройства прекрасно подходят для табака. Могу только предположить, что если их позиционировать для табака то тут же влетят на регулирование.
Суть устройства - нагреваемая до около 200°С камера, в которую можно сыпать чистый табак для трубок, через него прогоняется нагретый воздух, который выпаривает действующие вещества, с уменьшенным количеством смолы и тотальным отсутствием гари, так как горения собственно нет. Только то, что не нужно вдыхать сажу, это уже огромный плюс по сравнению с сигаретами/трубками/самокрутками, как в плане здоровья, так и запаха и вкуса. Общаюсь с человеком, которая притащила такую штуку из германии и использует её в качестве замены сигаретам. Покупает табак для трубок. Есть возможность выбрать сорт который нравится, есть возможность настроить температуру и соответственно количество смолы и никотина выпариваемого из этого табака. И как человек некурящий, и часто бывающий рядом когда она курит, могу сказать что запах кардинально легче чем от сигарет. Отсутствие гари решает. Собственно она сама теперь не может находится рядом с теми кто курит сигареты и называет их вонючками. Обоняние, говорит, вернулось в течение первых месяцев как переключилас на такой вапорайзер.
Штука недешёвая, дороже хорошего вейпа, но, имхо, она того стоит. Понятия не имею можно ли в РФ купить такое, но честно считаю что их производители упускают огромный рынок. И как некурящий человек считаю что очень зря. Если бы курильщики перешли на них от сигарет с их гарью и воняющих мерзкими отдушками вейпов, намного чище воздух был бы вокруг. (Про то что "лучше совсем бросить" не говорю, не мне им указывать что делать, а вот более здоровый как для них так и для окружающих метод, это вин-вин.)
Но из тех что у нас доступно, стики наиболее близки к этому и наименее вонючи со стороны по сравнению с сигаретами и вейпами. Если конечно курильщик не увлекается разными ароматизированными версиями.
Принимаем или вынуждены принимать? И "общество" понятие растяжимое. Группы (или личности), иногда довольно фанатичные в своём желании нанести пользу, и способные продавить свои интересы, это не всё общество.
В качестве примера тот же сухой закон в сша, который откатили довольно быстро, но бед много натворилось. Или запрет марихуаны, который теперь считают ошибкой и плавно откатывают. Тоже много судеб было поломано.
никто не против освежителей воздуха в туалете.
Я против. Лучше уж *овном, чем этой химозой. Тем более что запах *овна никуда не девается, но сверху придавливается запахом который способен дать в нос даже жёстче.
А что скажете про системы нагревания табака? Которые без жидкостей.
Порог вхождения высокий. На велосипеде и самокате почти все умеют с детства ездить. А моноколесо это относительно недешёвая покупка с отдельным (и не у всех лёгким) обучением и неясным профитом. Это надо уже уметь ездить на моноколесе чтобы понять в чём его кайф, соответственно мало кому охота заморачиваться когда на велосипед или самокат сразу запрыгнул и поехал.
Ну и байки на бездорожье ещё могут неплохо ехать. Так что моноколёсам основной конкурент - электросамокаты. А они дешевле и обучаться вообще не надо. На них ездят даже те кто на велосипеде не умеет.
SurRon это лёгкий кроссовый электромотоцикл. Посадка и геометрия нечто среднее между кроссовым двс-байком и даунхильным велосипедом, ощутимо легче мотоцикла (с соответствующими особенностями управления, оно более велосипедное), также использует некоторые велозапчасти. Действительно есть pedal kit, с помощью которого можно прикрутить к нему педали чтобы как то на нём доехать при полном разряде, а не толкать его. Но велосипед из него так себе. Собственно и мотоцикл тоже ) Для мотоциклистов он слишком лёгкий и маломощный - для них он как велосипед. Для велосипедистов - всё наоборот. Интересный гибрид на стыке двух миров, идеальная среда обитания - тропы всяких парков (особенно горно-холмистых) заповедников и прочее, где на велосипеде утомительно, а на вонючке-мотоцикле нельзя. В городе в нём смысла маловато.