Три шага, которые увеличат шумы цифрового преобразователя

Это данные на один и тот же генератор, но с разной выходной частотой. Действительно, джиттер уменьшается с ростом частоты дискретизации. И это приводит к уменьшению шума в области нашего интереса.

Три шага, которые увеличат шумы цифрового преобразователя

Нет, так как речь не идёт о точности результата, если я правильно понял вопрос. На графике показано то число разрядов, которое необходимо для представления соответствующего уровня шума — это не сигнал на входе.

Три шага, которые увеличат шумы цифрового преобразователя

Это про -1бит? Я тоже вчера на этом голову сломал. Но 2^ldo_psrr_bits, по идее всё объясняет.

Три шага, которые увеличат шумы цифрового преобразователя

Разница есть. Существует три параметра: максимальная частота на входе преобразователя, частота дискретизации и темп преобразования. Если частота дискретизации в несколько десятков/сотен раз больше максимальной частоы на входе преобразователя, при одинаковом темпе преобразования, то шум от джиттера частоты дискретизации будет интегрирован до частоты дискретизации. При этом в области интереса шума останется совсем чуть-чуть.

Три шага, которые увеличат шумы цифрового преобразователя

Это график зависимости отношения сигнала к шуму от частоты на входе. А у меня построен график зависимости шума от джиттера частоты дискретизации. Другими словами у меня другой график. Разница в частотах: в моём случае — это частота дикретизации, а в другом частота на входе преобразователя.

Три шага, которые увеличат шумы цифрового преобразователя

…

Три шага, которые увеличат шумы цифрового преобразователя

Да.

Автоматизация измерения коэффициента гармоник генератора с помощью цифрового осциллографа и MATLAB

Я также согласен с тем, что полученный результат содержит Кг тракта осциллографа. Но порядок Кг тракта осциллографа существенно меньше Кг исследуемого генератора. Поэтому, я его и не учитывал. В данном случае не следует рассматривать осциллограф как средство измерения Кг.

Автоматизация измерения коэффициента гармоник генератора с помощью цифрового осциллографа и MATLAB

Да я так и хотел сделать, но чистого синуса не нашёл.

Автоматизация измерения коэффициента гармоник генератора с помощью цифрового осциллографа и MATLAB

…

Автоматизация измерения коэффициента гармоник генератора с помощью цифрового осциллографа и MATLAB

Для начала я нормализовал сигнал. И все графики построены относительно сигнала с нормализованной амплитудой. Максимальный уровень сигнала — это 0дБ. Другими словами результат не зависит от амплитуды сигнала. Но это не означает, что Кг устройства не зависит от уровня выходного сигнала. Чтобы избежать ошибки из-за зависимости Кг от амплитуды выходного сигнала, я сравнивал результаты своих измерений и результаты расчетов для сигналов с одинаковой амплитудой. В абсолютных значениях это около 1В пик-пик (1Vpp).

Автоматизация измерения коэффициента гармоник генератора с помощью цифрового осциллографа и MATLAB

Для того чтобы оценить собственные искажения осциллографа я измерил с помощью него Кг сигналов, полученных после фильтрации прямоугольного импульса. Т.е. сначала оцифровал сигнал, а потом произвёл его фильтрацию в Matlab. И сравнил результаты измерения с значениями, которые были получены аналитически. Разница Кг, полученных опытным путём и аналитически, составила сотые доли процентов. Допускаю, что это не является прямым доказательством возможности применения осциллографа для подобных измерений.