Вы знаете, у нас свой PACS и свой Worklist-сервис и логи свои, но всё равно приходится юзать WareShark, потому что какому-то одному УЗИ не нравится как ему отвечает PACS, хотя всем остальным нравится.
А зачем вам большие диски на УЗИ, если у вас есть PACS? Ходите к PACS из просмотрщика. А вот на PACS уже какой-то RAID.
Osirix открытый, но я до сих пор не понимаю как его исходный код сочетается с платными версиями. Поясните, если знаете.
У нас всё таки коммерческий продукт. Сначала хочется получить какой-то фидбэк от врачей. Если всё будет устраивать, то будем общаться. Пока ничего конкретного не могу сказать. Вьюер используется врачами, внедрён в немаленький диагностический центр, но массового спроса пока не наблюдается.
Под MAC есть версия, если нужно предоставлю. Что касается простотрщика на дисках, то это, как правило, легковесный просмотрщик с минимальным набором функций. Просто посмотреть. А наш просмотрщик ближе к полновесному осириксу для диагностических целей. И здесь нужна скорость и хороший контроль памяти, поэтому Java не подходит.
Вы описали то, что называется из крайности в крайность. Безусловно, так не получится. Не нужно делать «лучше всех на свете» и тратить на это всё свободное время. Просто час-полтора в день занимаешься одним делом, в котором хочешь добиться успеха и делаешь это регулярно. И результат не заставит себя ждать!
Спортом можно и нужно разбавлять рабочие будни. А на счёт всего остального — возьмитесь за одно занятие, например, английский, и занимайтесь им год, два, три. Пока не достигнете нужного уровня. Имхо, когда человек знает хорошо что-то одно лучше, чем когда всё понемногу
Вот и я к тому же. На мой взгляд автор поставил себе цели, на достижение некоторых из них можно потратить всю жизнь. Толком не одной цели достичь не удастся, имхо. Только здоровье подпортите.
1. На счёт Orthanc PACS. Когда мы начинали разрабатывать проект, Orthanc PACS был в самых ранних версиях (0.3.0). Многих функций, которые были нужны — просто не было. А брать сырую ветку и догинать её — дело неблагодарное, лучше начать с нуля, чтобы всё контролировать всё самому.
2. На счёт негибкой модели. Не один аппарат не поддерживает DICOM полностью. А для поиска по изображениям указанных тэгов вполне достаточно. Мы поддержали стандартное множество поисковых критериев (на основе OsiriX, станции мрт Siemens, Phillips и GE).
3. А персональные данные пациентов относятся к уровню HIS. Это отдельная web-ориентированная подсистема.
А зачем вам большие диски на УЗИ, если у вас есть PACS? Ходите к PACS из просмотрщика. А вот на PACS уже какой-то RAID.
У нас всё таки коммерческий продукт. Сначала хочется получить какой-то фидбэк от врачей. Если всё будет устраивать, то будем общаться. Пока ничего конкретного не могу сказать. Вьюер используется врачами, внедрён в немаленький диагностический центр, но массового спроса пока не наблюдается.
Кстати в след.статье я покажу как по обычному МРТ сделать ортопантомограмму (Curved MPR).
2. На счёт негибкой модели. Не один аппарат не поддерживает DICOM полностью. А для поиска по изображениям указанных тэгов вполне достаточно. Мы поддержали стандартное множество поисковых критериев (на основе OsiriX, станции мрт Siemens, Phillips и GE).
3. А персональные данные пациентов относятся к уровню HIS. Это отдельная web-ориентированная подсистема.