Не думаю, что они (британские преподаватели) так глупы, что серьёзно надеются на закрытие Ютюба. Им оно и не надо. Ожидаемая реакция на подобное заявление - "Ну... закрыть это перебор, но с проблемой надо бы разобраться".
А просто заявление про наличие "кибербуллинга" (слово то какое дурацкое) прошло бы совершенно не замеченным. Уж на Хабр бы - точно не попало ;)
Но координаты Твери им так и не известны. Нормальное разрешение начинается как раз по границе города. И не обновили - я крышу на даче перекрыл, а у них - всё ещё ржавая ;)
Ещё попытка :( Без ударений...
Это катастрофа будет, если честно. Взять тот же кубик - когда малой с ним возиться - он не только развлекается, он изучает физику мира ("упадёт - покатиться"), развивает моторику и ещё не знаю сколько полезных навыков.
Если же у кубика появиться какая-то непонятная обратная связь - чему мы будем учится? Вызывать нужное поведение у невнятных электронных анализаторов? У кто у нас вырастет?
Вполне правильная ситуация.
Во-первых: фотографии на Flickr (видео на YouTube, статью на Хабре) выкладывают как раз что бы её посмотрели. Вот и смотрят. Ответное желание снимать - это вряд ли, а прокомментировать - всегда пожалуйста. Вот и регистрируются.
Во-вторых: что бы чего-то написать - надо быть уверенным, что это кому-то нужно (я не про упячку!). Я, например, в силу специфики деятельности (занимаюсь многим понемногу) не буду писать сюда стаей - тут полно народу разбирающегося лучше меня. Ну если только вопрос задать...
Про комментарии, на основании ЖеЖешного опыта: многим нужны такие комментарии, им это говорит от том, что их вообще читают, что они интересны и всё такое. Это и есть отдача, обратная связь и стимул к продолжению творчества. Хабровский +1 - это не замена, здесь это влияет на рейтинги и на внутрисайтовые возможности. Если бы были кнопки "согласен" и "не согласен", не двигающие карму, но с вожмоностью посмотреть кто нажал - тогда и была бы замена простому +1.
А если любители Apple будут в массовом порядке опускать остальных - это будут проблемы всего проекта. Без разнообразия мнений любая затея, постоенная вокруг разнообразия участников - загнётся.
Если я только зашёл и вижу, что некоторый круг постоянных посетителей обменивается друг с другом "О, ты прав!", "Да, это так!" по поводу вещей, с которыми они и так все уже согласны? И какова продуктивность такого общения? Чем это отличается от "ты меня уважаешь"?
Что для меня: только точка зрения с которой я (может быть пока) не согласен - мне и интересна. Остально не несёт нового. Я, например, читаю посты про Apple, хотя и считаю (может быть пока), что и бы холодильники лучше выпускать. Вдруг пойму эту секту.
А просто заявление про наличие "кибербуллинга" (слово то какое дурацкое) прошло бы совершенно не замеченным. Уж на Хабр бы - точно не попало ;)
Это катастрофа будет, если честно. Взять тот же кубик - когда малой с ним возиться - он не только развлекается, он изучает физику мира ("упадёт - покатиться"), развивает моторику и ещё не знаю сколько полезных навыков.
Если же у кубика появиться какая-то непонятная обратная связь - чему мы будем учится? Вызывать нужное поведение у невнятных электронных анализаторов? У кто у нас вырастет?
Во-первых: фотографии на Flickr (видео на YouTube, статью на Хабре) выкладывают как раз что бы её посмотрели. Вот и смотрят. Ответное желание снимать - это вряд ли, а прокомментировать - всегда пожалуйста. Вот и регистрируются.
Во-вторых: что бы чего-то написать - надо быть уверенным, что это кому-то нужно (я не про упячку!). Я, например, в силу специфики деятельности (занимаюсь многим понемногу) не буду писать сюда стаей - тут полно народу разбирающегося лучше меня. Ну если только вопрос задать...
А если любители Apple будут в массовом порядке опускать остальных - это будут проблемы всего проекта. Без разнообразия мнений любая затея, постоенная вокруг разнообразия участников - загнётся.
Если я только зашёл и вижу, что некоторый круг постоянных посетителей обменивается друг с другом "О, ты прав!", "Да, это так!" по поводу вещей, с которыми они и так все уже согласны? И какова продуктивность такого общения? Чем это отличается от "ты меня уважаешь"?
Что для меня: только точка зрения с которой я (может быть пока) не согласен - мне и интересна. Остально не несёт нового. Я, например, читаю посты про Apple, хотя и считаю (может быть пока), что и бы холодильники лучше выпускать. Вдруг пойму эту секту.