Мне кажется, что такой лист проверки должен содержать только объективные данные. Наличие alt у картинок — можно определить однозначно, а, например, «Фавикон: Должен выглядеть красиво» — у разных людей может быть своё мнение на этот счёт, в том числе и у заказчика может быть своё. Или хотя бы разделить субъективную и объективную оценку.
Наверное, не должно быть пункта «Все формы», должен быть список конкретных форм (столбцы), чтобы по каждой форме можно было сделать отметки. А сейчас идёт дублирование многих пунктов в разных формах.
Некоторое противоречие: между «Все формы: Заполнение необязательных — необязательно» и «Все формы: При наличии радиобаттонов первый по умолчанию должен быть отмечен», потому что такой подход не даёт пользователь не заполнять такое поле ввода.
Ну и есть замечания по формулировке. Одинаковые пункты сформулированы по-разному «Ожидается: сохранение изменений», «Ожидается сообщение об ошибке»; «Ожидаются письма рассылки (соотв. Отметка в базе)», «Ожидается соответствующее письмо, отметка в базе» и т.п… Если бы во всём третьем столбце использовалось одно слово в начале: ожидается или должно, то это слово можно было бы вынести в заголовок и текста на странице стало бы заметно меньше.
Этот список — пока отдалённый пример того что должно быть, его ещё надо очень сильно причесать.
В Metal Gear всё просто. Но без подбора пароля у меня её так пройти и не удалось. В одном месте надо было сдаться в плен, но никто в плен брать меня не хотел, только убивали. Поэтому путём долгого подбора получил пароль, после которого как раз оказывался в тюрьме.
Я смотрел Ваши документы и был действительно удивлён. Получается я могу зарегистрировать ООО «Самые низкие цены у нас» или ЗАО «Лучшая парикмахерская в мире»?
Последние 3 ссылки не работают (кроме номерка надо ещё дату менять), поэтому проще дать ссылку на последнею статью, в которой есть ссылки на предыдущие: www.smira.ru/2008/10/31/web-caching-memcached-6/
Может стоит подправить заголовок. Избавится от английского оборота в предложении. Исправить ошибку.
Да и в тексте можно повстречать несколько досадных опечаток. Запятые.…
Ну, а так тема востребованная, скоро придётся что-то подобное делать.
И тут смотря чего хотим достигнуть — удобства разработчика или скорости работы приложения.
Вы не смотрите на браузеры, что они такие умные и распознают ошибки и выдают в основном правильный результат. Для этого им выделен отдельный компьютер пользователя где можно сожрать кучу памяти и процессорного времени. Другое дело веб, где нет таких ресурсов.
Очень уж похож проект этот не на проект, а на красную тряпку…
И внезапно найдётся герой, который «перекроет кислород» этому проекту, и вся интернет общественность выберет его верховным канцлером, а затем он провозгласит империю…
Наверное, не должно быть пункта «Все формы», должен быть список конкретных форм (столбцы), чтобы по каждой форме можно было сделать отметки. А сейчас идёт дублирование многих пунктов в разных формах.
Некоторое противоречие: между «Все формы: Заполнение необязательных — необязательно» и «Все формы: При наличии радиобаттонов первый по умолчанию должен быть отмечен», потому что такой подход не даёт пользователь не заполнять такое поле ввода.
Ну и есть замечания по формулировке. Одинаковые пункты сформулированы по-разному «Ожидается: сохранение изменений», «Ожидается сообщение об ошибке»; «Ожидаются письма рассылки (соотв. Отметка в базе)», «Ожидается соответствующее письмо, отметка в базе» и т.п… Если бы во всём третьем столбце использовалось одно слово в начале: ожидается или должно, то это слово можно было бы вынести в заголовок и текста на странице стало бы заметно меньше.
Этот список — пока отдалённый пример того что должно быть, его ещё надо очень сильно причесать.
ФАС ещё не заинтересовался вами на предмет соблюдения закона о рекламе?
Да и в тексте можно повстречать несколько досадных опечаток. Запятые.…
Ну, а так тема востребованная, скоро придётся что-то подобное делать.
И тут смотря чего хотим достигнуть — удобства разработчика или скорости работы приложения.
Вы не смотрите на браузеры, что они такие умные и распознают ошибки и выдают в основном правильный результат. Для этого им выделен отдельный компьютер пользователя где можно сожрать кучу памяти и процессорного времени. Другое дело веб, где нет таких ресурсов.
И внезапно найдётся герой, который «перекроет кислород» этому проекту, и вся интернет общественность выберет его верховным канцлером, а затем он провозгласит империю…
— почему это плохо?