Следуя такой логике можно отменить любую защиту прав потребителя. Вас же никто не заставляет испорченный продукт в магазине покупать? Не покупайте и не отравитесь.
Вот кстати издатели фильмов в шоколаде как никто другой. Они отбивают затраты на съемку и раскрутку уже на прокате в кинотеатрах, потом еще на двд. Это им позволяет снимать over 9000 фильмов в год, большая часть из которых УГ. Из этого набора может и найдется что то, что с успехом пройдет в прокате, что окупит как этот фильм, так и съемку всех остальных отбросов.
Труд должен быть оплачен не любой, а только полезный. Или, если я во дворе буду яму целый месяц копать, а она нафиг никому не нужна, мне тоже жаловаться что никто мне не заплатил за мой труд?
Вот никак не могу понять, почему не лицензионный софт воровством называют? Когда воруют какую то вещь, она пропадает у владельца. Здесь пропадает упущенная выгода. Может все таки не стоит пользоваться словом «воровство» в отношении упущенной выгоды? Смешно даже как то звучит — вы украли мою упущенную выгоду…
Адоб будет интересоваться удобством ровно до тех пор, пока это необходимо именно им. Т.е. пока есть конкуренты, а их, как вы сами говорите, не так уж и много - нету фактически. Так же они будут выпускать версию за версией, хотя нового то уже добавить туда сложно, но кушать хочется, так что будут...
Деньги зарабатывают на опен сорсе, я не спорю. А вот про то что время подумать... Кому подумать то? Если разработчик видет свою программу именно такой, зачем ему ее менять? Если ему заплатят, может поменяет. Другой вариант - форкнуть самому и переделать. Но ведь т.н. обычному пользователю не хочется ничего форкать и переделывать, поэтому он будет платить деньги на юзабилити. И ему то как раз пофиг опен сорс это или нет.
Я вот например не против платить за интелектуальный труд, но я против эксклюзивного права копирования. Именно на последнем и зарабатывают, а не на самом интелектуальном продукте.
> Это печельно. Движение без цели - хаотичное движение. Я понимаю, что какая-то идеология есть, но она как-то не так влияет на юзабельность опен-сорс софта ;)
Я надеюсь вы не настолько наивны, что думаете что адоб, разрабатывая фотошоп, думает исключительно об удобстве пользователя? Они думают о том как денег заработать. На открытых и свободных программах деньги не зарабатывают. Поэтому разработчики пишут так, как им нравится, как они видят. Использовать вам их творения или нет - дело ваше...
Деньги зарабатывают на опен сорсе, я не спорю. А вот про то что время подумать... Кому подумать то? Если разработчик видет свою программу именно такой, зачем ему ее менять? Если ему заплатят, может поменяет. Другой вариант - форкнуть самому и переделать. Но ведь т.н. обычному пользователю не хочется ничего форкать и переделывать, поэтому он будет платить деньги на юзабилити. И ему то как раз пофиг опен сорс это или нет.
Я надеюсь вы не настолько наивны, что думаете что адоб, разрабатывая фотошоп, думает исключительно об удобстве пользователя? Они думают о том как денег заработать. На открытых и свободных программах деньги не зарабатывают. Поэтому разработчики пишут так, как им нравится, как они видят. Использовать вам их творения или нет - дело ваше...