Например под такую. Эти немцы сделали real-time реализацию CLR для PLC (программируемые промыщленные контроллеры). Там правда нет FCL. Но зато прошивки под эти системы можно писать на шарпе.
1. В MSI Wind U100 экран нормальный, претензий нет. Есть претензии к звуку и тачпаду (оно конечно лечится наушниками и мышкой, но всюду же их таскать с собой).
2. Триальный софт ставится, чтобы им попользовались и может быть купили. А насчет Adobe Reader это вы зря, он никакой не хлам и нисколько не триален, т.к. бесплатен полностью.
А, так это ерунда. Я думал у вас там шрифт формул как-то регламентируется, или еще какие-то типографские заморочки… А интервалы-отступы это пустяки. Проблемы начинаются, когда надо печатать в формате, больше чем размер бумаги в принтере — тут действительно приятного мало.
Можно перевести вообще весь корпоративный e-mail на гугл, зарегистрировав при этом на свой домен. Я такую штуку недавно проделал для своей конторы, работает изумительно. Для небольших фирм это просто мечта админа, а учитывая что еще и бесплатно, вообще сказка. Называется Google Apps for Business.
Насчет Numbers — софт под разные системы сравнивать некорректно, потому что не соблюдается принцип «при прочих равных».
Самое серьезное что делал в ворде это каталог печатных изданий на 30 страниц, точнее делал макрос на VBA который готовил мне такой каталог, с индексом, оглавлением и т.д, вытаскивая данные из Access. Сделать было непросто, но результат получился отличный. Еще диплом предстоит этим летом (я заочник).
Офисные пакеты… Это было давно, сейчас уже не актуально (скажем, кто сейчас помнит про Lotus Smart Suite?). С тех пор выбрал MS и придерживаюсь принципа «от добра добра не ищут».
Про фреймворки. То, что вы перечислили, живет либо под Linux (GTK, Qt), либо под Мак (Cocoa), либо тот же самый дотнет (Mono), либо не подходит для моих целей (Java). Софт, который я пишу, поставляется в комплекте с железом, которое продается единичными экземплярами. Это своего рода desktop-embedded, хотя есть и настоящий embedded. Естественно, софт пишется под Windows. Вы могли бы спросить про MFC, ATL, COM — я скажу, что все это благополучно пропустил, т.к. в то время не занимался программингом профессионально. Java — конкурент .NET, но т.к. я пишу под железо, это явно не лучший выбор. Могу вспомнить TurboVision, который также неплохо знаю (знал), который использовал в своем проекте пару лет назад (промышленный контроллер).
Свое спасибо оставьте себе. Оценку своих способностей как программиста прощаю, ибо ясно, что вы такой же зомби, каким хотите представить меня. Глупо отрицать очевидные вещи, знаете ли.
Да, именно так я и счтаю — отсутсвие русского MSDN гораздо лучше его наличия. Это медвежья услуга разработчикам — вместо того, чтобы постоянно практиковаться в переводе, и за год научиться читать с листа без словаря, они будут пользоваться продуктом худшего качества и более бедного содержания. В долгосрочной перспективе, это отразится на их профессиональных качествах.
Бесплатность подразумевается, а экономить время пользователя у Майкрософт получается лучше, взять хотя бы совместимость с железом. И как бы там ни было, Excel является лучшей электронной таблицей за посление 15 лет, тут даже вариантов нет, учить его или нет. То же, хотя и в меньшей мере, касается и Word. Про средства разработки я уже молчу, это как раз та самая игла, но не потому что бесплатно, а потому что кайф. Майкрософт, спасибо тебе за .NET, ты сделала меня счастливым :)
Мануалы на русском это такой же пиар, как и реклама. И вот почему — конечные пользователи мануалов все равно не читают, а профессионалы обязаны знать английский, иначе возникают сомнения в их профессионализме. На тех же формумах Майкрософт априори будет гораздо больше англоязычных носителей статуса MVP, MCP и т.д. чем на локализованных, а значит, ваши шансы получить квалифицированную помощь гораздо выше. Я уже молчу про книжки, оригинальные авторы которых поучают информацию из первых рук, и лучше и быстрее могут донести ее до читателя, чем переводчики, для которых информация уже вторична, а предмет в лучшем случае знаком.
Халявная игла, смешно, да. Учитывая, что сами же на такой же игле и сидите, не так? Т.е. когда линукс бесплатный, это величайшее благо, дескать деньги можно и лучшим образом потратить, а то что ВРЕМЯ можно лучшим образом потратить, вам в голову не приходит? Вместо того чтобы учить консоль (которую они забудут через 3 месяца), студентам гораздо полезенее научиться работать с экселом или вордом, в жизни пригодится, в отличие от.
Т.е. с линуксом вы привыкли разбираться сами, маны читать, форумы, в т.ч. на английском, и считаете что это нормально, а с продуктами Майкрософта дядя какой-то должен разбираться, переводить, спрашивать и вам наверно по-телефону звонить и рассказывать? По-меньшей мере, это звучит наивно. А насчет русского вообще смешно, настоящим спецам он не нужен, только эникейщикам.
Простите что цепляюсь, но здесь вы что-то путаете. Либо уточняйте какой именно Wind. В U100 всё работает.
2. Триальный софт ставится, чтобы им попользовались и может быть купили. А насчет Adobe Reader это вы зря, он никакой не хлам и нисколько не триален, т.к. бесплатен полностью.
Самое серьезное что делал в ворде это каталог печатных изданий на 30 страниц, точнее делал макрос на VBA который готовил мне такой каталог, с индексом, оглавлением и т.д, вытаскивая данные из Access. Сделать было непросто, но результат получился отличный. Еще диплом предстоит этим летом (я заочник).
Офисные пакеты… Это было давно, сейчас уже не актуально (скажем, кто сейчас помнит про Lotus Smart Suite?). С тех пор выбрал MS и придерживаюсь принципа «от добра добра не ищут».
Про фреймворки. То, что вы перечислили, живет либо под Linux (GTK, Qt), либо под Мак (Cocoa), либо тот же самый дотнет (Mono), либо не подходит для моих целей (Java). Софт, который я пишу, поставляется в комплекте с железом, которое продается единичными экземплярами. Это своего рода desktop-embedded, хотя есть и настоящий embedded. Естественно, софт пишется под Windows. Вы могли бы спросить про MFC, ATL, COM — я скажу, что все это благополучно пропустил, т.к. в то время не занимался программингом профессионально. Java — конкурент .NET, но т.к. я пишу под железо, это явно не лучший выбор. Могу вспомнить TurboVision, который также неплохо знаю (знал), который использовал в своем проекте пару лет назад (промышленный контроллер).