Покупать не обязан быть в курсе, сколько стоит устройство с такими характеристиками нормального качества. Также покупатель не обязан отличать по цене испорченную еду от нормальной, не должен иметь дома хим. лабораторию, чтобы отличать поддельные лекарства от настоящих, не обязан на вкус отличать поддельный алкоголь с метиловым спиртом от нормального, и так далее.
Обеспечением соответствия товара заявленным характеристикам должно заниматься государство.
даже для Boeing курс акций в долгосрочной ретроспективе вообще не отражает её проблем
На мой взгляд, это крайне серьёзная проблема современной экономической системы, не относящаяся к качествам руководителей.
Компании больше не заинтересованы производить конкурентоспособный, то есть качественный и достаточно дешёвый продукт. Они заинтересованы производить курс акций.
Стартап, ещё не приносящий прибыли, легко может стоить в разы дороже, чем давно существующая компания, приносящая больше прибыли, чем этот стартап даже теоретически может получить, если все потенциальные пользователи вдруг пойдут и купит их продукт.
Деньги - это в конечном итоге эквивалент человеческого труда. Поэтому всё больше труда вкладывается в действия по получению красивых отчётов и графиков, и всё меньше - в производство реальных товаров и услуг. И страдает качество произведённого, как мы можем видеть на примере Boeing: оптимизировали затраты(убрали инженеров) - самолёты падают, но акции-то растут! Оптимизаторы улетели на золотых парашютах оптимизировать следующую жертву.
Мне казалось уже давно очевидным, что на территории России крупный бизнес может существовать только при условии, что его большей частью владеют близкие к власти люди.
Какая, нафиг, проблема переработки ядерных отходов? Выкопали, использовали, подождали несколько лет, пока распадётся всё короткоживущие, закопали поглубже в сейсмически неактивной зоне.
Сделать перевод менюшек и добавить язык в спелл-чекер - на несколько порядков проще, чем создать и, главное, поддерживать актуальной конфигурацию чего-то типа SAP для российского законодательства.
Увы, беспощадный маркетинг убил такие модели - если пользователь может заменить самую быстроизнашивающуюся часть телефона, он же не побежит покупать новый.
Инженеры получали меньше рабочих независимо от того, отработка это или уже нет. Просто потому, что они не пролетариат, а интеллигенция.
А, ну тогда конечно. Какая разница, сколько таланта и труда требуется для освоения профессии, если платят за страдания. По такой логике у какого-нибудь профессора физики работа вообще кабинетная - нехай живёт на минималку и завидует более успешным одноклассникам, ставшим грузчиками и двориниками.
Идеологические соображения. Если платить человеку за приносимую пользу, да ещё с учётом дефицита подобных специалистов - так и до капитализма недалеко.
Некоторые в итоге уходили в рабочие профессии, скрывая(!) имеющееся высшее образование. Просто песня.
Правда, в полной мере все возможности применялись для сборки автомобилей, предназначавшихся на экспорт
Да, советские машины экспортной сборки были значительно лучше по качеству.
В нашей семье все 90-е отбегал "ушастый" ЗАЗ-968А, выпущенный в 70-х, как раз экспортной сборки. Да, он периодически требовал мелкого ремонта. Но к тому времени такие же машины тех годов выпуска обычной сборки уже в основном успешно разложились на плесень и липовый мёд, несмотря на усилия владельцев.
Гугл оставался хорош и с приходом web 2.0 и превращением сайтов в приложения в конце нулевых. И CEO тогда уже появилось. Испортился он позже, когда решил, что монопольное положение уже занято и пора по максимуму зарабатывать на рекламе.
Начал использовать duckduckgo для англоязычных запросов ещё раньше ковида. Очень очень редко не вижу нужных результатов на первой странице, и приходится идти в гугл. Впрочем, сейчас для многих вещей удобнее спросить нейронку.
По моим ощущениям, поиск по изображениям у Яндекса всегда был лучше гугловского. Даже тогда, когда поиск по не русскоязычному интернету был однозначно лучше у Гугла.
В какой версии андроида это доступно? У меня сейчас в Android 14 такого нет.
Покупать не обязан быть в курсе, сколько стоит устройство с такими характеристиками нормального качества. Также покупатель не обязан отличать по цене испорченную еду от нормальной, не должен иметь дома хим. лабораторию, чтобы отличать поддельные лекарства от настоящих, не обязан на вкус отличать поддельный алкоголь с метиловым спиртом от нормального, и так далее.
Обеспечением соответствия товара заявленным характеристикам должно заниматься государство.
На мой взгляд, это крайне серьёзная проблема современной экономической системы, не относящаяся к качествам руководителей.
Компании больше не заинтересованы производить конкурентоспособный, то есть качественный и достаточно дешёвый продукт. Они заинтересованы производить курс акций.
Стартап, ещё не приносящий прибыли, легко может стоить в разы дороже, чем давно существующая компания, приносящая больше прибыли, чем этот стартап даже теоретически может получить, если все потенциальные пользователи вдруг пойдут и купит их продукт.
Деньги - это в конечном итоге эквивалент человеческого труда. Поэтому всё больше труда вкладывается в действия по получению красивых отчётов и графиков, и всё меньше - в производство реальных товаров и услуг. И страдает качество произведённого, как мы можем видеть на примере Boeing: оптимизировали затраты(убрали инженеров) - самолёты падают, но акции-то растут! Оптимизаторы улетели на золотых парашютах оптимизировать следующую жертву.
Мне казалось уже давно очевидным, что на территории России крупный бизнес может существовать только при условии, что его большей частью владеют близкие к власти люди.
Свидетелем это не худший случай. Зайдя в отдел полиции свидетелем, всегда есть шанс остаться там основным фигурантом.
Какая, нафиг, проблема переработки ядерных отходов? Выкопали, использовали, подождали несколько лет, пока распадётся всё короткоживущие, закопали поглубже в сейсмически неактивной зоне.
Думаю, нужна маркетологам, чтобы прлдать покупателю очередные "улучшения".
Вот только про опасность ГМО говорят всякие мракобесы и адепты теорий заговора, а научный консенсус тут весьма однозначный - безопасно.
С озоновой дырой дело обстоит ровно наоборот.
Сделать перевод менюшек и добавить язык в спелл-чекер - на несколько порядков проще, чем создать и, главное, поддерживать актуальной конфигурацию чего-то типа SAP для российского законодательства.
Да нет, просто люди с большим энтузиазмом готовы употреблять отупляющий контент. Спрос рождает предложение.
Увы, беспощадный маркетинг убил такие модели - если пользователь может заменить самую быстроизнашивающуюся часть телефона, он же не побежит покупать новый.
Инженеры получали меньше рабочих независимо от того, отработка это или уже нет. Просто потому, что они не пролетариат, а интеллигенция.
А, ну тогда конечно. Какая разница, сколько таланта и труда требуется для освоения профессии, если платят за страдания. По такой логике у какого-нибудь профессора физики работа вообще кабинетная - нехай живёт на минималку и завидует более успешным одноклассникам, ставшим грузчиками и двориниками.
Идеологические соображения. Если платить человеку за приносимую пользу, да ещё с учётом дефицита подобных специалистов - так и до капитализма недалеко.
Некоторые в итоге уходили в рабочие профессии, скрывая(!) имеющееся высшее образование. Просто песня.
Да, советские машины экспортной сборки были значительно лучше по качеству.
В нашей семье все 90-е отбегал "ушастый" ЗАЗ-968А, выпущенный в 70-х, как раз экспортной сборки. Да, он периодически требовал мелкого ремонта. Но к тому времени такие же машины тех годов выпуска обычной сборки уже в основном успешно разложились на плесень и липовый мёд, несмотря на усилия владельцев.
Это относится только к поиску решения новой, ранее не возникавшей проблемы.
Но 99% проблем, решаемых в повседневной работе - вполне себе типовые. И тут нейронки прекрасно справляются.
Кстати, современные нейронки и регулярно дообучаются, и могут использовать поиск в сети как один из инструментов.
Да, хотелось бы надеятся, что так будет подольше, я пока не готов терять возможность зарабатывать деньги головой.
К счастью, IT всё-таки не меняется целиком раз в пол-года, нейронки весьма полезны.
Кроме того, какой человек может обучаться новому быстрее нейронки?
Облом нас всех ждёт чуть позже, когда они станут лостаточно хороши, чтобы лишить работы большинство живых людей.
Гугл оставался хорош и с приходом web 2.0 и превращением сайтов в приложения в конце нулевых. И CEO тогда уже появилось. Испортился он позже, когда решил, что монопольное положение уже занято и пора по максимуму зарабатывать на рекламе.
Начал использовать duckduckgo для англоязычных запросов ещё раньше ковида. Очень очень редко не вижу нужных результатов на первой странице, и приходится идти в гугл. Впрочем, сейчас для многих вещей удобнее спросить нейронку.
По моим ощущениям, поиск по изображениям у Яндекса всегда был лучше гугловского. Даже тогда, когда поиск по не русскоязычному интернету был однозначно лучше у Гугла.