вы видимо плохо понимаете что такое технология. Ее очень сложно получить без активного участия автора. Из того, что она есть у одного производителя не значить что она появиться у других если ее автор не захочет делится
Уголь нужен всем. Добывает его ну пусть трое, посменно. Как делить будем?
Здесь вылезают два вопроса которые рушат всю систему.
Первый вопрос — обмен товарами в системе запрещен, только взаимное кредитование, но если товар есть только у меня то я буду брать товарный кредит гораздо больше чем смогу отдать, и мне будут его давать, потому что у меня есть товар, а у других нет!
Второй вопрос вытекает из первого — кто может работать в шахте?
Понятия коммерции в обсуждаемой экономике нет вообще, поэтому и коммерческой тайны нет. А вот просто тайна есть. Личная. Нет никакого механизма побуждающего ее раскрывать
Рост богатства капиталистов невозможен без роста благосостояния наемных работников. Да, при этом рост богатства капиталистов сильно опережает рост богатства наемных работников
1. Видите ли, скажем лития(титана, вольфрама, гелия и т.д.) на всех не хватит сколько не старайся, поэтому немедленно возникает проблема распределения ресурсов которая не может быть решена ценой в предлагаемой системе
2. Продолжение предыдущей темы — если не одинаковая трудоемкость извлечения то в рамках обсуждаемой экономики будет разрабатываться только самые легко извлекаемые месторождения, использоваться только близкая вода и т.д. и т.п.
3. Проблема услуг — это основная проблема экономики, их объем давно превысил объем товарного производства(ну или в терминах разбираемой экономики размер трудозатрат)
4. Я вас огорчу, но информация никак не привязана к материальному носителю, и да, в каждый момент времени она содержится в поле или состоянии вещества но в следующий момент времени может изменить свое положение и это никак не связано с действиями человека ее создавшего. Простейший пример — теорема Пифагора
5. Вы явно не поняли о чем речь, информационные продукты не имеют к этому никакого отношения. Я например желаю подарить девушке золотое колечко, а в рассматриваемой системе это невозможно.
Я не понимаю за счет чего произойдет завоевание рынка. Еще раз — рынок требует 1000 карандашей. Один карандаш — один день работы. Некто придумал как за один день сделать 2 карандаша. На рынке появилось 1001 карандаш. На двух из них цена вдвое меньше. Кому то повезло купить карандаш вдвое дешевле. Один разорился и ушел с рынка. Производится снова 1000 карандашей и больше никто не разоряется, так как тот кто научился делать 2 карандаша больше то сделать не может. Покупатели не могут ничего сделать с ценой, т.к. других то карандашей нет, просто двум из них повезет
С чего бы то они перестали получать деньги? Рынку надо 1000 пар обуви, ну пусть кто то стал делать 2 пары в день вместо одной, конкретно эта пара стала в 2 раза дешевле кому то повезло, но остальные то 998 как делали так и будут делать, а тот кто овладел этой новой технологией больше 2 пар в день сделать не сможет
Да не может он захватить рынок! Топоры то делают многие, и только на его топоре будет бирочка что он дешевле, на других то топорах ничего не изменится, а он не в состоянии делать больше топоров, в сутках как было 24 часа так и осталось
В этой теории к каждой единице товара (ну например к буханке хлеба) будет приделан ярлычок сколько потрачено времени именно на эту буханку и соответственно цена понизится только на эту конкретную буханку, и за счет чего неэффективные технологии вытеснятся с рынка?
Есть месторождение угля. Работать там может один человек (узкое оно) Уголь нужен всем. Как делить будем? И сколько платить? Кто работать будет? Как будем выбирать его?
Обратите внимание еще на один момент — Ваша система (не будем говорить о ее возможности) предназначена для справедливости, а капитализм для повышения богатства. Да, совершенно не справедливо, но и общий уровень доходов растет и уровень жизни отдельного человека растет.
Ваша модель имеет и еще одно ограничение — она требует бесконечного количества ресурсов раз и одинаковую трудоемкость их извлечения это два. Вообще не учитываются услуги — а это товар потребляемый в момент производства — это три.(и кстати управление — это услуга). Информация вообще не привязана к материальному воплощению — это четыре. Потребности человека не сводятся к потреблению — (см пирамиду Маслоу) это пять. Как минимум эти пять пунктов делают полностью неработоспособной такую систему
Я что-то не понимаю в чем проблема, если уж учредителю взбрела в голову такая идея, дает команду директору, тот выпускает приказ о внесении дополнительных ограничений в ПБУ и дополнительного субсчета на данном предприятии и учредитель раз в квартал проверяет отсутствие неправильных проводок в шахматке
Здесь вылезают два вопроса которые рушат всю систему.
Первый вопрос — обмен товарами в системе запрещен, только взаимное кредитование, но если товар есть только у меня то я буду брать товарный кредит гораздо больше чем смогу отдать, и мне будут его давать, потому что у меня есть товар, а у других нет!
Второй вопрос вытекает из первого — кто может работать в шахте?
2. Продолжение предыдущей темы — если не одинаковая трудоемкость извлечения то в рамках обсуждаемой экономики будет разрабатываться только самые легко извлекаемые месторождения, использоваться только близкая вода и т.д. и т.п.
3. Проблема услуг — это основная проблема экономики, их объем давно превысил объем товарного производства(ну или в терминах разбираемой экономики размер трудозатрат)
4. Я вас огорчу, но информация никак не привязана к материальному носителю, и да, в каждый момент времени она содержится в поле или состоянии вещества но в следующий момент времени может изменить свое положение и это никак не связано с действиями человека ее создавшего. Простейший пример — теорема Пифагора
5. Вы явно не поняли о чем речь, информационные продукты не имеют к этому никакого отношения. Я например желаю подарить девушке золотое колечко, а в рассматриваемой системе это невозможно.