Если не выключить прерывания, программа всегда останавливается на первой инструкции любого из наступивших прерываний. А если их выключить, он больше не попадает в DebugMon_Handler
Выключать можно не все, а оставить только DebugMon_Handler, разве нет?
Для эскейп-кодирования отправляемого сообщения мне в худшем случае нужен буфер удвоенного размера, ведь я заранее не знаю, сколько байт нужно будет эскапировать.
Можно и на лету эскапировать и не потребуется двойной буфер, если уж память жалко.
Про простоту кода, это мое субъективное мнение, доказать я её не пытаюсь. Однозначно crc нужно всегда это да.
А как быть с такой ситуацией, что приемник пропустил START байт, а в дата лежит такая последовательность байт «START, SIZE», ведь у нас без escape-кодирования.
Он этот пакет пропустит, дальше отправитель будет дублировать этот пакет и приемник уже ни один пакет принять не сможет.
Вроде бы очевидные вещи написаны, но тем не менее такой батхерт в комментариях. Другая культура требует другой подачи материала, тут ничего не поделаешь.
Спасибо за сервисы Grammarly и Linguix. А пользуетесь каким-нибудь sentence search сервисами типа ludwig.guru?
Часто при написании статей на английском нужно проверять корректность употребления фразы или что еще можно к ней добавить. Гугл пытается искать по смыслу, поэтому результат может вообще не содержать исходную фразу. ludwig.guru — прям делает то что требуется, но результат берет из общеупотребимой лексики и не ищет по специализированной литературе.
В нашем случае пузырек остается на месте, сжимаясь и расширяясь в такт ультразвуковой волне, и, испуская тысячи вспышек в секунду, порождает стабильное свечение.
Если вы как писали частота
Делим эту цифру на расстояние между излучателями в 65 мм, и получаем частоту в 22.270 Гц
То вроде бы никак не должно быть тысяч вспышек в секунду. Судя по частоте до 50-ти вспышек в секунду.
Но вы тем не менее уже всех заинтриговали, если не собираетесь публиковать.
То напишите хотя бы в комментарии кратко. Вполне возможно это придаст мотивации.
Скорее всего атака предполагается на загруженный в память драйвер в процессе его работы, через какую-нить CVE.
А вы похоже имеете ввиду что бы подменять файлы в файловой системе. Но это устройство подключает внешние диски через USB, на которую обычно систему не ставят. И даже если подменять файлы на лету, ТО это не тривиальная задача на таком МК, к примеру работа с Ext4 на нем превратится в то еще испытание
Про инструкцию перехода я как-то и забыл)
Выключать можно не все, а оставить только DebugMon_Handler, разве нет?
Можно и на лету эскапировать и не потребуется двойной буфер, если уж память жалко.
Про простоту кода, это мое субъективное мнение, доказать я её не пытаюсь. Однозначно crc нужно всегда это да.
Ведь в дата может быть:
«START, SIZE,START, SIZE,START, SIZE,START, SIZE...» =)
А несколько стартовых байт, по сути, не спасут от
«START, SIZE,START, SIZE,START, SIZE,START, SIZE...»
Про ограничить размер пакета, что вы имели ввиду?
Он этот пакет пропустит, дальше отправитель будет дублировать этот пакет и приемник уже ни один пакет принять не сможет.
Можно вместо брейкпойнта и поллинг окончания операции сделать.
А в чем возникла проблема сделать шаг? вроде бы просто поставить брейкпойнт на следующую ассемблерную инструкцию.
st-link utility это вот эту утилиту имеет ввиду
Там в папке ExternalLoader подобное применяется, но я так понял это что бы прошивать внешние чипы памяти
А GDB разве позволяет грузить прошивку? Или вы отдельный протокол для этого будете делать?
А в чем смысл было убирать в недоступную секцию?
Спасибо за сервисы Grammarly и Linguix. А пользуетесь каким-нибудь sentence search сервисами типа ludwig.guru?
Часто при написании статей на английском нужно проверять корректность употребления фразы или что еще можно к ней добавить. Гугл пытается искать по смыслу, поэтому результат может вообще не содержать исходную фразу. ludwig.guru — прям делает то что требуется, но результат берет из общеупотребимой лексики и не ищет по специализированной литературе.
Если вы как писали частота
То вроде бы никак не должно быть тысяч вспышек в секунду. Судя по частоте до 50-ти вспышек в секунду.
А фотографии стендов CloudBEAR и Syntacore это из стартап зоны?
А вы видели в прошлом году стенд АРПЭ? Они берут один стенд для всех и мне интересно как выглядит это сборная солянка)
А у вас не осталось этого ptracer? Интересно взглянуть на прием.
То напишите хотя бы в комментарии кратко. Вполне возможно это придаст мотивации.
А вы похоже имеете ввиду что бы подменять файлы в файловой системе. Но это устройство подключает внешние диски через USB, на которую обычно систему не ставят. И даже если подменять файлы на лету, ТО это не тривиальная задача на таком МК, к примеру работа с Ext4 на нем превратится в то еще испытание
А здесь вы через LD_Preload делали хук?
А плата с DDR2 у вас типа такая?