Во первых зависимость тестов была необходима, так если один тест не прошел (верхнего уровня, допустим переход по меню в определенный сеанс), то и следующие уже выполнятся не должны. Также в моем случае последовательность выполнения тестов тоде была важна. Группировка тестов как бонус.
Нормальная возможность настраивать зависимости\последовательности исполнение тестов, группировка тестов. Совсем не спец в тестировании (разработчик), но не так давно мне пришлось сделать небольшое тестирование через UI, где как раз возможности TestNG пригодились (начинал с JUnit, но не хватило функицонала), и это нормально по-моему тк JUnit для классических юнит тестов (независимых друг от друга). Зачем использовать JUnit если у TestNG есть все тоже самое плюс много других плюшек.
Да да, помню, лет 11-12 назад у нас в Беларуси ПК были у немногих, бумажная периодика была популярна, покупал эту газету. Особенно запомнились обзоры железа Макса Курмаза, сейчас он пишет для onliner.by ну и других наверное тоже.
Да в наших широтах примерно так, если до 35-40 не нашел «своего» места, то после уже не будет много возможностей «выбирать». Действительно, отправится в путишествие в один конец (свалить) тоже довольно популярный вариант, на западе вроде как иное отношение к работникам среднего возраста.
Зато быстрее наступает прозрение, потому что вкус свободы Linux при этом чувствуется более резко :) Примерно за 1.5 года использования Arch никаких подобных проблем не наблюдал.
Все таки большинство разработчиков это понимают, и меняют место работы при возможности, другое дело что не везде есть широкий выбор работ и переехать в дифолт сити тоже не всегда возможно. Кстати дополнительная мотивация работать над своим проектом/стартапом, используя любые «модные» технологии :)
Определенно я за rolling release, отчасти поэтому переполз на Arch и не жалею (еще причина была в том что бредово и утомительно добавлять каждый раз отдельные PPA репозитории на отдельный софт, у Arch подход удобнее с этим). Так как ни для кого не секрет что даже к релизам они не могут все причесать как следует, тогда зачем они эти релизы. И при rolling обновляться проще. LTS согласен нужно сохранить, для корпоративных целей.
Тоже сразу подумал зачем этот бред с хардварными ключами, ведь ничего нового тут нет, это давно уже существует и никакого удобства в этом нет, может просто пиар Yubico. Другое дело биометрическая аутентификация, ничего лишнего с собой носить не нужно (забыть/потерять соответственно сложнее), потенциальная возможность логиниться в самые различные системы без каких либо ключей и паролей, невозможность передать «ключ» другому и тд. Да отпечаток пальца можно подделать (а хардварный ключ можно как минимум спереть и вероятно скопировать тоже), но это направление можно развить до использования других критериев уникальности.
свободыLinux при этом чувствуется более резко :) Примерно за 1.5 года использования Arch никаких подобных проблем не наблюдал.