Про «типичную ситуацию» я имел ввиду на весь раунд а не на каждого инвестора. Если раунд за 20%, то инвестор i получает n% от 20%, где n = 20%*$i/$round
Если речь про то что у нас больше чем «типичная ситуация» то это зависит от того как смогли договориться. По этому и хорошо с многими сразу — таким образом создается конкуренция между инвесторами.
Если у компании есть 10 клиентов, она может получить цену от отеля в $100 за комнату и продать ее за $120 клиенту. Косты $10 на среднюю транзакцию, прибыль $10*10 = $100
Если у компании 10 миллионов клиентов, она может получить цену от отеля в $80 за комнату и продать ее за $82 клиенту. Косты $1 на среднюю транзакцию, прибыль $1*10,000,000 = $10 млн.
Все клиенту переходят в компанию 2 за счет ее масштаба. Конкурентам очень сложно начать новую компанию. Поэтому важна не прибыль как можно быстрее, а достижение масштабируемости.
В этих аналогах не решено много критичных проблем для России. Например то что в СНГ более 10,000 отелей а в самой развитой системе бронирования всего 1,500.
Если Вы считаете что подключить остальные 8,500 очень легко, приглашаю в нашу команду продаж :)
Просто то что мы говорим публично это то что компании опубликовали в открытом доступе. А детальную финансовую информацию они не публикуют, значит мы ее тоже публиковать не можем.
Прибыль идет в рост потому что изначально важно достичь серьезной масштабируемости. Оптимизация маржи и доходов обычно приходит позже. Простой пример: PayPal потратил сотни миллионов долларов до выхода на прибыль. Сегодня их бизнес стоит десятки миллиардов. Если бы пытались сразу быть прибыльными, никогда бы не преуспели. Аналогично см. Facebook, YouTube, даже Google несколько лет был финансово убыточным.
зависит от того кто сколько вкладывает. например если вы привлекли $200,000 за 20% компании от двух инвесторов ($50т и $150т) то один получает 5% а второй 15%.
Да, мы понимаем что самое важное о чем мы можем рассказать это о том как достичь данных результатов стартуя с нуля в России. Планируем написать столь же подробный пост на эту тему в ближайшие пару недель.
Возможность есть, мы видели несколько компаний которые это успешно сделали. Позитив присутствует :)
Обе компании недавно закрыли серьезное доп. финансирование и продолжают развиваться, но это частные компании и мы не можем комментировать конкретные финансовые результаты.
Кстати, стартапы в Силиконовой Долине почти никогда не платят дивиденды а реинвестируют в рост.
Это бизнес-решение связанное с тем что хороших PHP программистов легче найти. Если исходить из теоритической ситуации где это не имеет значения, то конечно решение было бы другим.
4. то что у нас есть деньги не значит что мы их все потратили (или планируем потратить) на сайт.
Если речь про то что у нас больше чем «типичная ситуация» то это зависит от того как смогли договориться. По этому и хорошо с многими сразу — таким образом создается конкуренция между инвесторами.
Если у компании есть 10 клиентов, она может получить цену от отеля в $100 за комнату и продать ее за $120 клиенту. Косты $10 на среднюю транзакцию, прибыль $10*10 = $100
Если у компании 10 миллионов клиентов, она может получить цену от отеля в $80 за комнату и продать ее за $82 клиенту. Косты $1 на среднюю транзакцию, прибыль $1*10,000,000 = $10 млн.
Все клиенту переходят в компанию 2 за счет ее масштаба. Конкурентам очень сложно начать новую компанию. Поэтому важна не прибыль как можно быстрее, а достижение масштабируемости.
Если Вы считаете что подключить остальные 8,500 очень легко, приглашаю в нашу команду продаж :)
Ну и тем опытом который был когда делали это все в первый раз в США, там тоже в первый раз сложно :)
Прибыль идет в рост потому что изначально важно достичь серьезной масштабируемости. Оптимизация маржи и доходов обычно приходит позже. Простой пример: PayPal потратил сотни миллионов долларов до выхода на прибыль. Сегодня их бизнес стоит десятки миллиардов. Если бы пытались сразу быть прибыльными, никогда бы не преуспели. Аналогично см. Facebook, YouTube, даже Google несколько лет был финансово убыточным.
Возможность есть, мы видели несколько компаний которые это успешно сделали. Позитив присутствует :)
В создании наиболее успешных/полезных компаний обычно задейстовано много времени и денег.
Кстати, стартапы в Силиконовой Долине почти никогда не платят дивиденды а реинвестируют в рост.
С философской точки зрения согласен :)