Да существует миллион отраслей, где (компьютерная) автоматизация все еще не достигла даже минимально-необходимого уровня.
Вы знаете как работают многие заводы и фабрики? именно что на ручном управлении.
В той-же бугалтерии наверняка полно мест для автоматизации всякой рутинной и прочей работы.
Может когда-нибудь на хабре появится специалист по автоматическому управлению страной, и тоже расскажет что в Гондурасе не так управляют ;-)
Я не настаивал на сравнении nVidia versus AMD. Я говорил про CUDA versus OpenCL.
В вашей же первой ссылке что я вижу — да, компилятор куды чуть более оптимизирован, или может за счет других резервов, но вцелом разница в производительности 10-20%, от силы 30%.
При том что код на OpenCL может запуститься и на других GPU тоже.
А вот если хотите производительности, смотрите сюда: habrahabr.ru/blogs/hi/96122
AMD + шейдеры всех уделывают. А шейдеры кстати тоже стандартизованы. GLSL наверное даже больше распрастранен чем OpenCL, так что переносимость будет еще лучше.
Почему OpenCL от nVidia «уделывает» OpenCL от AMD — честно говоря мне нет до этого дела. Но, судя по тому что корни у OpenCL растут все-таки из nVidia это все и объясняет. Да, модель (архитектура) памяти у карточек разная. Ну так и мы не последний день живем. Что выпустит AMD или другие производители в будущем — никому не ведомо.
Если вы хотите переносимости, чтоб работало на мобильных платформах и т.п. — OpenCL ваш выбор.
Если вы хотите чтобы ваш код работал через 5 лет и больше — снова OpenCL ваш выбор.
Во всех остальных случаях CUDA даст вам на 20% больше производительности. Хотя здесь GLSL может подпортить малину куде.
nVidia угрохала столько ресурсов в куду, пытаясь противопоставить её открытому стандарту OpenCL. Похоже что на рынке GPGPU они борятся не с AMD, а со здравым смыслом.
По моему мнению, AMD/ATI правильно поступает что не пытаются городить свой стандарт, а просто делают грамотную имплементацию открытых стандартов. Кому надо проталкивать OpenCL — ученым? Да про него и так все знают и умеют. Не один десяток круптых фирм долдонит про OpenCL, зачем что то еще делать для популяризации стандарта? Спецификаций стандарта написано не на один год вперед. AMD просто cидит и имплементирует новые фичи.
Про производительность nVidia не надо гнать, на хабре не один раз проскакивало что AMD всех превосходит в производительности на шейдерах :). Им только нужно подкрутить свой компилятор OpenCL. Я верю что с каждым выходом новой версии SDK, ситуация с производительностью в OpenCL будет все лучше и лучше. Впрочем уже сейчас во многих задачах OpenCL бьет CPU имплементацию в разы. А что еще людям нужно?
Лично с моей точки зрения зачем мне что то писать на куде если это нигде больше не заработает? OpenCL, пусть не дотягивает по производительности, но выигрывает на совместимости. Texas Instruments выпустили OpenCL на ARM платформе, хрен еще кто не заявлял о совместимости с OpenCL. Apple, и тот собирается засунуть OpenCL на свои айфоны.
Кому нужна CUDA? Да только недальновидным «ученым», или тем кому нужно запустить свой код один раз, получить результаты и забыть.
В первую очередь надо посмотреть временные графики предпочтений граждан конкретных политических партий. Причем в абсолютных числах, а не в процентах по разным регионам или даже по конкретным участкам.
Более чем уверен что можно будет найти «незакономерные» всплески у всеми-нами-очень-любимой-партии.
Еще надо найти как там в Чечне получилось что проголосовавших 101% был ;-)
Как бы мне все это в Матлаб зафигачить. В Экзеле я не мастак к сожалению.
Возникло пара вопросов:
— Можно ли сделать так чтоб каждый люк отличался?
(Скорей всего они выливаются из одной формы. А жаль.)
— Можно ли проследить в каком конкретном месте будет установлен конкретный люк?
Если люки уникальные, то можно таких лабиритнов понарисовать. Или вот расширить идею с фишечкой — на каждом люке разные кружочки закрашены и текст другой.
А если еще и расставить их можно, то было бы круто если на люке изображена карта месности с ним самим в центре. Туристам понравится :-)
Ну уж нет! Перешел на латех год назад, теперь меня обратно на ворд никаким пряником не заманишь!
Лично мне все это барахло не нужно, но я думаю что тем, кому нужно, могут найти и свободную реализацию (я про плюшки к ворду). Из остальных проектов интересным кажется только trident. Надо будет попробовать.
Уж лучше бы микрософт занялся бы своим компилятором. Научные вычисления скомпилированные интеловским компилятором до 10ти раз быстрее выполняются. Это блин никуда не годится.
Вот улучшат компилятор — тогда многие ученые (и не только) спасибо скажут.
Как то вы очень смело «смешиваете» дисперсию градиента картинки с дисперсией аддитивного шума. Хоть шум и не коррелирует между соседними пикселами, сам градиент очень даже коррелирует.
Более того, на вашей проверочной картинке градиент сам по себе шумоподобен (на текстурах где листва). И зачем же его денойзить если он и так хреновый?
Надо к оператору break добавить параметр — из скольки циклов выходить (по-умолчанию из одного). Вот была бы сказка.
А если по-существу, то из скольки угодно вложенных циклов можно выйти с помощью return.
Надо просто правильно выделить свои циклы в отдельную функцию.
Короче, лично для меня законность использования goto не доказана
В нашем университете есть такая позиция «Thesis Worker», дают тебе тему (топик) по которой пишешь диплом. Зачастую, математика уже частитчно решена или код частично написан. Короче не с пустого листа.
Это каким-нибудь ресерчерам требуется низко-квалифицированный труд чтоб что-то заимпелментировать или пару гипотез проверить.
Кстати и частные фирмы зачастую балуются подобными дешевыми рабочими руками.
НОКИЯ в частности.
И студенту хорошо — топик дадут, денег дадут (не особо много) и может быть после защиты даже на работу возьмут.
И заказчикам неплохо — человек пол года работает, а ты ему всего то 800-2000 евро платишь :)
Взгляд с другой стороны баррикад (а именно со стороны хомячка который убёг от туда год с лишним назад)
* Все более-менее прокачанные юзеры наплодили по сотне-другой ботов, которых они время от времени подкармливают булочками :-) Если вы собираетесь играть за одного персонажа (как и положено по правилам), то никогда не выбьетесь в люди. Очередной олигарх или ботовот будет рулить вами
* Если вы хотите получать «зарплату» от неких государственных органов, то вам необходимо бывать в онлайне строго определенные часы. Это знаете ли, не очень вяжется с виртуальностью.
* Вообще игра затягивает. В плохом смысле. Кругом всякие дешевые психологические уловочки. Каждый день надо работать и жрать чтоб не помереть :-) Потом когда накопишь виртуального капитальца, уже жалко становится бросать. как же так, ведь все же нажито непосильным трудом. Вот представьте, вы станете мега-богачами в виртуале, а толку от этого?
Не могу сказать, что все было негативно. Было очень познавательно порулить виртуальной фирмой производящей некий востребованный продукт. Посмотреть на рынок со стороны производителя, а не покупателя. В частности, интересно было почуствовать влияние спроса на предложение, влияние предстоящей крупной битвы на рост стоимости оружия, влияние одного олигарха на всю отрасль.
Однако, мой вам совет — не регистрируйтесь. Нафиг вам это надо терять по часу-два в день на какую то виртуальную забаву. Сходите лучше пивка на улице попейте, и то пользы больше будет.
PS.
На хабре столько замечательных постов типа «как перестать лениться и заняться делом», а тут такой жуткий вредный пост, из серии «как перестать работать и начать лениться» :-)
Вы знаете как работают многие заводы и фабрики? именно что на ручном управлении.
В той-же бугалтерии наверняка полно мест для автоматизации всякой рутинной и прочей работы.
Может когда-нибудь на хабре появится специалист по автоматическому управлению страной, и тоже расскажет что в Гондурасе не так управляют ;-)
Я могу ее рассмотреть только если выделю мышкой o_O
Банальный адаптивный фильтр на Least Mean Squares спасет отца русской демократии.
В вашей же первой ссылке что я вижу — да, компилятор куды чуть более оптимизирован, или может за счет других резервов, но вцелом разница в производительности 10-20%, от силы 30%.
При том что код на OpenCL может запуститься и на других GPU тоже.
А вот если хотите производительности, смотрите сюда:
habrahabr.ru/blogs/hi/96122
AMD + шейдеры всех уделывают. А шейдеры кстати тоже стандартизованы. GLSL наверное даже больше распрастранен чем OpenCL, так что переносимость будет еще лучше.
Почему OpenCL от nVidia «уделывает» OpenCL от AMD — честно говоря мне нет до этого дела. Но, судя по тому что корни у OpenCL растут все-таки из nVidia это все и объясняет. Да, модель (архитектура) памяти у карточек разная. Ну так и мы не последний день живем. Что выпустит AMD или другие производители в будущем — никому не ведомо.
Если вы хотите переносимости, чтоб работало на мобильных платформах и т.п. — OpenCL ваш выбор.
Если вы хотите чтобы ваш код работал через 5 лет и больше — снова OpenCL ваш выбор.
Во всех остальных случаях CUDA даст вам на 20% больше производительности. Хотя здесь GLSL может подпортить малину куде.
По моему мнению, AMD/ATI правильно поступает что не пытаются городить свой стандарт, а просто делают грамотную имплементацию открытых стандартов. Кому надо проталкивать OpenCL — ученым? Да про него и так все знают и умеют. Не один десяток круптых фирм долдонит про OpenCL, зачем что то еще делать для популяризации стандарта? Спецификаций стандарта написано не на один год вперед. AMD просто cидит и имплементирует новые фичи.
Про производительность nVidia не надо гнать, на хабре не один раз проскакивало что AMD всех превосходит в производительности на шейдерах :). Им только нужно подкрутить свой компилятор OpenCL. Я верю что с каждым выходом новой версии SDK, ситуация с производительностью в OpenCL будет все лучше и лучше. Впрочем уже сейчас во многих задачах OpenCL бьет CPU имплементацию в разы. А что еще людям нужно?
Лично с моей точки зрения зачем мне что то писать на куде если это нигде больше не заработает? OpenCL, пусть не дотягивает по производительности, но выигрывает на совместимости. Texas Instruments выпустили OpenCL на ARM платформе, хрен еще кто не заявлял о совместимости с OpenCL. Apple, и тот собирается засунуть OpenCL на свои айфоны.
Кому нужна CUDA? Да только недальновидным «ученым», или тем кому нужно запустить свой код один раз, получить результаты и забыть.
Хорошая смена Бумбуруму подрастает.
Более чем уверен что можно будет найти «незакономерные» всплески у всеми-нами-очень-любимой-партии.
Еще надо найти как там в Чечне получилось что проголосовавших 101% был ;-)
Как бы мне все это в Матлаб зафигачить. В Экзеле я не мастак к сожалению.
— Можно ли сделать так чтоб каждый люк отличался?
(Скорей всего они выливаются из одной формы. А жаль.)
— Можно ли проследить в каком конкретном месте будет установлен конкретный люк?
Если люки уникальные, то можно таких лабиритнов понарисовать. Или вот расширить идею с фишечкой — на каждом люке разные кружочки закрашены и текст другой.
А если еще и расставить их можно, то было бы круто если на люке изображена карта месности с ним самим в центре. Туристам понравится :-)
Машина проехала — цифровая модель города готова.
Лично мне все это барахло не нужно, но я думаю что тем, кому нужно, могут найти и свободную реализацию (я про плюшки к ворду). Из остальных проектов интересным кажется только trident. Надо будет попробовать.
Уж лучше бы микрософт занялся бы своим компилятором. Научные вычисления скомпилированные интеловским компилятором до 10ти раз быстрее выполняются. Это блин никуда не годится.
Вот улучшат компилятор — тогда многие ученые (и не только) спасибо скажут.
говорили когда дисперсию суммы разложили на сумму дисперсий :)
Дорожные знаки? Любопытно. Напишете про них?
Более того, на вашей проверочной картинке градиент сам по себе шумоподобен (на текстурах где листва). И зачем же его денойзить если он и так хреновый?
Основной посыл был понятен с самого начала, а потом еще 15 серых заголовков и 25 выделений болдом какбэ доказывают нам…
Одного — двух параграфов хватило бы, чесслово.
А если по-существу, то из скольки угодно вложенных циклов можно выйти с помощью return.
Надо просто правильно выделить свои циклы в отдельную функцию.
Короче, лично для меня законность использования goto не доказана
Это каким-нибудь ресерчерам требуется низко-квалифицированный труд чтоб что-то заимпелментировать или пару гипотез проверить.
Кстати и частные фирмы зачастую балуются подобными дешевыми рабочими руками.
НОКИЯ в частности.
И студенту хорошо — топик дадут, денег дадут (не особо много) и может быть после защиты даже на работу возьмут.
И заказчикам неплохо — человек пол года работает, а ты ему всего то 800-2000 евро платишь :)
* Все более-менее прокачанные юзеры наплодили по сотне-другой ботов, которых они время от времени подкармливают булочками :-) Если вы собираетесь играть за одного персонажа (как и положено по правилам), то никогда не выбьетесь в люди. Очередной олигарх или ботовот будет рулить вами
* Если вы хотите получать «зарплату» от неких государственных органов, то вам необходимо бывать в онлайне строго определенные часы. Это знаете ли, не очень вяжется с виртуальностью.
* Вообще игра затягивает. В плохом смысле. Кругом всякие дешевые психологические уловочки. Каждый день надо работать и жрать чтоб не помереть :-) Потом когда накопишь виртуального капитальца, уже жалко становится бросать. как же так, ведь все же нажито непосильным трудом. Вот представьте, вы станете мега-богачами в виртуале, а толку от этого?
Не могу сказать, что все было негативно. Было очень познавательно порулить виртуальной фирмой производящей некий востребованный продукт. Посмотреть на рынок со стороны производителя, а не покупателя. В частности, интересно было почуствовать влияние спроса на предложение, влияние предстоящей крупной битвы на рост стоимости оружия, влияние одного олигарха на всю отрасль.
Однако, мой вам совет — не регистрируйтесь. Нафиг вам это надо терять по часу-два в день на какую то виртуальную забаву. Сходите лучше пивка на улице попейте, и то пользы больше будет.
PS.
На хабре столько замечательных постов типа «как перестать лениться и заняться делом», а тут такой жуткий вредный пост, из серии «как перестать работать и начать лениться» :-)