Sparse overcomplete representations в действии. Только не понятно, они что данные лабараторных тестов (анализов крови/мочи и пр.) игнорируют? Анализируют только слова в анамнезе?
В любом случае такая система должна работать лучше чем «Доктор Хаус» или любой другой маститый профессор медецины. Доказательная медицина — это круто!
Ладно, беру свои слова обратно. Почитал статью, они там намудрили световоды прямо на чипе, и модуляция прямо там хардверно (точнее в оптически) организована. Так что похоже что новизна там есть.
Народ, не ведитесь. Каждая новость из Америки всегда подается с помпой. 3Д сенсор 4x4 пикселя, с каким то ужасным качеством, в каком месте прорыв?
Они взяли широко известный ToF сенсор и убавили разрешение.
Ну по крайней мере теоретически — это может послужить основой для будущего увеличения пропускной скорости. Если передавайть не во все стороны один и тот же сигнал, а для каждому клиенту передавать направленный луч, пусть и за счет усложнения конструкции точки доступа.
Конечно когда клиентское устройство постоянно движется, трудно что то изобрести, но для спокойных абонентов может и получится.
Еще раз спасибо за интересную статью. Жду продолжения :) Например про WiFi на телевизионных частотах вообще никогда не слыхивал. Было бы классно почитать.
Классная статья, уважаемый MaxxxZ. Чисто для общего развития хочу спросить — сколько ODFM несущих помещается в канале 20Mhz?
Правильно ли я понял, что можно добиться лучшей «глубины модуляции» если использовать несколько антен? Т.е. если ловить один и тот же символ с разных мест — он лучше декодируется? Блайнд Деконволюшон лучше работает :))
Что если использовать активные фазовыве решетки? Пусть даже только на точке доступа, а у клиента остается одна антенна. Если клиент стоит на месте, то рано или поздно можно направить передающий луч таким образом что сигнал/шум на клиенте будет минимальный. Пока кто-нибудь не откроет или закроет рядом стоящую дверь ))
Судя по трем «наиболее заметным» патентам — ничего сверх-естетственного, просто левые софтверные патенты. Написали патенты на готовые программы/алгоритмы.
Любопыто узнать какой процент этих патентов покрывают в самом деле прорывные технологии? Ну или перефразируя в язык патентных агентов — сколько из них кто-либо когда-либо захочет лицензировать?
Монокристаллический алмаз и графит разве не одно и то же?
А там и до графена совсем близко. Научатся делать «большие» моно-кристаллы алмаза — так и графен считай готов.
Интересно, можно ли использовать Light Field принцип для любительской астрономии? Понатыкал большое количество дешевых фотоаппаратов в сколько-угодно большую матрицу (размером хоть 10 метров), направил на космический объект — и фоткаешь. Потом с помощью математических методов восстанавливаешь фотографию. Хотя честно говоря в астрономии я полный ноль — диаметр зеркала и апертура вообще как то соотносятся? или это понятия из разной оперы?
Скреблирование видимо нужно для платных каналов. покупаешь аппаратный декодер с абонементной подпиской — он тебе раскодирует мешанину в читабельный бит-стрим, а без него можно только открытые каналы смотреть.
Няш-меш, озвеченный раннее в этом посте, возможно один из удачных вариантов для транспортного уровня такой системы. Однако протокола прикладного уровня как я понял там не описывается. Вот предложенный Мицголом векторный фидонет возможно бы смог стать именно таким протоколом прикладного уровня.
Не смотря на определенную известность автора и его гипертекстового фидонета, проблему с цензурой он озвучил верно. Хотя предлагаемое решение, возможно не идеально (впрочем, я нифига не понял).
Какое то время назад я тоже рассуждал — как можно вообще отказаться от использования вражеских линий связи, ведь интернет скоро может уйти в глубокую жо цензуру.
Мне видится что фидошный стиль (а-ля news-servers) возможно наиболее удачный способ заменить всяческие блоги и новостные сайты (а это и есть наиболее уязвимый сегмент сети Интернет). Ведь текст самих новостей или записей блога, (в основном) не меняется после опубликования, что позволяет децентрализовано хранить такие записи. Можно как то пометить что соответствующую новость в неком разделе «А» написал именно создатель раздела «А», а не вася из службы по дискредитации основного автора. Здесь пригодятся цифровые подписи, этот механизм уже довольно хорошо изучен.
Децентрализованное хранение и пересылка может осуществляться прямо на конечных устройствах пользователей. Прога на смартфоне, например, резервирует один гиг на флеш-диске под хранение самых последних и популярных записей. Потом открывает WiFi mesh сетку и ищет других обладателей смартфонов с такой же прогой. Если два таких владельца окажутся в радиусе взаимодействия, прога автоматически обновит у каждого из них записи которые они уже хранят у себя. Каждый пользователь указывает программе интересные ему блоги или новостные ресурсы, которые он хотел бы получать в первую очередь. Записи в таких ресурсах бы синхронизировались бы в первую очередь, а другие, не интересные пользователю записи могли бы обновляться в низком приоритете. Можно будет поставить у себя дома хаб с терабайтным винчестером, который синхронизирует вообще все и хранит историю всех записей за догое время…
Короче нафантазировать можно много чего интересного, но вот делать (программировать) все это совершенно нет ни времени ни соответствующих знаний. Было бы интересно узнать, что другие думают на эту тему.
Я поступил в TUT в 2006 году. Так до сих пор тут и сижу. сейчас вроде как в аспирантуре, но не сильно напрягаюсь. Тут кстати полно русских и русско-язычных.
Теперь давайте представим такую стену в реальной жизни.
Свеже-покрашенная стена, на которой нет ни разводов, ни трещин, ни царапин (специальная устойчивая матовая краска). Самое удивительное — на ней нет тени от деревьев и кустов (которые тут рядом и растут), вообще она равномерно освещается специальным осветительным оборудованием, чтоб был полностью константный цвет. Блики тоже куда то исчезли. Рядом, в невесомости, пролетает сферический конь…
И знаете что, для таких приложений как интерполяция изображений из стерео — эта сцена будет все еще вполне довольно неплохой. Т.е. если мы сделаем плавно перетекающее видео из одной камеры в другую — никто и не заметит проблем со стеной. Все будут любоваться кустами :))
Гораздо более важные проблемы для стерео, это: 1. правильная калибрация камер 2. правильная ректификация изображений, 3. временная синхронизация, 4. одинаковая цветочуствительность сенсоров (матриц) 5. одинаковая оптика на камерах и фокусное расстояние, и т.д.
Если поставить две несинхронизированных говно-камеры никакой стерео алгоритм не поможет. А если у каждой из них вдобавок свой собственный авто-баланс белого — то это вообще не стерео камера, а две разных…
Это практически очевидно, что для монотонного цвета, глубина тоже будет монотонной, что позволяет ее апроксимировать хоть плоскостью, хоть даже константой (что и делается когда мы фильтрируем cost volume чем то вроде bilateral filter). По крайней мере такое предположение будет работать в 99% случаев.
Для остальных случаев, можно использовать комбинацию из активной и стерео-камеры. Это тоже одна из интересных областей ресерча.
Честно говоря я сам подробностей не знаю, мы с ним еще не работали. Однако одна линза (видно на всех фотографиях) уже позволяет это утверждать. То что 2 разных сенсора — это тоже практически очевидно. (Хотя уже есть сенсоры которые детектируют RGB+IR одновременно, хотя там своих проблем должно быть выше крыши).
Про field of view я и не утверждал что он одинаков, но если все-таки виртуальные оптические центры совпадают (ну или хотя бы даже на одной прямой друг за другом), то «texture mapping alignment» это простой ресамплинг. Когда как в случае 2-х совершенно отдельных сенсоров со своими линзами, пришлось бы сперва проецировать (плохой) депт в расположение цветной камеры.
Если вы не крутитесь в этой теме, то навряд ли знаете про все самые последние новинки. Если внимательно посмотрите на года публикаций — заметите что все они совсем недавно вышли.
В любом случае такая система должна работать лучше чем «Доктор Хаус» или любой другой маститый профессор медецины. Доказательная медицина — это круто!
Они взяли широко известный ToF сенсор и убавили разрешение.
Конечно когда клиентское устройство постоянно движется, трудно что то изобрести, но для спокойных абонентов может и получится.
Еще раз спасибо за интересную статью. Жду продолжения :) Например про WiFi на телевизионных частотах вообще никогда не слыхивал. Было бы классно почитать.
Правильно ли я понял, что можно добиться лучшей «глубины модуляции» если использовать несколько антен? Т.е. если ловить один и тот же символ с разных мест — он лучше декодируется? Блайнд Деконволюшон лучше работает :))
Что если использовать активные фазовыве решетки? Пусть даже только на точке доступа, а у клиента остается одна антенна. Если клиент стоит на месте, то рано или поздно можно направить передающий луч таким образом что сигнал/шум на клиенте будет минимальный. Пока кто-нибудь не откроет или закроет рядом стоящую дверь ))
Любопыто узнать какой процент этих патентов покрывают в самом деле прорывные технологии? Ну или перефразируя в язык патентных агентов — сколько из них кто-либо когда-либо захочет лицензировать?
А там и до графена совсем близко. Научатся делать «большие» моно-кристаллы алмаза — так и графен считай готов.
www.cs.tut.fi/~molchano/papers/EuRad2013.pdf
Мой коллега написал.
Какое то время назад я тоже рассуждал — как можно вообще отказаться от использования вражеских линий связи, ведь интернет скоро может уйти в глубокую
жоцензуру.Мне видится что фидошный стиль (а-ля news-servers) возможно наиболее удачный способ заменить всяческие блоги и новостные сайты (а это и есть наиболее уязвимый сегмент сети Интернет). Ведь текст самих новостей или записей блога, (в основном) не меняется после опубликования, что позволяет децентрализовано хранить такие записи. Можно как то пометить что соответствующую новость в неком разделе «А» написал именно создатель раздела «А», а не вася из службы по дискредитации основного автора. Здесь пригодятся цифровые подписи, этот механизм уже довольно хорошо изучен.
Децентрализованное хранение и пересылка может осуществляться прямо на конечных устройствах пользователей. Прога на смартфоне, например, резервирует один гиг на флеш-диске под хранение самых последних и популярных записей. Потом открывает WiFi mesh сетку и ищет других обладателей смартфонов с такой же прогой. Если два таких владельца окажутся в радиусе взаимодействия, прога автоматически обновит у каждого из них записи которые они уже хранят у себя. Каждый пользователь указывает программе интересные ему блоги или новостные ресурсы, которые он хотел бы получать в первую очередь. Записи в таких ресурсах бы синхронизировались бы в первую очередь, а другие, не интересные пользователю записи могли бы обновляться в низком приоритете. Можно будет поставить у себя дома хаб с терабайтным винчестером, который синхронизирует вообще все и хранит историю всех записей за догое время…
Короче нафантазировать можно много чего интересного, но вот делать (программировать) все это совершенно нет ни времени ни соответствующих знаний. Было бы интересно узнать, что другие думают на эту тему.
Свеже-покрашенная стена, на которой нет ни разводов, ни трещин, ни царапин (специальная устойчивая матовая краска). Самое удивительное — на ней нет тени от деревьев и кустов (которые тут рядом и растут), вообще она равномерно освещается специальным осветительным оборудованием, чтоб был полностью константный цвет. Блики тоже куда то исчезли. Рядом, в невесомости, пролетает сферический конь…
И знаете что, для таких приложений как интерполяция изображений из стерео — эта сцена будет все еще вполне довольно неплохой. Т.е. если мы сделаем плавно перетекающее видео из одной камеры в другую — никто и не заметит проблем со стеной. Все будут любоваться кустами :))
Гораздо более важные проблемы для стерео, это: 1. правильная калибрация камер 2. правильная ректификация изображений, 3. временная синхронизация, 4. одинаковая цветочуствительность сенсоров (матриц) 5. одинаковая оптика на камерах и фокусное расстояние, и т.д.
Если поставить две несинхронизированных говно-камеры никакой стерео алгоритм не поможет. А если у каждой из них вдобавок свой собственный авто-баланс белого — то это вообще не стерео камера, а две разных…
Для остальных случаев, можно использовать комбинацию из активной и стерео-камеры. Это тоже одна из интересных областей ресерча.
Про field of view я и не утверждал что он одинаков, но если все-таки виртуальные оптические центры совпадают (ну или хотя бы даже на одной прямой друг за другом), то «texture mapping alignment» это простой ресамплинг. Когда как в случае 2-х совершенно отдельных сенсоров со своими линзами, пришлось бы сперва проецировать (плохой) депт в расположение цветной камеры.