Понятия не имею. Я в прошлом году перевозил сайт на новый домен, и до сих пор в поисковой выдаче Яндекс старый адрес выдает. Естественно, на сайте, где все работает, ставить опыты никто не будет, а вот хозяин сайта, на котором поиск уже разломан, мог бы и поэкспериментировать.
Попробуйте разместить у себя на сайте небольшой блок с предупреждением о том, что нехорошие люди с такого-то сайта заманивают людей, манипулируя поисковой выдачей. Мол, будьте внимательны, не покупайте ничего у мошенников, и т. д. И ссылку дайте на правильный адрес в виде картинки. Можно его показывать только тем, кто пришел через Яндекс, и самому поисковому роботу.
Контент станет разный, и зеркала через неделю расклеятся. Если же тот сайт все к себе снова перекопирует, то ему придется всем показывать это предупреждение.
Едет человек на автомобиле по дороге и видит, что на тротуаре стоит другой человек. Водитель останавливается, замазывает номера, гасит фары, съезжает на тротуар и совершает на пешехода наезд. Затем приходит в сообщество автомобилистов и рассказывает, какое у нас плохое государство, не обеспечило ни отбойников вдоль дорог, ни защитных столбиков. Смотрите, как легко террорист может задавить людей на тротуаре. В качестве оправдания своего преступления он рассказывает байку о том, как кто-то где-то проехал по луже, облил государственного чиновника, и был лишен прав ни за что.
Я не вижу никакой разницы между описанным мной водителем и автором данного поста. Кроме того, что последний — неуловимый Джо.
Очень интересный подход. Хорошо бы определить эффективность такой стратегии, имея объективные показатели, желательно числовые. Например:
1. Какая доля сотрудников сменилась в течение года?
2. Сколько было уходов, после которых качество работы команды ухудшилось?
3. Сколько конфликтных ситуаций возникало в команде, какие были последствия?
4. Проводилось ли анонимное анкетирование, и что оно показало? Какая степень удовлетворенности сотрудников зарплатами, задачами, перспективами, взаимоотношениями в коллективе? Как команда оценивает эффективность руководства?
И наконец, самое интересное. Как там с конечным продуктом? Пользователи довольны? На каком месте в резюме указывать, что участвовал в разработке вашей системы? Или лучше вообще не афишировать, чтобы не побили?
Наоборот хорошо, везде сходите, посмотрите, не отломалось ли чего. В разных местах нужно по-разному поступить, где-то заменить на decimal, где-то сразу в double сконвертировать.
Человек ко всему привыкает. Я думаю, вы и без var прекрасно бы писали хорошие программы на C#. Я, например, вообще код справа налево пишу. Сначала набираю new URL("..."), затем выделяю строку и запускаю горячей клавишей команду Extract local variable. Через мгновение у меня уже URL url = new URL("..."). Даже не представляю, что должно произойти, чтобы я пристрастился к форме var url = new URL("..."). Бывает иногда лень среду поднимать, поэтому пишу программу в блокноте. Вот там может быть var сыграет.
Я тоже считаю, что такие улучшения мне не нужны. Когда я написал тип переменной, то редактор уже сразу понимает, что мне предложить для ее инициализации, так что написание кода с явным указанием типов не составляет труда. А вот читать такой код гораздо легче.
Но, к сожалению, приходится идти за модой, чтобы не отставать в конкурентной борьбе. Чтобы новые проекты начинали именно на яве, чтобы в нее инвестировали деньги, нужно привлекать побольше новичков. А новички хотят, чтобы было меньше букв.
Наш прогон по 255 элементам не должен вытеснить из кэша то, что мы ищем, но параллельные процессы могут это сделать. Поэтому в тестовых примерах из переменной извлекают 1 бит и сравнивают только 2 элемента массива, чтобы понять, что в этом бите было, 0 или 1.
Зачем goto 2? В самом начале сбрасываем кэш специальной командой. Массив userspace[256x4096] в кэше отсутствует. После обработки исключения один из блоков длиной 4096 в этом массиве должен быть загружен в кэш. Измеряем время доступа к элементам с номерами ix4096 для i от 0 до 255. Определяем, при каком i время доступа было минимальным. Найденное i будет равно значению из защищенной области памяти. Массив time для этого не нужен, достаточно помнить минимальное время и значение индекса, в котором оно было получено.
Контент станет разный, и зеркала через неделю расклеятся. Если же тот сайт все к себе снова перекопирует, то ему придется всем показывать это предупреждение.
Я не вижу никакой разницы между описанным мной водителем и автором данного поста. Кроме того, что последний — неуловимый Джо.
По известной формуле 5 старушек — рубль.
1. Какая доля сотрудников сменилась в течение года?
2. Сколько было уходов, после которых качество работы команды ухудшилось?
3. Сколько конфликтных ситуаций возникало в команде, какие были последствия?
4. Проводилось ли анонимное анкетирование, и что оно показало? Какая степень удовлетворенности сотрудников зарплатами, задачами, перспективами, взаимоотношениями в коллективе? Как команда оценивает эффективность руководства?
И наконец, самое интересное. Как там с конечным продуктом? Пользователи довольны? На каком месте в резюме указывать, что участвовал в разработке вашей системы? Или лучше вообще не афишировать, чтобы не побили?
Наоборот хорошо, везде сходите, посмотрите, не отломалось ли чего. В разных местах нужно по-разному поступить, где-то заменить на decimal, где-то сразу в double сконвертировать.
реализовать вот такой синтаксис
И избыточность устранена, и новых ключевых слов не надо добавлять.
А вот в таком коде заменять тип на var — это, на мой взгляд, преступление.
Тот, кто в этом коде потом будет разбираться, спасибо не скажет.
Но, к сожалению, приходится идти за модой, чтобы не отставать в конкурентной борьбе. Чтобы новые проекты начинали именно на яве, чтобы в нее инвестировали деньги, нужно привлекать побольше новичков. А новички хотят, чтобы было меньше букв.
Наш прогон по 255 элементам не должен вытеснить из кэша то, что мы ищем, но параллельные процессы могут это сделать. Поэтому в тестовых примерах из переменной извлекают 1 бит и сравнивают только 2 элемента массива, чтобы понять, что в этом бите было, 0 или 1.
Кое-где используются эти прерывания для нормальной работы. Я такое видел в интерпретаторе Java.
Зачем goto 2? В самом начале сбрасываем кэш специальной командой. Массив userspace[256x4096] в кэше отсутствует. После обработки исключения один из блоков длиной 4096 в этом массиве должен быть загружен в кэш. Измеряем время доступа к элементам с номерами ix4096 для i от 0 до 255. Определяем, при каком i время доступа было минимальным. Найденное i будет равно значению из защищенной области памяти. Массив time для этого не нужен, достаточно помнить минимальное время и значение индекса, в котором оно было получено.