Ёмаё. Вы статью вообще читаете?? > Консультации с настоящим писхотерапевтом защищены законом о конфиденциальности, который не распространяется на ChatGPT.
Вам еще и плюсуют ваш дурацкий комментарий, прекрасный показатель смысла общения в интернете
UPD я именно так эмоционально отреагировал, потому ваш ответ не привязан к статье никак
Если по вам уже идет разбирательство, помимо обыска у вас, может быть выписан ордер на получение вашей переписки с ChatGPT. И вопросы, которые вы задавали, можно будет использовать против вас.
И все таки вы не поняли мой комментарий. Суть статьи в том, что вся переписка сохраняется по закону. И по закону она может быть передана компетентным органам. Тут не важно что вам ответила модель. Важны ваши вопросы, и они могут быть использованы в суде
Суть не в том, что ChatGPT напишет вам ерунду, а в том что она сохраняет переписку, и может выдать ее суду по запросу. (если бы речь была об отечественных чатботах тут бы под 300 комментов прилетело)
Командир дивизии комбриг А. И. Виноградов, начальник штаба полковник О. И. Волков и начальник политотдела полковой комиссар И. Т. Пахоменко, покинувшие дивизию в решающий момент битвы, 11 января 1940 года были осуждены военным трибуналом 9-й армии и расстреляны перед строем дивизии
Есть вот например перекупы. Подшаманят автомобиль, зальют краской ржавчину, которая через полгода снова вылупиться. Но главное сейчас продать свою работу. Лучшие программисты противоположность этому. Они подумают как код будет вести себя через год, когда нагрузка вырастет. И возможно даже доп фичи придумают на будущее. И даже подумают над теми, кто будет читать этот код потом. Добавят комментов в сложных частях. Но вы это все равно не заметите.
Я еще только изщучаю Rust, у меня вот после обновления компилятора такое выдало. Это разработчик библиотеки что-то неверно в пакете указал или стандартная ситуация? error: older versions of the wasm-bindgen crate are incompatible with current versions of Rust; please update to wasm-bindgen v0.2.88
В оригинальной новости сказано про просмотры из-за рубежа, про иностранцев ни слова. Так что вы всего лишь реагируете на жёлтый заголовок автора данного поста
Кто-то в РКН разлил кофе на клавиатуру
Нормальному интернету пришёл конец, смиритесь.
Так и непонятен механизм блокировки.
Я не специалист, но кажется и там и там скорость равна скорости света. У проводов проблема в затухании.
Если они работают на территории США, то они подчиняются их законам.
Там есть довольно четкие пункты, что он обязан сообщить если узнает о готовящемся преступлении и типа того
Он беспокоится о том, чтобы его компания денег заработала
Ёмаё. Вы статью вообще читаете??
> Консультации с настоящим писхотерапевтом защищены законом о конфиденциальности, который не распространяется на ChatGPT.
Вам еще и плюсуют ваш дурацкий комментарий, прекрасный показатель смысла общения в интернете
UPD я именно так эмоционально отреагировал, потому ваш ответ не привязан к статье никак
Если по вам уже идет разбирательство, помимо обыска у вас, может быть выписан ордер на получение вашей переписки с ChatGPT. И вопросы, которые вы задавали, можно будет использовать против вас.
И все таки вы не поняли мой комментарий. Суть статьи в том, что вся переписка сохраняется по закону. И по закону она может быть передана компетентным органам. Тут не важно что вам ответила модель. Важны ваши вопросы, и они могут быть использованы в суде
Суть не в том, что ChatGPT напишет вам ерунду, а в том что она сохраняет переписку, и может выдать ее суду по запросу. (если бы речь была об отечественных чатботах тут бы под 300 комментов прилетело)
Врага нужно знать в лицо
Хотелось бы чтобы все авторы, рассуждающие на тему сознание/ии, приводили в начале статьи четкое определения сознания
Значит, идеи не нужны?
Реакту давным давно пора объединяться с MobX.
Они были расстреляны не за разгром
Например у "Правды" выложены выпуски 1917-1954
Есть вот например перекупы. Подшаманят автомобиль, зальют краской ржавчину, которая через полгода снова вылупиться. Но главное сейчас продать свою работу.
Лучшие программисты противоположность этому.
Они подумают как код будет вести себя через год, когда нагрузка вырастет. И возможно даже доп фичи придумают на будущее.
И даже подумают над теми, кто будет читать этот код потом. Добавят комментов в сложных частях.
Но вы это все равно не заметите.
Я еще только изщучаю Rust, у меня вот после обновления компилятора такое выдало. Это разработчик библиотеки что-то неверно в пакете указал или стандартная ситуация?
error: older versions of the wasm-bindgen crate are incompatible with current versions of Rust; please update to wasm-bindgen v0.2.88В оригинальной новости сказано про просмотры из-за рубежа, про иностранцев ни слова. Так что вы всего лишь реагируете на жёлтый заголовок автора данного поста