Закачал погрепал, действительно ни одного твиттера и куча страниц youtube.
Пробовал проверить насколько это бьется с основным сайтом https://blocklist.rkn.gov.ru, там тоже нет твиттера, но и страниц youtube только 2. То есть у меня лично нет возможности судить о том, являются ли данные в репозитории полными. Может быть да, может быть нет. Могли опять же из-за криворукости не внести эти страницы в реестр.
При чем тут лень… Вы наверное не ленитесь бегать по направлениям любого незнакомого вам гражданина в интернете.
Хорошо, скиньте ссылку где вы это увидели. Если вы пользовались реестром, которым пользуются провайдеры для блокировки, то я не удивлен, не вижу даже смысла заносить туда эти страницы, т.к. сам Twitter не заблокирован, а по адресу страницы осуществить блокировку невозможно.
совместив полученные на урочке физики знания с наблюдениями на уроке физкультуры
Ну это же бред. Видимо узнает, когда получит мячем на вышибалах.
И дело вообще не в запретах, цель чтобы человек случайно не наткнулся на эту информацию. Тот, кто специально будет искать инфу он всегда найдет.
То как вы ответили, показывает то, как вы ведете дискуссии. Я не знаю ни приемов ничего, я честно доношу свою позицию. И судя по дискусии, ваше мнение может изменится только если конкретно вас это коснется. Именно поэтому я сказал, что желаю вам, чтобы вас это не коснулось. И именно поэтому смысла в подобной дискуссии не вижу.
В учебнике химии вы никогда не узнаете, что такое поражающие элементы и как изготовить взрыватель. Поэтому школьник никогда не соберет бомбу по учебнику, если у него не будет дополнительной информации.
Ваш ответ я комментировать не буду, дабы не выходить за рамки приличия. Желаю вам мирного неба над головой, и чтобы вас никогда не коснулось то, что мы выше обсуждали.
Вобщем классический мой спор на хабре, я пытаюсь выразить спокойно свое мнение, никого не оскорбляю, получаю кучу минусов, и опять зарекаюсь хоть что-то комментировать. Я не жалуюсь, но тут уже точно не площадка для обмена мнениями, а что-то другое.
Я надеюсь вы не распространяете такие мысли на контент по производству взрывчатых веществ и т.д. Тоже вроде читающему не повредит.
Удивляет, как люди цепляются за вещи типа пропаганды суицида, и способов употребления наркотических веществ, и так отчаянно связывают это с ужасной свободой слова.
Если портал сожержит запрещенную информацию, они либо по запросу удаляют контент, либо блокируются. И так во всех странах. США вообще первая в мире страна по количеству запросов на удаление контента, и там удаляют контент как миленькие.
1) > его надо иолировать от таких сигналов
К сожалению такие люди в основном не ходят по улице и не говорят о свом состоянии. Вы говорите справились с проблемами, но ведь кто-то и не справился. У какой-нибудь девочки может и не хватить для этого мозгов. Я уверен, что вы объясните это чем-то вроде естественного отбора. Мне такая позиция непонятна, но вполне распространена в нашем обществе.
2) Я против всеобщей цензуры. Я за цензуру конкретного вредоносного контента. По тому контенту, которые в пояснении РКН, у меня претензий нет.
3) Ютуб вполне себе блокирует видео по запросу, да и твиттер большинство требований удовлетворил.
5) Некоторые частные случаи и несуразности по соблюдению закона бывают везде, в судах тоже работают не идеальные люди. Вообще судебная практика это огромная долгая тема для разговора. Бывает и невиновных людей за убийство сажают. Это не значит, что нужно разрешать убийства.
Вы может быть и правы в чем-то, но со своей колокольни.
Я видел в своей жизни людей, которые находились на грани, и им фраза типа "да спрыгни с крыши, все равно жизнь ***но" вполне могла послужить триггером к действию. Жизненные ситуации у людей очень разные.
Конечно, если семья полноценная, и у родителей голова на плечах, то шанс того, что дети пойдут по наклонной, намного меньше даже при полном доступе к информации. Но не стоит увлекаться ошибкой выжившего.
Мне импонирует далектический подход к познанию, поэтому одновременно с тем, что в целом ограничения за подобную информацию я поддерживаю, я также отлично понимаю, что любое капиталистическое правительство впервую очередь заботится о сохранении себя и своих элит. Также как Америке пофигу на свободу слова в России, когда она вводит сакнции, также как Украине вобщем-то пофигу на людей в Крыму, когда они перекрывали водоканал. И в нашей стране все то же самое. Капитализм везде одинаковый, отличаются только материальные базы.
Твиттеру несложно было бы выполнить эти формальные требования по удалению 2х тысяч твитов, но информационный повод для криков об ограничении свободы слова в России для них конечно повкуснее.
лично мне тут вспоминаются далеко не единичные случаи, когда именно с этой меткой блокировались (и было давление с целью заставить удалить) статьи о том, как тяжела жизнь наркоманов
Если бы вы привели пример было бы понятнее. Просто закон это не абстрактное понятие. Если вы двигались на машине с немного превышающей скоростью даже по абсолютно пустой дороге, никому не создавая опасности, то вы все равно превысили скорость. И все равно по логике должны нести ответственность.
В википедии есть статьи и про марихуану и героин, но там нет способов употребления, и никто ничего не блокирует. Способ употребления это очень важно, т.к. усложняет "порог входа" для новичков.
По состоянию на 10 марта 2021 года не удаленными остаются 3168 материалов с запрещенной информацией (в том числе 2569 с призывами к совершению суицида несовершеннолетними, 450 с детской порнографией, 149 с информацией об использовании наркотиков).
Отвечу в вашей терминологии: мусор ваш тезис.
Конкретный пример:
Если у вас на сайте миллион страниц, и вы не выдаете в ответе Not-Modified на соответствующий запрос, то вы вынуждаете поисковик постоянно скачивать весь ваш миллион страниц. Это затрачивает большие ресурсы индексатора, и он не избежно будет заходить на ваш сайт режже, чем на сайт, настроенный правильно. Соответственно обновления вашего сайта будут появляться в поисковике режже.
И есть еще много технических приемов, помогающих поисковикам индексировать сайт, и не относящихся к мусорным текстам. И они упрощают поисковику задачу понимания того, решает ли ваш сайт конкретную проблему плльзователя.
Это тоже называется SEO.
И это не говоря о том, сколько мусора в код приходит.
Одна фича может быть разбросана по 20и файлам по одной строчке, и везде будут ифы.
Фичи могут частично переплесекаться, что вводит дополнительную сложность в код, которые еще и тестами надо покрывать.
В какой то мере все занимаются сео. Просто есть белые способы а есть серые. Вы описали серые.
А вот выставление заголовков not modified, sitemap, robots.txt и тд это тоже сео и это необходимые вещи если сайт хочет нормально выдаваться в поиске
The American officials are not certain when the pilot began to think about defecting, but they know a seed was planted a little over a year ago when he encountered a foreigner who told him that a“a MIG‐25 would be worth a lot of money in the United States.”
Американские официальные лица не уверены, когда пилот начал думать о дезертирстве, но они знают, что семена были посеяны чуть больше года назад, когда он встретил иностранца, который сказал ему, что «МИГ-25 будет стоить больших денег. В Соединенных Штатах."
Сайт МВД, "об использовании инфрмации с сайта"
"Об использовании информации сайта
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется."
И вообще, я конечно против чтоб людей дубинками били, но выкладывать в телеграм личные данные какого-то небольшого начальника МВД, который выполнял приказ вышестоящего руководства, это опускаться до уровня власти. Если это будет массово, или еще какой-нибудь аля "миротворец" замутят, нормальных людей это только оттолкнет от протестного движения, т.к. покажет, что на смену идут люди с моральными качествами не лучше.
Ну да, как-то не очень написано.
Сначала написал своё мнение, потом представил как сейчас налетит толпа агрессивных минусовальщиков. И сделал такую приписку :).
Но не помогло :).
А по статье, учитывая то, что только один журнал отозвал статью, а редактор одного из журналов вообще отказался комментировать, история явно не так проста.
К тому же заголовок желтоват. Отозвали из одного журнала, а написано как будто отозвали из бытия.
Закачал погрепал, действительно ни одного твиттера и куча страниц youtube.
Пробовал проверить насколько это бьется с основным сайтом https://blocklist.rkn.gov.ru, там тоже нет твиттера, но и страниц youtube только 2. То есть у меня лично нет возможности судить о том, являются ли данные в репозитории полными. Может быть да, может быть нет. Могли опять же из-за криворукости не внести эти страницы в реестр.
При чем тут лень… Вы наверное не ленитесь бегать по направлениям любого незнакомого вам гражданина в интернете.
Хорошо, скиньте ссылку где вы это увидели. Если вы пользовались реестром, которым пользуются провайдеры для блокировки, то я не удивлен, не вижу даже смысла заносить туда эти страницы, т.к. сам Twitter не заблокирован, а по адресу страницы осуществить блокировку невозможно.
То есть вы направляете меня выполнить некую работу для доказательства вашего тезиса, при этом сами не уверены в результате. Спасибо.
Знаете, я очень люблю вести дискуссию, но
Ну это же бред. Видимо узнает, когда получит мячем на вышибалах.
И дело вообще не в запретах, цель чтобы человек случайно не наткнулся на эту информацию. Тот, кто специально будет искать инфу он всегда найдет.
То как вы ответили, показывает то, как вы ведете дискуссии. Я не знаю ни приемов ничего, я честно доношу свою позицию. И судя по дискусии, ваше мнение может изменится только если конкретно вас это коснется. Именно поэтому я сказал, что желаю вам, чтобы вас это не коснулось. И именно поэтому смысла в подобной дискуссии не вижу.
В учебнике химии вы никогда не узнаете, что такое поражающие элементы и как изготовить взрыватель. Поэтому школьник никогда не соберет бомбу по учебнику, если у него не будет дополнительной информации.
Ваш ответ я комментировать не буду, дабы не выходить за рамки приличия. Желаю вам мирного неба над головой, и чтобы вас никогда не коснулось то, что мы выше обсуждали.
Вобщем классический мой спор на хабре, я пытаюсь выразить спокойно свое мнение, никого не оскорбляю, получаю кучу минусов, и опять зарекаюсь хоть что-то комментировать. Я не жалуюсь, но тут уже точно не площадка для обмена мнениями, а что-то другое.
Я надеюсь вы не распространяете такие мысли на контент по производству взрывчатых веществ и т.д. Тоже вроде читающему не повредит.
Удивляет, как люди цепляются за вещи типа пропаганды суицида, и способов употребления наркотических веществ, и так отчаянно связывают это с ужасной свободой слова.
Если портал сожержит запрещенную информацию, они либо по запросу удаляют контент, либо блокируются. И так во всех странах. США вообще первая в мире страна по количеству запросов на удаление контента, и там удаляют контент как миленькие.
1) > его надо иолировать от таких сигналов
К сожалению такие люди в основном не ходят по улице и не говорят о свом состоянии. Вы говорите справились с проблемами, но ведь кто-то и не справился. У какой-нибудь девочки может и не хватить для этого мозгов. Я уверен, что вы объясните это чем-то вроде естественного отбора. Мне такая позиция непонятна, но вполне распространена в нашем обществе.
2) Я против всеобщей цензуры. Я за цензуру конкретного вредоносного контента. По тому контенту, которые в пояснении РКН, у меня претензий нет.
3) Ютуб вполне себе блокирует видео по запросу, да и твиттер большинство требований удовлетворил.
5) Некоторые частные случаи и несуразности по соблюдению закона бывают везде, в судах тоже работают не идеальные люди. Вообще судебная практика это огромная долгая тема для разговора. Бывает и невиновных людей за убийство сажают. Это не значит, что нужно разрешать убийства.
Вы может быть и правы в чем-то, но со своей колокольни.
Я видел в своей жизни людей, которые находились на грани, и им фраза типа "да спрыгни с крыши, все равно жизнь ***но" вполне могла послужить триггером к действию. Жизненные ситуации у людей очень разные.
Конечно, если семья полноценная, и у родителей голова на плечах, то шанс того, что дети пойдут по наклонной, намного меньше даже при полном доступе к информации. Но не стоит увлекаться ошибкой выжившего.
Мне импонирует далектический подход к познанию, поэтому одновременно с тем, что в целом ограничения за подобную информацию я поддерживаю, я также отлично понимаю, что любое капиталистическое правительство впервую очередь заботится о сохранении себя и своих элит. Также как Америке пофигу на свободу слова в России, когда она вводит сакнции, также как Украине вобщем-то пофигу на людей в Крыму, когда они перекрывали водоканал. И в нашей стране все то же самое. Капитализм везде одинаковый, отличаются только материальные базы.
Твиттеру несложно было бы выполнить эти формальные требования по удалению 2х тысяч твитов, но информационный повод для криков об ограничении свободы слова в России для них конечно повкуснее.
Если бы вы привели пример было бы понятнее. Просто закон это не абстрактное понятие. Если вы двигались на машине с немного превышающей скоростью даже по абсолютно пустой дороге, никому не создавая опасности, то вы все равно превысили скорость. И все равно по логике должны нести ответственность.
В википедии есть статьи и про марихуану и героин, но там нет способов употребления, и никто ничего не блокирует. Способ употребления это очень важно, т.к. усложняет "порог входа" для новичков.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73464.htm
Если на секунду забыть про политику и т.д., вы бы хотели, чтобы ваш ребенок наткнулся на подобную информацию?
Если посмотреть википедию, то там есть белая, серая, и черная оптимизация. Даже если уйдет серая и черная, белая никуда не денется.
вот че я ненавижу хабр.
То, что я неписал выше — 100% тру. Попробуйте оспорьте по фактам.
Какой-то перец взял заминусил.
Вот так вот
Отвечу в вашей терминологии: мусор ваш тезис.
Конкретный пример:
Если у вас на сайте миллион страниц, и вы не выдаете в ответе Not-Modified на соответствующий запрос, то вы вынуждаете поисковик постоянно скачивать весь ваш миллион страниц. Это затрачивает большие ресурсы индексатора, и он не избежно будет заходить на ваш сайт режже, чем на сайт, настроенный правильно. Соответственно обновления вашего сайта будут появляться в поисковике режже.
И есть еще много технических приемов, помогающих поисковикам индексировать сайт, и не относящихся к мусорным текстам. И они упрощают поисковику задачу понимания того, решает ли ваш сайт конкретную проблему плльзователя.
Это тоже называется SEO.
И это не говоря о том, сколько мусора в код приходит.
Одна фича может быть разбросана по 20и файлам по одной строчке, и везде будут ифы.
Фичи могут частично переплесекаться, что вводит дополнительную сложность в код, которые еще и тестами надо покрывать.
В какой то мере все занимаются сео. Просто есть белые способы а есть серые. Вы описали серые.
А вот выставление заголовков not modified, sitemap, robots.txt и тд это тоже сео и это необходимые вещи если сайт хочет нормально выдаваться в поиске
Всё, что нужно знать об этом "товарище":
источник
Общедоступных персональных данных, к которым комментарии на хабре не относятся
https://tilda.cc/ru/answers/a/export/
А как конфликтуют между собой понятия "не взлетела", и "принципиально новая"?
Сайт МВД, "об использовании инфрмации с сайта"
"Об использовании информации сайта
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется."
И вообще, я конечно против чтоб людей дубинками били, но выкладывать в телеграм личные данные какого-то небольшого начальника МВД, который выполнял приказ вышестоящего руководства, это опускаться до уровня власти. Если это будет массово, или еще какой-нибудь аля "миротворец" замутят, нормальных людей это только оттолкнет от протестного движения, т.к. покажет, что на смену идут люди с моральными качествами не лучше.
Ну да, как-то не очень написано.
Сначала написал своё мнение, потом представил как сейчас налетит толпа агрессивных минусовальщиков. И сделал такую приписку :).
Но не помогло :).
А по статье, учитывая то, что только один журнал отозвал статью, а редактор одного из журналов вообще отказался комментировать, история явно не так проста.
К тому же заголовок желтоват. Отозвали из одного журнала, а написано как будто отозвали из бытия.