Search
Write a publication
Pull to refresh
-1
0
Сергей @sergmblog

Пользователь

Send message
Статья вроде о 522 Законе.
А по нему- частные дома — зона ответственности сетевых компаний.
Или Вы о чем то другом?
Уважаемый автор! Как то Вы вольно трактуете положения закона.
А именно «Если прибор учёта стоит вне МКД, то за ним следит либо тот же гарантирующий поставщик, либо уже сетевая организация».
Есть четкая формулировка «Гарантирующие поставщики… обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета… в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества».
Про миллион — согласен.
Провокативно написал.
Но про 750 — оперативно отключать? Что, где и когда Вы такое видели?
750 — это техническое или всё таки законодательное ограничение? Основанное на чём?

Интересно — а с чем связано ограничение в именно 750 приборов учёта, контролируемых одним промежуточным элементом ИСУ? Не 100, не 500?
Не 2500 — как УСПД Матрицы? Или 1 000 000 как базовая станция СТРИЖ?
Так маленькие — не выживают на этом рынке.
Интересно было бы с Вами подискутировать и пообщаться. Но это вряд ли удобно в комментариях к этой статье. Если не против — напишу Вам на почту — avsh**@mail.ru
Я тоже оптимист, но сдержанный.
Вы же понимаете, что дело не только в стоимости приборов учёта.
Я работаю в городской сетевой компании.
Мы последняя в области муниципальная распределительная компания.
Все другие — поглощены монстрами ))
И правит рынком — гарантирующий поставщик.
Цифровизация — это прекрасно. Но не для конечных потребителей.
Отличная статья, спасибо.
А то через текст закона и постановления не продраться.
Вот только с некоторыми выводами не соглашусь.
По причине чрезмерной монополизации рынка — ни снижения цен, ни с резкого снижения общедомовых потерь ожидать не стоит.

Information

Rating
Does not participate
Location
Обнинск, Калужская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity