Pull to refresh

Comments 74

UFO just landed and posted this here
За неплатеж в 2 месяца не отключают. В личном кабинете Мосэнергосбыта сказано.
Потребитель, накопивший долг, кроме того, уплачивает пени (до 1/130 ставки ЦБ за каждый день просрочки — ФЗ 307). Лучше, конечно, не доводить до отключения, но если проблемы с оплатой всего долгов сразу — обратиться за реструктуризацией платежа.
UFO just landed and posted this here
В моей деревне еще в декабре прошлого года понаставили этих умных счетчиков сверху опор. Обещали раздать пульты с дисплеями. Но так никто ничего и не раздал.
Если расчёт ведётся по счётчику у вас дома, то на опоре используется сетями как контрольный. Но если по счётчику на опоре — требуйте в сетевой компании выносной дисплей, даже в случае интеллектуального ПУ вы должны иметь доступ к показаниям на дисплее.
Расчет ведется по счетчику дома. Но установленные на опоре планировались именно как замена домовым. Монтажники, устанавливающие счетчики, как раз и рассказывали, что этот новый счетчик будет сам передавать показания в личный кабинет, домашний можно будет демонтировать или использовать как контрольный. Но что-то пошло не так. На прошлой неделе приходили контролеры и сверяли показания. С Энергосбытом всегда что-то не так. Когда подключался к сетям в 2013г, то заставили поставить счетчик с GPRS-модемом. Можно было купить у них, можно в любом другом месте, но счетчик должен был быть именно такой. Сам счетчик — 18тыс.руб, симкарта — 3200р, установка симкарты — 1800р. Когда я через год после подключения увидел контроллеров, переписывающих показания, то на логичный вопрос: какого хрена, если все суперумное и интеллектуальное? Они ответили, что не стали продлевать контракт с МТС и никакой GPRS теперь не работает.
UFO just landed and posted this here
У меня потребление от 1000 до 2500кВт*ч месяц.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
У меня спокойно набегает 850-1200 кВт\ч в месяц, в зависимости от сезона. Обычная квартира в обычном спальном районе на границе с Москвой. Майнингом не занимаюсь, TIG-сварку на балконе не держу. Дома круглосуточно работает два достаточно мощных десктопа, плюс личный сервер. Остальное — освещение, два кондиционера, электроплита, посудомоечная машина, и прочий стандартный набор бытовой техники.

Сейчас, во время всего этого карантина, иногда получается добить до 1.5К кВт\ч — сказывается то, что дома постоянно находятся два человека, которые работают на удалёнке.

Спасибо Мосэнергосбыту за одноставочный тариф для домов в МО с электроплитами — я долго думал, заморачиваться или нет с установкой многоставочного счетчика, но по итогу, у меня получалось бы даже дороже.
Теперь законодательство вводит обязанность поставщика предоставлять потребителю доступ к показаниям интеллектуального прибора учёта, но установленного с 01.01.2022. Более ранние случаи доступа к данным АСКУЭ и умных счетчиков законодатель не регулирует, оставив это на договорные отношения поставщика и потребителя.
UFO just landed and posted this here
В деревне — это жилье, или садоводство какое-нибудь?
т.е. кто из-вне может отключить мне электроэнергию?
ну спасибо!
ну это же для вашего блага. они заботятся о вас.
UFO just landed and posted this here
Отключить может энергокомпания за неуплату — но это не «вне», а в рамках договора. Отключения могут быть при ремонте сетей (ограничены по продолжительности).
Безопасность интеллектуальных систем учёта — отдельный вопрос, в статье я не освещал его в подробностях. Для минимизации риска на одно устройство типа УСПД/базовая станция не может вешаться более 750 приборов с функцией отключения.
Безопасность интеллектуальных систем учёта — отдельный вопрос, в статье я не освещал его в подробностях. Для минимизации риска на одно устройство типа УСПД/базовая станция не может вешаться более 750 приборов с функцией отключения.

А это как раз самый критичный вопрос. Для обычного человека, который оплачивает счета регулярно, именно эта проблема имеет значение. И, зная, как занимаются безопасностью и софтом подобные службы — подобные проблемы однозначно будут.
Десятки крупных энергокомпаний и производители будут под микроскопом разбирать каждый такой случай. Думаю, появятся и статьи о причинах и противодействии. Фактически оборону нужно будет держать на уровне:
— физ.устройства — счётчика и успд/базовой станции, модема
— линии передачи
— сервера
Пока как-то не очень разбирают. Вот если кто-нибудь буйный вдруг на индикаторе увидит непонятный знак и позвонит в прокуратуру, приемную губернатора, ФСБ, ООН, Путину, и его при этом не упекут в больничку по скорой — ну да, тут все пошумят, палку-то чего не срубить по-легкому?
Интересно бы почитать статью, как взломать такой счетчик, наверняка там не все так и сложно. А вера нашего гос-ва в слово Интеллектуальный отобьет охоту от частых проверок

Энергокомпании должны тестировать "модель нарушителя", то есть испытывать все способы взлома и счётчика, и всей системы. Требования и параметры этой "модели" скоро будут приняты нормативным актом.

В большинстве случаев пароли на доступ к счетчику одинаковые оставляют. Часто даже дефолтные. Так что по оптопорту можно подключиться, и кое-чего добиться. Это, конечно, может попасть в журналы событий, но…
1. В квартирах многоквартирных домов интеллектуальный учёт, ИМХО, очень спорное решение. Сбытовая организация сейчас получает расчёт на основании общедомового счётчика (вот он, да должен быть интеллектуальным). Не баланс уходит в ОДН, который либо полностью оплачивают собственники квартир (было принято на собрании такое решение), либо собственники оплачивают ОДН по нормативу, а остальное платит УК (плохо работают, потому и ОДН больше норматива получается). Непередача показаний собственником квартиры сейчас не является проблемой, поскольку если он не передал показаний, то 3 месяца ему начисляют по среднему, а потом по нормативу с накруткой и тогда собственник сам побежит передавать показаний увидев счёт. Но сбытовая организация в любом случае получит деньги за поставленную энергию (если за энергию не платят концептуально, то интеллектуальный счётчик тут не поможет)

Вот эта вот мысль: ….
Благодаря интеллектуальному учёту в многоквартирных домах резко снизятся общедомовые потери, что уменьшит плату жильцов и исключит затраты управляющих компаний на оплату сверхнормативных внутридомовых потерь, высвободив деньги для текущего ремонта и благоустройства дома и территории вокруг него. ….
Не более чем бла-бла-бла. Механизм этого чуда никак не раскрыт и я его то же не вижу. Как же он позволит выявить «соплю» кидаемую на ночное время для нагрева бака воды?

2. Никто не отрицает что за вот это всё заплатит в конечном итоге потребитель, что составит 5-10% от стоимости потребляемой электроэнергии. Достаточно простенький KNUM-1021 стоит 9200 руб (передаче по PLC).

3. Распространение интеллектуальных счётчиков в конечном итоге приведёт к тому, что других в продаже не встретишь и даже если нужен будет учёт в садоводстве или гаражах, придётся покупать интеллектуальный счётчик.

4. Автор так свободно описывает процесс установки оборудования для интеллектуального учёта на многоквартирный дом, забывая, что помещения дома и земля под ним вообще-то совместная собственность и за её использование могут попросить заплатить и скорее всего попросят, как кабельщиков, рекламщиков и интернетчиков. Хочешь поставить коробочку на территории дома- плати и такой же интеллектуальный счётчик поставить не забудь для учёта той электроэнергии, которую коробочка потребляет.

5. Не совсем понятна реплика о том, что не стоит подносить магнит к интеллектуальному счётчику, ибо за это могут наказать как за попытку вмешательства в его работу. А с чего решили, что это собственник квартиры сделал? А если это сделал не сам собственник, то почему именно он должен понести наказание?

6. Вопрос об информационной безопасности как-то остался совсем не освещённым. Вполне может статься, что раньше люди смотрели показания счётчика для их передачи, то теперь буду смотреть что бы контролировать то, что пришло в квитанции.

7. Экстраполирование опыта по электрическим счётчикам на счётчики воды кажется преждевременным, поскольку межповерочный интервал водосчётчиков 2,5 -3 раза меньше, чем у электрических, а значит во столько же раз ежемесячно их эксплуатация дороже. Сейчас вполне экономически целесообразно выкинуть старый водомер и купить новый не забивая голову его поверкой, то как с интеллектуальным счётчиком? Кроме того, если электросчётчик сейчас как правило установлен вне квартиры, то водосчётчики установлены в квартирах, работы выполнены в рамках ХЗ когда выданных ТУ и в помещениях сделан ремонт. Не думаю, что люди обрадуются необходимости что-то там допиливать и протягивать.
1. Внутри МКД некоторые не передают показания, не оплачивают замену счётчика после выхода из строя, сами демонтируют счётчик, поскольку норматив ниже их фактического потребления. И это проблема (низкого норматива) характерна для большинства регионов России. «Накрутка», то есть повышающий коэффициент к нормативу, отменяется ФЗ-522-м, да и к небольшому нормативу он часто тоже не давал эффекта.
Сверхнормативные потери для многих управляющих компаний в старых домах — настоящий бич, они копят долги перед ресурсоснабжающими организациями.
Умный учёт на МКД с почасовой разбивкой потребления каждого счётчика (включая счетчики нежилых помещений) не даст отловить конкретного, накинувшего «соплю» на внутридомовую сеть, но может помочь быстро вычислить таких товарищей.
2. Я оптимист, и надеюсь на падение стоимости интеллектуальных приборов в 2-3 раза в ближайшее время. До этого по-настоящему массового производства их не было, крометого, была масса мелких покупателей на единичные партии, которые не проводили конкурентных процедур закупок.

3. Думаю, что запасы обычных счетчиков сейчас велики и они будут в продаже долго, пока цены на интеллектуальные не упадут существенно.
Их сотни тысяч, и даже миллионы. Не так много на такую страну, но и не единичные партии. Цена в 2-3 раза вряд ли упадет. За счет чего бы? И на что будут жить люди из ЦЭФ? :-) На зарплату? :-)
Ну и так, по уму-то, канал связи надо метрологически поверить. Каждый. Т.е. уже пара тысяч на счетчик после установки.
4. Разумеется, придётся договариваться с управляющими организациями о допуске во внутридомовую сеть. Ставить специальный ПУ на УСПД неэффективно, проще считать его по мощности (примерно 10 Вт или 8 кВтч в месяц), базовая станция — больше, но это тоже скорее не более 100 кВтч в месяц.

5. Если прибор учёта установлен в квартире/частном доме/на земельном участке, всю ответственность несёт потребитель. Если на лестничной клетке, и ключ от шкафа есть у потребителя или управляющей компании, в закрытом холле, где доступ только у жильцов — то здесь действуют договорные отношения, в которых ответственность может принять управляющая компания или потребитель.

6. Энергосбытовая компания не выиграет, если вдруг у жильца в многоквартирном доме окажется больше потребление (это просто снизит внутридомовые потери, но потребление дома не возрастёт). Если вмешается условный «хакер» и резко повысит всем потребление, показания прибора не будут приняты, и будет применено среднее или норматив (который в большинстве окажется ниже факта).

7. Да, умные счётчики воды, тепла и газа, поскольку не имеют постоянного питания от сети, несут дополнительные проблемы и вопросы, поэтому пока идея о распространении обязанности на установку таких приборов не находит поддержки.
4. УК может быть и неправомочна давать разрешение на пользование общим имуществом. Скажем с советом дома или выносить вопрос на общее собрание. И как собственник скажет — так и будет. Скажет ставить ПУ, значит в проект включат ПУ. Ведь проект же будет? Если на общее собрание выносить вопрос, то людям не на пальцах объяснять а знакомить с проектом. Даже если УК будет полномочна давать разрешение, то любой собственник может попросить ознакомить его с проектом.

5. Если законодательство не обяжет, то ни потребитель ни УК в здравом уме никогда не подпишутся под ответственность за прибор учёта. Сейчас коммунальную услугу электроэнергия мне предоставляет УК и сбыт с какими либо бумагами я просто пошлю в пешее эротическое. Ставить ставьте, я не против, учитывайте, вас закон обязывает, но расписываться ни в чём не будут, тем более и договорных отношений я со сбытом не имею, а если бы даже и имел, то упирался бы до последнего в части ответственности за прибор учёта.
А в случае частного дома уже сейчас все счётчики ставят вне границ земельного участка (например высоко на столбе).

6. Сбыт не выиграет, а УК выиграет. Например, мои тепловые сети уже ловили на том, что в калибровках тепловычислителя общедомового задали неправильную цену импульса расходомеров.
Батарейка в «умном» счетчике не живет 16 лет, а заменить её целая проблема! Частенько эти батарейки вообще впаяны в платы. А этих счетчиков ещё и куча разных типов, от разных производителей! Я не представляю себе как они будут это все обслуживать…
Насчёт срока жизни аккумулятора/ батарейки в счётчике — это, насколько я знаю, вопрос дискуссионный и на него могут ответить производители и опыт эксплуатации. Фактически для большинства точек учёта эта батарейка нужна на несколько часов в году, когда пропадает напряжение, и только в отдельных точках, где проблемы с отключением возникают чаще, предстоит выяснить её живучесть.
Обычный загородный дом, электричество пропадает периодически, прожила батарейка лет 5 (ну может 10). Это мой личный опыт. Решения нет, только замена счётчика или его демонтаж с ремонтом на заводе производителе.
А Вас это теперь касаться не должно. Счётчик — зона ответственности сбытовой организации. Кроме того, как показывает практика эксплуатации даже древних счётчиков тепла — они умеют понимать, что батарейка заканчивается. Ну а теперь-то с постоянным онлайном, ситуация с батарейкой проблем создавать не должна в принципе.
Необходмо уточнить, что по законодательству, счётчики, которые ставятся с 01.07.2020 в многоквартирных домах за счёт сбытовой организации — в её зоне ответственности, в индивидуальных домах — соответственно сетевой организации.
Счётчики, которые ранее были приобретены потребителем/установлены за счёт потребителя — продолжают оставаться собственностью потребителя!
Встречный вопрос. Сейчас поставщик коммунальной услуги Электроэнергия у меня моя УК. Инициатива жильцов по смене поставщика коммунальной услуги на сбытовую организацию не предвидится. Счётчики ставить должны она и или сбытовая организация.
Если услугу будет поставлять УК, а счётчики ставить сбытовая организация, то какой смысл УК хоть что-нибудь делать с этими счётчиками?
Законодатель определил, что даже если сбыт поставляет энергию только на вводе в многоквартирный дом, то и в этом случае учёт внутри дома устанавливает сбыт.
С теми счётчиками, что установит сбыт за свой счёт, УК ничего не делает — они в собственности сбыта. Если это обычный прибор (до 2022 года), то потребитель передаёт показания, как и раньше, а если интеллектуальный, то сбыт сам предоставляет потребителю доступ в свой личный кабинет/мобильное приложение.
Отлично, но есть две проблемы:
1. За доступ к этому счетчику я отвечаю, и я должен им открывать дверь в то время когда им надо, т.е. рабочее и для меня и для них.
2. Замена батарейки очень трудоёмкая процедура и по факту будет приводить к замене счетчика и это сильно усложняет и удорожает обслуживание системы в целом.

Эти батарейки вообще целое бедствие… И в ПЛК и в разных компьютерах (в том числе промышленных или управляющих). В результате куча людей тратит время чтобы доехать до нужного прибора и поменять в нем батарейку, а система в это время простаивает…
Главное всё же в счётчике — считать электроэнергию и мощность. Если есть напряжение — значит он работает и считает. Пропало напряжение (и нет, соответственно потребления — то есть считать нечего) — включается батарейка, но она нужна только для того, чтобы считать время (мизерный расход энергии) и учитывать в реестре саму пропажу напряжения, плюс разные попытки вмешательства (вот это уже сложнее и требует накопления статистики)…
Батарейка только для часов нужна. После включения питания в архивы уже дописываются показания за то время, что питания не было. Если производитель не совсем ленивый 0 то с флагами про неполный срез и т.п.
Добавлю — у меня на столе сейчас калькулятор Ситизен, которому больше 16 лет. Его батарейка изредка (когда он не в столе и не завален бумагами) подпитывается «солнечной панелью» в 4 см2 площадью — и ничего, работает…
Отличная статья, спасибо.
А то через текст закона и постановления не продраться.
Вот только с некоторыми выводами не соглашусь.
По причине чрезмерной монополизации рынка — ни снижения цен, ни с резкого снижения общедомовых потерь ожидать не стоит.
Я оптимист и ожидаю, что через пару-тройку лет на рынке интеллектуальных приборов и систем будет столпотворение производителей, и цены упадут с теперешних 6-10 тыс/счётчик до 3-4 тыс. Но это мой оптимистический прогноз, есть пессимистические — что цены, наоборот, из-за обязательности установки только таких счётчиков возрастут.
Я тоже оптимист, но сдержанный.
Вы же понимаете, что дело не только в стоимости приборов учёта.
Я работаю в городской сетевой компании.
Мы последняя в области муниципальная распределительная компания.
Все другие — поглощены монстрами ))
И правит рынком — гарантирующий поставщик.
Цифровизация — это прекрасно. Но не для конечных потребителей.
Но если говорить об интеллектуальном учёте, что требования ко всем компаниям — и маленьким, и большим, одинаковы. У маленькой меньше ресурсов, меньше выручка, но у неё меньше и точек для оснащения.
Так маленькие — не выживают на этом рынке.
Интересно было бы с Вами подискутировать и пообщаться. Но это вряд ли удобно в комментариях к этой статье. Если не против — напишу Вам на почту — avsh**@mail.ru
Интересно — а с чем связано ограничение в именно 750 приборов учёта, контролируемых одним промежуточным элементом ИСУ? Не 100, не 500?
Не 2500 — как УСПД Матрицы? Или 1 000 000 как базовая станция СТРИЖ?

Предполагаю, что эта цифра — результат компромисса по итогам дискуссий, где с одной стороны — вопросы безопасности (цифра должна быть меньше) и эффективности — чем больше приборов на одну базовую станцию, тем лучше.

Чем в плане безопасности поможет меньше устройств на одну станцию?
Думаю, при обсуждении правил в министерствах было примерно так:
— Я против вашего умного учета по мотивам безопасности — любой хакер отключит целый город.
— Внесите в протокол — проработать вопрос, чтобы хакер не отключил целый город.
(Через 2 недели)
— Вопрос проработан — на одном устройстве не может быть более 750 приборов. А 750 точек — это не город (формальности соблюдены).

Как-то так)))
Ну да, просто это работает для тех технологий, где устройства устанавливают связь именно с базовой станцией. А для каких-нибудь XNB/NBFI/LoRaWAN уже нет. Но зато, если положения из ПП будут трактоваться именно как количество устройств на БС, то резко пропадет смысл использовать NB-IoT, да и у «Стрижа» с «Вавиотом» с экономической точки зрения все не совсем понятно станет. Хотя кое-кто из них грозился в частном разговоре, что вот-вот будет дешевая БС. Может, уже и есть, не слежу сейчас.
Про миллион счетчиков — это фантазия. Даже если бы они только аплинки получали.
На самом деле, и 750 — перебор, если вдруг понадобится оперативно выключить нагрузку на всех. Хотя такой вариант трудно представить, для обесточивания всего и вся на трехфвзниках на входе достаточно щелкнуть.
Про миллион — согласен.
Провокативно написал.
Но про 750 — оперативно отключать? Что, где и когда Вы такое видели?
750 — это техническое или всё таки законодательное ограничение? Основанное на чём?

Техническое ограничение должно бы учитывать возможности конкретной технологии, а тут сразу для всех скопом.

Видел я это в требованиях, и это при приемке проверялось. Точнее, «проверялось».Хотя вряд ли на практике в жизни будет. Воткнули в требования явно чтобы кого-то оттереть от участия в закупке. Но в жизни может быть, например, массовый перевод времени. Это многие видели в четырнадцатом году.

Что касается оснований — да пролоббировал кто-то, конечно. Нетрудно представить, кому это может быть выгодно.
Воткнули в требования явно чтобы кого-то оттереть от участия в закупке.


«Втыкали» писавшие правила чиновники, а закупать будут сотни сетевых компаний и гарантирующих поставщиков, которых толком до обсуждения правил и не допустили… Писавшие и те, кто будет закупать — не пересекающиеся множества…
Мне конкретный вопрос задали, и я на него отвечал. Это не про постановление, это я про документацию к одной из закупок.
Про пересекающиеся множества не совсем согласен. Ну и там еще есть те, кто будет поставлять железо :-) А не только писавшие и покупающие.
750 — это не техническое, а законодательное ограничение. 750 — это максимальное кол-во счётчиков с реле отключения на одном УСПД или на одной базовой станции, опрашивающей по радиосигналу. Фактически же может быть и, к примеру, 1000 счётчиков — 750 с реле, остальные у юрлиц и на вводах в дома трансформаторного включения.
Трёхфазный прибор на вводе в многоквартирный дом скорее всего будет трансформаторного включения — то есть без отключающего реле.
Полно счетчиков, которые могут управлять внешним реле. Но бывает самое разное, конечно.
Дико большой текст. Когда увольнялся по закону с 1 июля 20 были обязаны все устанавливать счётчики подключённые к системе но требований к системе не ьылр
Интеллектуальные и подключённые соответственно к системе интеллектуального учёта — обязательно с 01.01.2020.
До этого — с 01.07 меняется только за чей счёт, но счётчики — обычные (можно и интеллектуальные, тем компаниям, у кого в тариф деньги на них включили уже на этот год).

А насколько при обмене данными с участием систем интеллектуального учета будет обязателен к применению недавно вступивший в силу ГОСТ Р 58651?


С одной стороны, ПП №890 говорит

Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации до 1 января 2021 г. утвердить перечень и спецификацию защищенных протоколов передачи данных, которые могут быть использованы для организации информационного обмена между компонентами интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) и приборами учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к такой системе, и разместить их на официальном сайте Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


С другой стороны, ГОСТ Р 58651 говорит

Требования настоящего стандарта распространяются на участвующие в автоматизированном информационном обмене органы государственной власти Российской Федерации, осуществляющие государственное регулирование и контроль в электроэнергетике, субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии, проектные и научные организации.


Что вообще думаете о ГОСТ Р
58651?


Что думаю о ГОСТ Р 58651 я

Кажется, части 1 и 2 не вполне покрывают минимальную функциональность интеллектуальных систем учёта. Это какая-то справочная информация, выдернутая больше из ISO 61970, чем из ISO 61968, с пониманием концептуальной части CIM у безымянного адаптатора по ряду признаков есть проблемы.

Думаю, что требования, которые разработают министерства, не должны противоречить ГОСТам.
Посмотрим, что разработают министерства, возможно, напишу отдельную статью.
Ожидал увидеть в теме раскрытие еще одного вопроса: готовы ли сбытовые компании и гарантированные поставщики подключать к своим системам сбора данных уже установленные «умные» счетчики. Если да то хотелось бы еще и список моделей где-то посмотреть тех счетчиков, которые могут что-то там передавать/получать. А то как то очень сферично в вакууме получилось…
Гарантирующих поставщиков много, но, думаю, рано или поздно все из них готовы будут подключать любые модели счётчиков. Дело в том, что все сдаваемые застройщиками многоквартирные дома с 2021 года должны быть оснащены интеллектуальными счётчиками, сданы гарантирующему поставщику, а он подключает их к своей системе и даёт доступ жителям.
Поэтому рано или поздно любой гарантирующий поставщик натренируется подключать всевозможные виды умных счётчиков…
Ну если район старый и уже довольно плотно застроенный (как у меня), то драйвера в виде новых сдаваемых домов с умными счетчиками — может и не быть.

Меня поставщик эл. энергии вынудил счетчик старый поменять (класс точности видите ли был не тот, а с поверкой они пролетали: счетчик такой старый, что у него в паспорте просто не предусмотрено было поверок). И когда я новый ставил, то модель выбрал с возможностью передать показания, но на мой вопрос: а когда можно будет эту автоматизацию подключить — ответа я добиться не смог…
Если ваша модель с сотовым модемом — то сетевая компания (в индивидуальном доме) или гарантирующий поставщик (в многоквартирном) будут опрашивать сотни, а то и тысячи модемов — и им не будет сложно подключить и ваш.
(Правда, прямой обязанности подключать ранее установленные умные счётчики закон не вводит).

Если же у вас счётчик с PLC, а в доме/посёлке ставят с LoRaWan, или у вас с LoRaWan, а вокруг всё на PLC и ни одной базовой станции в зоне видимости — тогда не получится подключить…
Sign up to leave a comment.

Articles