Наверное к тому времени уже будет все как Вы хотите. Ну по крайней мере близко к этому. А если оптимистично смотреть на ситуацию то панаромы уйдут от фото к видео, к зацикленным анимашкам как минимум. Даже сейчас бывают заказы при которых руки чешутся сделать «живым» ручеек или флаг на ветру. Примеры таких панорам можно отыскать в сети — чего стоит та панорама на которой взорвали стадион вокруг камеры, но это явно за гранью пятнадцатиминутного монтажа.
я вам незаметно посоветую — смотрите в сторону PTGui. авторежим там есть, как без него? но! кроме автомата это наиболее гибкий пакет из всех встреченных мной: встроенный HDR, автокоррекция уровней и гаммы, удаление призраков, маскирование нежелательных областей, устранение параллакса! кроме всего прочего на выходе — многослойный *.psd, если что не так то резиночкой в фотошопе можно затереть. а полуавтомат вообще космический! ставишь пару точек на соседних кадрах и к третьей паре успеваешь только поставить первую точку а ответную он тебе отыскивает как здрасьте. очень, очень рекомендую.
определенно — это скрытый фильтр хугина по облагораживанию цифрового контента. :)
а если серьезно — то добротная панорама это синтез как минимум трех специализаций: превое — исходники, без знаний фототехники трудно получить качественные исходники, резкие по всей глубине. второе — оптимизация процесса съемки, чем она быстрее и точнее тем лучше серия и тем меньше штраф, в конце концов можно позволить себе потратить лишние 5 минут а не целый час на повторную съемку. третье — софт, он родной и отвтственен за «просаживание» качества исходников на всех этапах от предварительной коррекции до публикации.
Качество исходников — жто вопрос не комне. Это тема для холивара «качество отстой потому что не Никон» :)
Цель была иная — как раз качество и скорость производства панорам. Насчет полновесной зеркалки — будет необходимость в таком агрегате, то это вопрос трех вечеров в мастерксой :)
«а жаль, тоже хотелось бы автоматизировать съемку панорам» — я чуствую себя слегка виноватым в том что из-за меня, у Вас не состоится этой самой автоматизации. Шутка :)
Действительно!!! Ситуация поменялась: если два года назад была всего несколько активно развивающихся проектов, причем из них только один-два выдавали «на-гора» хорошие сборки, то сегодня уже есть смысл пересмотреть все свежие версии, изменения действительно значительные. Вот как бывает — не написал бы статьи под желанием получить инвайт, не узнал бы что пора пересмотреть заново софт ))
Все есть. Возможно не в том виде как Вы привыкли но функция интерактивной подачи реализована. Самая большая проблема на пути к популярности у Salado в том что нет режима wysiwyg, приходится все конфигурировать через xml, а это видимо не всем нравится
Нам с Вами очевидно, да. Но как оказалось маклера больше устраивает личное общение с потенциальным клиентом. Если клиент после детального дистанционного осмотра теряет интерес, то на этом он становится потерян. А вот когда клиент посещает объект вместе с маклером, то тут наступает время театру одного актера. Насколько я понял — маклерам предпочтительной иметь некий дефицит информации об объекте, нежели вывалить всю инфу сразу. Как то так…
«какая у вас там ошибка склейки в автоматическом режиме?» — я к сожалению не понял где «там». В Autopano Giga или в PTGui? Я пользуюсь только последним, но судя по комментариям настало время провентилировать вопрос кто царь горы в панорамном софте. Я детально изучал этот вопрос два года назад и при разработке аппарата ориентировался именно на PTGui…
Ваш коммент не оставляет мне других шансов кроме как немедленно начать копать Autopano Giga.
Насчет нодальной точки — я уверяю Вас, потому что абсолютно уверен в том что у меня она найдена неверно. Да-да. Когда я чертил, то у меня не было фотоаппарата на руках и я не знал что в «боевое» положение обектив телескопически выдвигается, соответственно истинная нодальная точка лежит на сантиметр-другой впереди от рассчетной. Ощутимо влияет на сборку если присутствуют объекты ближе 1 метра, в других случаях влияние незаметно. Фотоаппарат совмещается с осью верхнего мотора посредством вот такого переходника (зелененький):
при проектировани я подумал что тех вариантов «дырочек» будет достаточно для разных моделей камер с короткофокусными объективами, но это было ошибкой. Новая редакция учитывает эту недоработку тоже.
Все так. Это была попытка номер 1. Проект следуещего прибора уже есть в виде тезисов. Там многое меняется и в итоге все выходит вдвое легче. И вообще деталей нужно почти вдвое меньше. Это мой первый опыт, выводы сделаны, грабли посчитаны )). После этого я сделал на заказ другой прибор — стол для круговой съемки товаров для вебшопа, там уже все значительно разумнее.
Наверное все придет в итоге к тому что панорамы будут отрисовываться в канве, но сейчас flash в этом смысле наименее дырявое решение. Впрочем, это тема для холивара. Но то что альтернативы есть, это безусловно плюс.
а если серьезно — то добротная панорама это синтез как минимум трех специализаций: превое — исходники, без знаний фототехники трудно получить качественные исходники, резкие по всей глубине. второе — оптимизация процесса съемки, чем она быстрее и точнее тем лучше серия и тем меньше штраф, в конце концов можно позволить себе потратить лишние 5 минут а не целый час на повторную съемку. третье — софт, он родной и отвтственен за «просаживание» качества исходников на всех этапах от предварительной коррекции до публикации.
Цель была иная — как раз качество и скорость производства панорам. Насчет полновесной зеркалки — будет необходимость в таком агрегате, то это вопрос трех вечеров в мастерксой :)
«а жаль, тоже хотелось бы автоматизировать съемку панорам» — я чуствую себя слегка виноватым в том что из-за меня, у Вас не состоится этой самой автоматизации. Шутка :)
Думаю что время панорам именно для недвижимости еще придет. Будет и спрос и предложение. Будут студии, будут заказы. Но вот хочется-то прямо сейчас ;)
Ваш коммент не оставляет мне других шансов кроме как немедленно начать копать Autopano Giga.
Насчет нодальной точки — я уверяю Вас, потому что абсолютно уверен в том что у меня она найдена неверно. Да-да. Когда я чертил, то у меня не было фотоаппарата на руках и я не знал что в «боевое» положение обектив телескопически выдвигается, соответственно истинная нодальная точка лежит на сантиметр-другой впереди от рассчетной. Ощутимо влияет на сборку если присутствуют объекты ближе 1 метра, в других случаях влияние незаметно. Фотоаппарат совмещается с осью верхнего мотора посредством вот такого переходника (зелененький):
при проектировани я подумал что тех вариантов «дырочек» будет достаточно для разных моделей камер с короткофокусными объективами, но это было ошибкой. Новая редакция учитывает эту недоработку тоже.