Не могу сказать, у меня всего два метра этой ленты, однако встречались мне где-то ролики с огромными экранами, обернутыми четырьмя метрами ленты — всё работало вполне хорошо.
Примерно да, минус цена ардуино плюс цена Raspberry Pi.
В таком случае нужно будет дописать класс по захвату экрана в linux (вряд ли на Raspberry Pi будет жить windows), и сделать запись сразу в SPI на ленту, минуя COM-порт.
Обмен с лентой по SPI, может быть переходники это тоже умеют, конечно, но конкретно в моем случе эта ардуинка используется еще как метеостанция, пусть теперь еще и монитор подсвечивает.
Это обширная и сложная тема, включающая много всего — износ изоляции, работа в неправильных режимах и прочее — раскрывать её у меня нет достаточной квалификации, да и комментарии хабра — не тот формат. Выпрямители это хорошо, но в целом не имеют определяющего значения в некоторых моментах. Например, я уже несколько лет играю (электрогитара в усилитель) через источник с двойным преобразованием. И когда мне бывает лень разматывать все провода провода для правильного включения, я отчетливо слышу, почему я решил играть с нормальным питанием :) Адские аудиофилы наверняка таким же образом слушают музыку на хорошем оборудовании.
Помимо всего прочего энергосберегающие лампы изрядно гадят в сеть высшими гармониками тока. У нас есть (был?) стенд с тремя типами ламп и монитором качества электроэнергии, осциллограммы получаются весьма далёкие от синусоиды.
Имелась ввиду довольно простая мысль о том, что для того, чтобы человек оставался частью социума, интернет ему необходим не только как средство работы и источник информации.
Не понял ни про томатный сок, ни про проговорился. Если аллергия — зачем его пить? Далее — я, разумеется, думаю о себе лично примерно в той же степени, в которой это делает среднестатистический человек. Мне будет лучше, если окружение будет более «здоровым», и в предлагаемых мерах я вижу некое движение в этом направлении.
И такой момент — где я проявил какое-то неуважение к конкретным людям и их мнению? Это меня сейчас люто минусуют за высказанное мнение, противоречащее мнению большинства (прямо как по азбуке известной статьи), при этом я не позволил себе ни одного острого личного выпада и грубого слова. А что касается, как вы выразились, «пафоса» — то это не он, а забота о приемлемой жизни в некой перспективе времени. Просто эта забота так неожиданно совпадает с той давно забытой гражданской позицией.
Извините, но потому, что мне не всё равно, что с моей страной, что с людьми, которые поведут её в будущее. Мне не всё равно, что будут смотреть, слушать и читать мои дети.
Что касается примера с томатным соком — даже если он мне не нравится, последствий от его употребления окружающими — ноль. И я спокойно могу его не пить. А реалии современных форматов развлечений таковы, что интернет с его проявлениями касается практически каждого развитого человека.
С чего вы взяли, что мне не нравится сайт? Как раз наоборот, что, впрочем, не мешает мне замечать его недостатков.
Насчет присмотра родителями мысль, в целом, достойная претворения в жизнь, и, даже если гипотетически предположить (гипотетически, ибо это неправда), что большинство родителей в состоянии грамотно настроить родительский контроль — это перекроет лишь часть канала, ибо ребёнок не всегда в поле контроля родителей и пользуется современный молодой гражданин не одним устройством с выходом в интернет. Как абстрактная мысль об информации — если проверять телефон ребёнка — можно найти много чего интересного.
Ну, поскольку речь идёт о конкретном мероприятии — хотя бы начнет противопоставлять нравственную цензуру цензуре либеральной (наличие коей, я думаю, обсуждать излишне).
Я не политик и мне трудно оценить, какие слои с какой силой будут возмущаться при разных способах модерирования (а возмущаться всё равно будут, при любом раскладе). Я просто хочу чтобы чернухи в интернете стало меньше.
Между тем, как раз башорг помодерировать совсем бы не помешало — на предмет навязывания безвкусицы, пошлятины, разврата, употребления алкоголя, культа лёгкой жизни и прочего. И, кстати, именно на башорге чуть что — подтасовывание фактов, софистические выводы и регулярные вопли рукопожатных товарищей «Долой действующего президента», как бы случайно — и всё это ушатами льётся в неокрепшие мозги искателей юмора.
Лично я буду только рад, если государство сумеет противопоставить навязыванию подобных настроений какие-то действующие механизмы — и речь не только о башорге, а о СМИ в целом — градус мракобесия зашкаливает.
Можно минусовать :)
Как индикатор правильности выполнения — если «видеть 3D» на этой картинке скрещиванием — то каждый ряд ниже кажется ближе к наблюдателю. Если разведением — то чем ниже — тем дальше.
Как в стереокартинках по ссылке — развести глаза, как будто сквозь изображение смотришь, до получения нужного эффекта — картинка двоится и пересекается «крайними» шарами, образуя четкое изображение, на котором можно удерживать фокус.
В таком случае нужно будет дописать класс по захвату экрана в linux (вряд ли на Raspberry Pi будет жить windows), и сделать запись сразу в SPI на ленту, минуя COM-порт.
И такой момент — где я проявил какое-то неуважение к конкретным людям и их мнению? Это меня сейчас люто минусуют за высказанное мнение, противоречащее мнению большинства (прямо как по азбуке известной статьи), при этом я не позволил себе ни одного острого личного выпада и грубого слова. А что касается, как вы выразились, «пафоса» — то это не он, а забота о приемлемой жизни в некой перспективе времени. Просто эта забота так неожиданно совпадает с той давно забытой гражданской позицией.
Что касается примера с томатным соком — даже если он мне не нравится, последствий от его употребления окружающими — ноль. И я спокойно могу его не пить. А реалии современных форматов развлечений таковы, что интернет с его проявлениями касается практически каждого развитого человека.
Насчет присмотра родителями мысль, в целом, достойная претворения в жизнь, и, даже если гипотетически предположить (гипотетически, ибо это неправда), что большинство родителей в состоянии грамотно настроить родительский контроль — это перекроет лишь часть канала, ибо ребёнок не всегда в поле контроля родителей и пользуется современный молодой гражданин не одним устройством с выходом в интернет. Как абстрактная мысль об информации — если проверять телефон ребёнка — можно найти много чего интересного.
Лично я буду только рад, если государство сумеет противопоставить навязыванию подобных настроений какие-то действующие механизмы — и речь не только о башорге, а о СМИ в целом — градус мракобесия зашкаливает.
Можно минусовать :)