Почему-то после первого миллиона запросов тот скрипт начал выдавать «1» на любые входящие данные… До этого только на уникальные, а на повторы и пустые — «0»
Наверное БД отключили(
Кстати, именно так и поступил: Python + GTK + Glade
Python нравится, GTK как-то не очень пока… Посмортю, пожалуй, еще WxWidgets или Qt чтоб было с чем сравнивать…
Проще говоря, расход моей энергии при ползании по такому тренажеру в идеале определяется работой (A), совершенной при движении против силы тяжести. Работа силы тяжести (консервативная сила) при движении вдоль ее вектора определяется только начальной и конечной точкой (длиной пути).
В нашем случае путь = 0 (т.к. мы остаемся на месте относительно уровня земли). Соответственно, работа тоже равна нулю. Замечу, что в данном случае наклон стенда так же не влияет на работу. Простым языком можно тут прочитать
Да, несомненно пока ты по нему ползаешь — весь запыхаешься, но это только из-за того, что мышцы постоянно находятся в напряжении (если держать на вытянутой руке груз — тоже устаешь) и тренажер движется не так равномерно, соответственно, эффект от этого есть. Но он не такой, как от лазания по настоящим препятствиям
Ого… Вот это новость!
Вообще-то при подъеме снизу вверх в поле сил тяжести происходит рост потенциальной энергии тела, а на это нужно расходовать энергию. Если одновременно ползти по этой штуковине и она при этом будет равномерно спускаться вниз с такой-же скоростью — усилия будут гораздо ниже, чем в реальной ситуации!
Кстати, в макдоналдсе тоже что-то похожее видел: кассиры такие пластмасски с циферками на кухню запускают и им по ним уже делают и возвращают всякие гамбургеры-чизбургеры
Хотел уточнить — он JS файл, Jquery, Jquery UI и свой CSS файл только один раз подгружает? Просто некоторые перехватчики трафика показывают, что при каждом запросе он это делает, другие — что делается только один запрос за /get
Да, перевода интерфейса приложения на другие языки. Просто по-хорошему все текстовые вставки, которые отображаются в UI выносятся в отдельные файлы и подставляются спец. функциями.
Например _(«Hello, %s. Your rating is %s»)% (name, rating)
Где _ это функция для выбора переведенного текста из файла перевода, где идентификатором является сам текст по умолчанию «Hello, %s. Your rating is %s».
Переводчик (в смысле человек, который занимается локализацией) интерфейса приложения получает строку «Hello, %s. Your rating is %s» и переводит ее как «Привет, %s. Твой рейтинг %s»
В итоге функция _(«Hello, %s. Your rating is %s») возвращает строку «Привет, %s. Твой рейтинг %s» в которой так-же без проблем проводит замену.
Иначе пришлось бы писать _(«Hello, „)+name+_(“. Your rating is „)+rating Что неудобно как для кодера, так и для локализатора
Да-да! В хроме тоже такое заметил. Если алерт несколько раз подряд появляется — то там в окошке появляется галочка «прекратить выполнение скрипта» или вроде того
Наверное БД отключили(
Надеюсь 20 потоков рандомно сгенерированных кукисов пригодятся кулхацкерам))
(а так я пока Python+GTK пробую, но GTK не очень нравится, в отличие от питона)
Какие IDE? В Eclipse на нем можно разрабатывать?
Python нравится, GTK как-то не очень пока… Посмортю, пожалуй, еще WxWidgets или Qt чтоб было с чем сравнивать…
А про такую конфигурацию было-бы очень интересно почитать, ибо сам хочу применить нечто подобное…
С праздником всех покорителей Чертиков, Пингвинчиков (и форточек)!
Проще говоря, расход моей энергии при ползании по такому тренажеру в идеале определяется работой (A), совершенной при движении против силы тяжести. Работа силы тяжести (консервативная сила) при движении вдоль ее вектора определяется только начальной и конечной точкой (длиной пути).
В нашем случае путь = 0 (т.к. мы остаемся на месте относительно уровня земли). Соответственно, работа тоже равна нулю. Замечу, что в данном случае наклон стенда так же не влияет на работу. Простым языком можно тут прочитать
Да, несомненно пока ты по нему ползаешь — весь запыхаешься, но это только из-за того, что мышцы постоянно находятся в напряжении (если держать на вытянутой руке груз — тоже устаешь) и тренажер движется не так равномерно, соответственно, эффект от этого есть. Но он не такой, как от лазания по настоящим препятствиям
Вообще-то при подъеме снизу вверх в поле сил тяжести происходит рост потенциальной энергии тела, а на это нужно расходовать энергию. Если одновременно ползти по этой штуковине и она при этом будет равномерно спускаться вниз с такой-же скоростью — усилия будут гораздо ниже, чем в реальной ситуации!
Все-таки не одно и то же, что и директором компании
Например _(«Hello, %s. Your rating is %s»)% (name, rating)
Где _ это функция для выбора переведенного текста из файла перевода, где идентификатором является сам текст по умолчанию «Hello, %s. Your rating is %s».
Переводчик (в смысле человек, который занимается локализацией) интерфейса приложения получает строку «Hello, %s. Your rating is %s» и переводит ее как «Привет, %s. Твой рейтинг %s»
В итоге функция _(«Hello, %s. Your rating is %s») возвращает строку «Привет, %s. Твой рейтинг %s» в которой так-же без проблем проводит замену.
Иначе пришлось бы писать _(«Hello, „)+name+_(“. Your rating is „)+rating Что неудобно как для кодера, так и для локализатора
Зачем переводчикам переводить слеш?