На самом деле ничего отличного. Большинство гидов имеют свои сайты или зарегистрированы в других аналогичных сервисах, коих сейчас не мало. Они просто копируют описания своих экскурсий в Excursiopediю и по этим описаниям гиды легко находятся. И даже если цены гида на их личном сайте не отличаются от цен на сервисе поиска (что почти всего не так), то большинство туристов из России предпочитает договариваться с гидом напрямую, особенно когда ищут гида для себя и хотят заказать сразу и много. Гид всегда дает скидку с объема, а сервисы поиска и бронирования — нет. Ну и потом русские туристы не любят предоплату.
Я думаю, что у нерусскоязычных туристов такие сервисы востребованы. Я за год работы от них не получил ни одного клиента. Я гид и, конечно, желаю ребятам успеха и процветания, но для русских надо бизнес-модель додумывать. Я не знаю в каком направлении, но наши люди не скоро начнут бронировать экскурсии с предоплатой с помощью кредитки.
Все-таки аська это не каунтерстрайк и не сайты знакомств, хотя, если увлекаться, отрицательный эффект тот же самый. Аська многим заменяет телефон, не запрещать ведь мобильники? Некоторые фашиствующие организации, кстати, запрещают пользоваться личным сотовым в офисном помещении, но это крайности. В целом согласен-зачем кому-то изучать звуки клавиатуры, когда гораздо легче запретить страдать фигней на рабочем месте. Допустим, отдав админам команду закрыдь доступ на все, кроме нескольких нужных для работы ресурсов.
Идею погонять чужой контент для раскрутки не поддерживаю, хотя понимаю, что особого выбора у вас скорее всего просто не было.
А вообще, конечно, сама идея сделать соц. сеть о путешествиях и сделать красиво и удобно мне нравится. Правда, есть большая вероятность, что засрут отчетами о том, как мы с подружками клево потусили в Египте.
За вторую ссылочку спасибо, не видел раньше. Не понял поинта с аргументами. Мой аргумент таков, что микроформаты используют стандарнтные XHTML атрибуты не так, как их использование задумано в XHTML. И аббр - тому живой пример. По второй ссылочке как раз и обсуждается предложенное мной решение и почему оно более правильное:) Критику остальных форматов приводит не буду, ссылочку вы уже дали. Основные претензии, конечно, к rel-nofollow и к abbr. Мне кажется наиболее оптимальным вариантом испольовать span/title по-максимуму.
Такое использование аббр неверно с точки зрения семантики XHTML и фактически является хаком, как и все микроформаты в целом, но этот особенно кривой. Альтернативным вариантом является такой:
<span class="dtstart" title="20070312T1700-06">
March 12, 2007 at 5 PM, Central Standard Time
</span>
Что по этому поводу думают парсеры сказать не могу, но, скорее всего, все они поймут правильно.
Это правильно, с ссылками в тексте, если контекст допускает включение таких ссылок.
Блоговые записи могут очень ловко находиться поисковиками.
И потом почему много времени уйдет на то, чтобы добиться? После ссылки на оригинал в чужом блоге пусть мелким текстом идет ссылка на оригинал. Я даже согласен, чтобы на нее особенно и не нажимали.
А чего там скролить?
Просто после ссылки на чужой сайт стоит ссылка на оригинал.
Возможно, что смысла действительно нет требовать.
Однако, получается что тот, у кого налаженная платформа с ретрансляциями будет зарабатовать вполне реальные деньги и популярность на моем контенте, что малость обидно и неприятно.
Я думаю, что у нерусскоязычных туристов такие сервисы востребованы. Я за год работы от них не получил ни одного клиента. Я гид и, конечно, желаю ребятам успеха и процветания, но для русских надо бизнес-модель додумывать. Я не знаю в каком направлении, но наши люди не скоро начнут бронировать экскурсии с предоплатой с помощью кредитки.
Идею погонять чужой контент для раскрутки не поддерживаю, хотя понимаю, что особого выбора у вас скорее всего просто не было.
А вообще, конечно, сама идея сделать соц. сеть о путешествиях и сделать красиво и удобно мне нравится. Правда, есть большая вероятность, что засрут отчетами о том, как мы с подружками клево потусили в Египте.
<span class="dtstart" title="20070312T1700-06">
March 12, 2007 at 5 PM, Central Standard Time
</span>
Что по этому поводу думают парсеры сказать не могу, но, скорее всего, все они поймут правильно.
Блоговые записи могут очень ловко находиться поисковиками.
И потом почему много времени уйдет на то, чтобы добиться? После ссылки на оригинал в чужом блоге пусть мелким текстом идет ссылка на оригинал. Я даже согласен, чтобы на нее особенно и не нажимали.
Просто после ссылки на чужой сайт стоит ссылка на оригинал.
Возможно, что смысла действительно нет требовать.
Однако, получается что тот, у кого налаженная платформа с ретрансляциями будет зарабатовать вполне реальные деньги и популярность на моем контенте, что малость обидно и неприятно.