"сначала подробно изучили документы и презентации — у компании YADRO они хорошо оформлены. Поэтому у нас еще до распаковки сформировалось положительное мнение об устройстве "
О да, верить рекламным материалам и обещаниям вендорами формировать на этой почве положительное мнение "до распаковки" - очень профессионально!
"Еще один плюс в копилку этого коммутатора — репутация производителя. Поскольку мы уже работаем с серверами от российской компании YADRO, то решили не ждать отзывов о коммутаторе от коллег по цеху, а протестировать его сами. "
Серьезно?? у вас хорошее мнение о серверах Yadro?? т.е. глючное и медленное ВМС вас не смутило несколько? Понимаю....
Кто-нибудь знает как ovirt работает с хранилками FC SAN? как ноды кластера ovirt получают/пересылают блоки по FC к хранилке? Через свою НВА и свой fc-путь или через Домен хранения (т.е. через НВА ноды, на которой работает Домен хранения... а он работает на той же ноде что и НЕ)
хммм.. если ваши инженеры поддержи так "Читать руководство по Альт Сервер виртуализации – там описано. " отвечают на форуме, то это очень непрофессионально .
Правильно, при ответе, указывать конкретный раздел и пункт в документации.
Вот, я беру оригинальный Proxmox и там все с первого раза работает
Вот, я беру ЭТО... и начинаю багофичи ловить.. а как прекрасен фаш форум поддержки с ответами ваших "специалистов" типа: Читать руководство по Альт Сервер виртуализации – там описано.
инженеры вендора все несколько раз проверили на опытных образцах, прежде чем запускать продукт в производство
лента это архивное хранение (к тому же отделяемая и неизменяемая копия- можно вынуть и унести в помещения для хранения, а архивов не работают "онлайн"), а не бэкап (неотделяемая копия, изменяемая "онлайн" потому что с ней сисадмин может и должен работать: изменить, перезаписать, удалить хоть 3 раза в день)
Говорить "мы сделали бэкап на ленту - не совсем корректно с точки зрения оборота хранимых копий (оригинал, бэкап, архив)
In Proxmox, you can make your virtual bridge VLAN-aware so you can pass multiple VLANs through to your Proxmox server using only a single physical port
заходишь в свойство bridge и ставишь птичку VLAN aware, таким образом bridge работает как, типа, trunk, пропуская через себя разные тэги VLAN
Взял бы сервер с быстрыми дисками и сетевой картой, поставил гипервизор, внутрь еще 4-5, 20 гипервизоров... и гоняй свои виртуалки между совместимыми гипервизорами
У меня лаба так и сделана.. esxi, а в нем proxmox, ovirt и прочее для тестов SDN + SDS (но у меня есть возможность эксплуатировать очень мощный сервер в лабе)
"почему вместо агрегации 10Gbit портов... два порта на сервер дали бы такую же скорость"
Infiniband 56 Gb/s даже примерно не равно 2х10Gb/s в агрегате Ethernet (LACP)
И у InfiniBand очень низкая (самая низкая) задержка при передачи пакета от отправителя получателю .. и масштабируется Infiniband лучше, а это хорошо для больших кластеров серверов
"Первое впечатление от устройства крайне позитивное, но пока делать выводы рано "
Ага.. ПМИ (программа и методика испытаний) не проводилось, но впечатления положительное.
напишите серьезное адекватное к подобному классу устройств ПМИ, проведите долговременное тестирование.. а там посмотрим.
"сначала подробно изучили документы и презентации — у компании YADRO они хорошо оформлены. Поэтому у нас еще до распаковки сформировалось положительное мнение об устройстве "
О да, верить рекламным материалам и обещаниям вендорами формировать на этой почве положительное мнение "до распаковки" - очень профессионально!
"Еще один плюс в копилку этого коммутатора — репутация производителя. Поскольку мы уже работаем с серверами от российской компании YADRO, то решили не ждать отзывов о коммутаторе от коллег по цеху, а протестировать его сами. "
Серьезно?? у вас хорошее мнение о серверах Yadro?? т.е. глючное и медленное ВМС вас не смутило несколько? Понимаю....
Что за "джинса"?!?!
"прямая поддержка от вендора;"
Бгг, а вы реально сталкивались с прямой российской поддержкой вендора хоть раз???
Хорошо работает, правда... и сроки отклика хорошие и вопросы быстро решают, да??
Кто-нибудь знает как ovirt работает с хранилками FC SAN? как ноды кластера ovirt получают/пересылают блоки по FC к хранилке? Через свою НВА и свой fc-путь или через Домен хранения (т.е. через НВА ноды, на которой работает Домен хранения... а он работает на той же ноде что и НЕ)
хммм.. если ваши инженеры поддержи так "Читать руководство по Альт Сервер виртуализации – там описано. " отвечают на форуме, то это очень непрофессионально .
Правильно, при ответе, указывать конкретный раздел и пункт в документации.
импортозамещение в ИТ ведет к самоизоляции в ИТ
потому что они не осилят выпуск новой версии!
импортозамещение в ИТ приводит в самоизоляции в ИТ. Эти "базальт" уже смоизолировались..
хоспади, я никогда не посоветую это заказчику
Вот, я беру оригинальный Proxmox и там все с первого раза работает
Вот, я беру ЭТО... и начинаю багофичи ловить.. а как прекрасен фаш форум поддержки с ответами ваших "специалистов" типа: Читать руководство по Альт Сервер виртуализации – там описано.
все там нормально.
инженеры вендора все несколько раз проверили на опытных образцах, прежде чем запускать продукт в производство
лента это архивное хранение (к тому же отделяемая и неизменяемая копия- можно вынуть и унести в помещения для хранения, а архивов не работают "онлайн"), а не бэкап (неотделяемая копия, изменяемая "онлайн" потому что с ней сисадмин может и должен работать: изменить, перезаписать, удалить хоть 3 раза в день)
Говорить "мы сделали бэкап на ленту - не совсем корректно с точки зрения оборота хранимых копий (оригинал, бэкап, архив)
"Проверил бы заявляемые возможности по работе с 22 000+ ВМ в одной инсталляции, 50+ кластеров, 350+ узлов в кластере."
И зачем?? А что, есть ресурсы сделать такую лабу?
ужас, тебя к корпорациям на пушечный выстрел подпускать нельзя...
ты наворотишь, никто потом не разберется. Корпоративный бизнес так не работает
proxmox
...не чего не сказано про то, что вендор должен обладать хорошим, реально работающим, сервисом техподдержки корпоративного уровня.
весь этот "астралинукс" кровь из глаз и из под ногтей. Бизнес так не может работать
заменить vmware этим??!?! спасибо, нет!
гладко было на бумаге, но забыли про овраги...
Я повидал некоторый отечественные СХД.. вот откровенно, хорошо что я мне не приходиться сисадминить в эти годы импортозамещения.
"Очень сырое" железо и ПО внутри.
В 2013 году я использовал ISPmanager для управления сервером
Опять "клюква"? Я вот как-то всегда не особенно любил habr...но столько "клюквы", не ожидал.
In Proxmox, you can make your virtual bridge VLAN-aware so you can pass multiple VLANs through to your Proxmox server using only a single physical port
заходишь в свойство bridge и ставишь птичку VLAN aware, таким образом bridge работает как, типа, trunk, пропуская через себя разные тэги VLAN
Взял бы сервер с быстрыми дисками и сетевой картой, поставил гипервизор, внутрь еще 4-5, 20 гипервизоров... и гоняй свои виртуалки между совместимыми гипервизорами
У меня лаба так и сделана.. esxi, а в нем proxmox, ovirt и прочее для тестов SDN + SDS (но у меня есть возможность эксплуатировать очень мощный сервер в лабе)
"почему вместо агрегации 10Gbit портов... два порта на сервер дали бы такую же скорость"
Infiniband 56 Gb/s даже примерно не равно 2х10Gb/s в агрегате Ethernet (LACP)
И у InfiniBand очень низкая (самая низкая) задержка при передачи пакета от отправителя получателю .. и масштабируется Infiniband лучше, а это хорошо для больших кластеров серверов