А по теме, автор статьи абсолютно прав относитьно систем отчета. Любая система отсчета возможна, для этого просто нужно задать центр и 3 направления в 3-х мерном пространстве.
И все кто говорят про вращение Земли вокруг Солнца потрясающим образом забывают (упомянуть) что Солнце вращается вокруг центра галактики. И эта система рациональна только в Солнечной системе а в любом другом случае она не лушче геоцентричной.
Итого фраза А вращается вокруг В говорит только о типе движения круговой (что неправда для Земли и Солнца, но это другая история) и о том что автор фразы хочет использовать систему координат относительно В (это может быть важно для понимания дальнейшего текста).
з.ы. Земля «вращается» вокруг Солнца такой де миф как и «круглая» Земля.
В первом случае «движется по элиптической орбите», во втором «шарообразная».
Если начать нарушать такие несерьёзные правила, то очень скоро можно и палку перегнуть. Мало кто может сам себе выстроить череду правил через которые вот никогда не переступлю. Поэтому начав ездить по тротуару, велосипедист потом может и поворачивать налево через 4 полосы с правого ряда. Потом и мусорить на улице (окурки бросать). А от туда и до наезда на пешехода недалеко, товарищь полицейский же погоню не устроит, а на людей всем плевать.
Вообщето с точки зрения обычной относительности, утверждения «Солнце вращается вокруг Земли» и «Земля вращается вокруг Солнца» почти одинаково верны. И если рассматривать только два этих объекта и находится на Земле, то естественная модель как раз с неподвижным наблюдателем (Землёй). А вот если вы заходите построить модель Солнечной системы или даже нашей галактики, вот тогда становится логичнее использовать модель где Земля вращается вокруг Солнца.
з.ы. А действительность как всегда намного сложнее просто вращения Земли вокруг Солнца. (точно так же как в реальности Земля не шар, а некий объект весьма похожий на шар)
Я согласен, что если речь идёт о 4 часах, а для здорового молодого человека и о 8, то 1200 может невызывать последствия. А вот 1600 при 24\7 это гарантированые проблемы. + надо учитывать что при повышении уровня в природе проветривать станет значительно сложнее. Но как пишут новостные агенства:
«Исследования, проведенные в Великобритании в 2007г., выявили, что при уровне углекислого газа 0,1% (т.е. в два с небольшим раза выше, чем нормальный атмосферный уровень) в офисном помещении сотрудники испытывают головную боль, усталость, не могут сконцентрировать внимание. „
Читайте больше на www.pravda.ru/health/prophylaxis/prof/09-04-2008/262250-uglekislota-0
или вот ещё tion.ru/blog/normy-co2
з.ы. в биологии совсем не эксперт поэтому спорить не готов, даю ссылки на то что видел много раз
В данном контексте под комфортно я имею ввиду чтобы человек мог дышать воздухом из атмосферы и пить воду из источников не нанося этим значительный вред своему здоровью (по сравнению с человеком дышащим через противогаз и пьющим фильтрованую воду).
Влияние на количество УГ одного человека ничтожно, а вот более чем 7 милиардов людей на количество его в атмосфере значительно. Ничем другим объяснить новые рекорды концентрации УГ невозможно. Поэтому нужно признать что то что вы называете ничтожным уже накопилось почти в 50% прироста.
А из того что я нашёл в цифрах в 2008 году человечество произвело около 32 млрд тонн, а перегнивание на поверхности земли растений и т.д. около 230 млрд и того порядка 10% выбрасов зависят от людей.
По вашему коментарию так и нельзя понять по вашему мнению углекислый газ это просто страшилка (кстате он выжывает головные боли у людей при повышении концентрации в три раза выше природной сейчас) или всётаки нужен глобальный контроль за вредными производствами чтобы наша матушка Земля была пригодня для комфортной жизни?
А на счёт того что человек производит Значительно меньше выбросов углекислого газа чем природные процессы, это не спасает от того что именно человек нарушает баланс. Ибо природа почти всегда выбрасывает тот углекислый газ который поглотила за последние 100 лет, а человек добывает его в основном из недр земли. + человек ещё и мешает природе поглощать углекислый газ создавая поля на месте лесов.
Интересно, но про чехол только в начале упомянутый так никаких данных и нет. Но вообще, наглядно в цифрах показано что такое глобализация и почему её не остановить. А чехол обычно люди хотят очень уникальный поэтому там невозможно массовое производство.
Я думаю это картинка поможет вам понять что люди способны влиять (и влияют) на глобальные Земные процессы. Потому что довольно странно знать что мы можем осветить значительную часть суши, но не можем изменить состав атмосферы (выбрасывая в неё мегатонны всякого мусора)
з.ы. если вым нужны иммено цифры то без труда можно найти сколько углекислого газа выбрасывают некоторые заводы или даже машина в среднем.
В презентации было ещё про автопайлот машинки от гугла, что они самые умные и самые надежные и впереди планеты всей.
з.ы. надо отдать wayo должное они никого не убили пока за несколько лет тестов.
Это лищь одна авария, а от авто управляемых людбми гибнут милионы ежегодно. Надо всеми силами способствовать выходу автопилотов на улицы городов и стран.
з.ы. конечно нельзя пускать автопилот от Васи на улицу без водителя, каждый автопилот выпущенный на улицу должен сдать слегка услоднённый тест на права.
А по теме, автор статьи абсолютно прав относитьно систем отчета. Любая система отсчета возможна, для этого просто нужно задать центр и 3 направления в 3-х мерном пространстве.
И все кто говорят про вращение Земли вокруг Солнца потрясающим образом забывают (упомянуть) что Солнце вращается вокруг центра галактики. И эта система рациональна только в Солнечной системе а в любом другом случае она не лушче геоцентричной.
Итого фраза А вращается вокруг В говорит только о типе движения круговой (что неправда для Земли и Солнца, но это другая история) и о том что автор фразы хочет использовать систему координат относительно В (это может быть важно для понимания дальнейшего текста).
з.ы. Земля «вращается» вокруг Солнца такой де миф как и «круглая» Земля.
В первом случае «движется по элиптической орбите», во втором «шарообразная».
з.ы. А действительность как всегда намного сложнее просто вращения Земли вокруг Солнца. (точно так же как в реальности Земля не шар, а некий объект весьма похожий на шар)
«Исследования, проведенные в Великобритании в 2007г., выявили, что при уровне углекислого газа 0,1% (т.е. в два с небольшим раза выше, чем нормальный атмосферный уровень) в офисном помещении сотрудники испытывают головную боль, усталость, не могут сконцентрировать внимание. „
Читайте больше на www.pravda.ru/health/prophylaxis/prof/09-04-2008/262250-uglekislota-0
или вот ещё tion.ru/blog/normy-co2
з.ы. в биологии совсем не эксперт поэтому спорить не готов, даю ссылки на то что видел много раз
Влияние на количество УГ одного человека ничтожно, а вот более чем 7 милиардов людей на количество его в атмосфере значительно. Ничем другим объяснить новые рекорды концентрации УГ невозможно. Поэтому нужно признать что то что вы называете ничтожным уже накопилось почти в 50% прироста.
А из того что я нашёл в цифрах в 2008 году человечество произвело около 32 млрд тонн, а перегнивание на поверхности земли растений и т.д. около 230 млрд и того порядка 10% выбрасов зависят от людей.
А на счёт того что человек производит Значительно меньше выбросов углекислого газа чем природные процессы, это не спасает от того что именно человек нарушает баланс. Ибо природа почти всегда выбрасывает тот углекислый газ который поглотила за последние 100 лет, а человек добывает его в основном из недр земли. + человек ещё и мешает природе поглощать углекислый газ создавая поля на месте лесов.
з.ы. если вым нужны иммено цифры то без труда можно найти сколько углекислого газа выбрасывают некоторые заводы или даже машина в среднем.
з.ы. надо отдать wayo должное они никого не убили пока за несколько лет тестов.
з.ы. конечно нельзя пускать автопилот от Васи на улицу без водителя, каждый автопилот выпущенный на улицу должен сдать слегка услоднённый тест на права.