Товарищи, хоть кто-то еще в этом мире способен что-то сделать без докера?
Я понимаю когда вы в промышленную эксплуатацию запускаете систему, которую возможно потребуется масштабировать, а тут походу скоро вообще софт ставить разучатся, все через контейнеры. Бесит.
вопрос "да что там еще можно изобрести" вызывает саркастическую улыбку.
В 19 веке Альберт Майкельсон заявил такое (хотя не все историки согласны, что такое было): Все важные открытия в науке уже сделаны, поэтому нет смысла на нее тратиться.
"Но есть и спорные статьи, где автор пытается, но не вытягивает. Нужно ли его дотапливать или просто пройти мимо не расчехляя ни плюсо-, ни минусомёт?"
Так то вы не все варианты перечислили. Последнее время, некоторые товарищи (которые нам не товарищи) превращают хабр в чатик. Вчера вот наткнулся на пост типа: "сходил в магазин, колбасы там нет, подскажите где она есть". Считаю таких вообще банить нужно профилактически, что б сперва думали, а потом писали.
Все гораздо проще, Li-Ion аккумуляторы создаются сейчас на пределе того, что можно сделать на базе этой технологии. Другие технологии (аккумы на основании серы например) еще не готовы. Поэтому ради лишних 0.5-1% к емкости в расчете на один кубический сантиметр — идут на рискованные шаги. Именно поэтому сейчас так часто подобные проблемы происходят. Маркетинг не при чем.
Аж олдскулы свело, вспомнил как первый раз нетскейп увидел.
Пора запретить на хабре использовать нейросетевой контент.
Товарищи, хоть кто-то еще в этом мире способен что-то сделать без докера?
Я понимаю когда вы в промышленную эксплуатацию запускаете систему, которую возможно потребуется масштабировать, а тут походу скоро вообще софт ставить разучатся, все через контейнеры. Бесит.
Посмотрите... и ссылка на ютуб. Гениально.
Передать уникальные знания например?
можно мне тоже чуток?
сомневаюсь что дождемся.
при чем тут зуммеры? Неткат и прочие утилиты очень давно придуманы.
а техподдержку и патчи как будут делать?
вопрос "да что там еще можно изобрести" вызывает саркастическую улыбку.
В 19 веке Альберт Майкельсон заявил такое (хотя не все историки согласны, что такое было): Все важные открытия в науке уже сделаны, поэтому нет смысла на нее тратиться.
Опечатка:
"необходимости поддерживать различные веАсии стандарта"
"Но есть и спорные статьи, где автор пытается, но не вытягивает. Нужно ли его дотапливать или просто пройти мимо не расчехляя ни плюсо-, ни минусомёт?"
Так то вы не все варианты перечислили. Последнее время, некоторые товарищи (которые нам не товарищи) превращают хабр в чатик. Вчера вот наткнулся на пост типа: "сходил в магазин, колбасы там нет, подскажите где она есть". Считаю таких вообще банить нужно профилактически, что б сперва думали, а потом писали.
До конца ждал каких то интересных подробностей и "раскрытия тайн", но не дождался. Кроме информации о наличии SDK, полезной инфы ноль.
Погоняют алгоритм на предмет предсказания коммерческого успеха, подберут актеров, жанр, режиссера, бюджет и вперед.
Но в данном случае сокращать надо было только последний блок, с выводом df. Т.к. к первому много отсылок.