Системами?))) Сложно обустроить систему, которая обволочена плохо работающими вовне системами, коих много. Про ИСО 9000 слышал, но всегда думал, что его применение миф) Скрамы, Спринты и Канбаны согласен, что в основном ля-ля-ля, в то время когда пора что-то делать. Я не против стандартов, но на моем опыте это не работает. По крайней мере, стандартизировать нужно то, что будет неизменно в основе. Нормы, которые меняются очень быстро, не целесообразно стандартизировать. А в существующих стандартах очень много воды и того, что так и не нашло применения. Вон, простой пример: высота строк таблиц спецификаций в чертежах стандартизированы. Зачем?! Ладно раньше имело смысл. А сейчас? Это ограничивает. И такого много. Зачем постоянно переписывать, если можно просто убрать? Вообще не ясно, с самого начала к какому абзацу статьи Ваш комментарий относится. Хотя Ваши мысли интересны.
Суть стандартов в том, чтобы не наступать на одни и те же грабли. Да, от менеджеров тоже много зависит и их эффективность не в стандартах, но применяют они наработки на основе успешных практик, которые могут, в принципе, являться какими никакими стандартами. Для глобализации стандартизация обязательна. Верно, что понятия очень смутные в настоящее время. Исправимся
Любого офисного работника касается. Суть такая - ходи до офиса пешком. Проверено! В моем случае до конечного пункта 1,1 км, 15 минут ходьбы. На обед домой. В Итоге: 4 км, 1 час ходьбы. Всегда в форме. Ну типа. Спина не болит)))
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Системами?))) Сложно обустроить систему, которая обволочена плохо работающими вовне системами, коих много. Про ИСО 9000 слышал, но всегда думал, что его применение миф) Скрамы, Спринты и Канбаны согласен, что в основном ля-ля-ля, в то время когда пора что-то делать. Я не против стандартов, но на моем опыте это не работает. По крайней мере, стандартизировать нужно то, что будет неизменно в основе. Нормы, которые меняются очень быстро, не целесообразно стандартизировать. А в существующих стандартах очень много воды и того, что так и не нашло применения. Вон, простой пример: высота строк таблиц спецификаций в чертежах стандартизированы. Зачем?! Ладно раньше имело смысл. А сейчас? Это ограничивает. И такого много. Зачем постоянно переписывать, если можно просто убрать? Вообще не ясно, с самого начала к какому абзацу статьи Ваш комментарий относится. Хотя Ваши мысли интересны.
Суть стандартов в том, чтобы не наступать на одни и те же грабли. Да, от менеджеров тоже много зависит и их эффективность не в стандартах, но применяют они наработки на основе успешных практик, которые могут, в принципе, являться какими никакими стандартами. Для глобализации стандартизация обязательна. Верно, что понятия очень смутные в настоящее время. Исправимся
Так это же хорошо, что как триллер) большинство этих норм так и держат в напряге профсообщество, и не зря. А без апокалипсиса нет, нельзя)
Превьюшка зачетная)
Midjourney не перестает удивлять
Любого офисного работника касается. Суть такая - ходи до офиса пешком. Проверено! В моем случае до конечного пункта 1,1 км, 15 минут ходьбы. На обед домой. В Итоге: 4 км, 1 час ходьбы. Всегда в форме. Ну типа. Спина не болит)))