Про Ломоносова все так. Возьмем любой стих и увидим обороты русского языка, что мы сейчас не употребляем.
"Я знак бессмертия себе воздвигнул Превыше пирамид и крепче меди, Что бурный аквилон сотреть не может, Ни множество веков, ни едка древность. Не вовсе я умру; но смерть оставит Велику часть мою, как жизнь скончаю. Я буду возрастать повсюду славой, Пока великий Рим владеет светом"
Но Пушкин не устареет потому, что именно с него в литературоведении идет отсчет современного русского языка. Пушкин задал канон, по которому сейчас все разговаривают и пишут, а его темы - про любовь, дружбу и предательство, социальное неравенство - вполне себе вечные темы для человечества.
Классическая проза типа Пушкина или Достоевского не может устареть - у нее нет устаревающих идей. А вот научная фантастика это самый быстро устаревающий жанр. Как и футурология, она ориентируется на предсказания ближайшего (более-менее) будущего и со временем или сбывается (и таким образом переходя из фантастики в иной жанр), или не сбывается, заставляя читателя смеяться над наивностью и нелогичностью старых фантастов.
Но я вообще не про это! Основная претензия к Войне миров была в том, что это НЕ ПРО КОСМОС.
Если читать Эрика Френка Рассела, то это роман "Оса" и мелкие рассказы - они на уровне Шекли и Саймака. А роман "Зловещий барьер", с которого содран Лю Цысинь - был оригинальным лишь в 1939 году, сегодня читать скучновато.
Все идеи Лю Цисиня уже были до него у американских фантастов 49-60х годов прошлого века. При прочтении прямо можно палочкой тыкать с точным указанием автора и произведения. Так что нет, он совсем не оригинален.
Почему "Война миров" о космосе? Зачем в этом списке древняя фантастика, которую все прочли ещё 109 лет назад? Зачем в этом списке Лю Цисинь, который представляет из себя жалкую копию Эрика Френка Рассела и морально устарел на 70 лет? Почему есть Стругацкие, но нет Ефремова? Все остальные тайтлы тоже странные. Почему нет Стивенсона, Стерлинга, Суэнвика, Рейнолдса, Бэнкса, Винджа, Моргана?
Ни бг2, ни бг3 не идеальны. Хотя бг2 и получше 3 части. Старый Dark sun, Knights of the Chalice и Winter Voices гораздо приятнее. Но к сожалению таких игр очень мало...
Решение простое. Ввести порог вхождения в курс. Перед началом курса пройти экзамен на базовые вещи. Если человек не проходит, отправлять на самые простые курсы.
Про Ломоносова все так. Возьмем любой стих и увидим обороты русского языка, что мы сейчас не употребляем.
"Я знак бессмертия себе воздвигнул
Превыше пирамид и крепче меди,
Что бурный аквилон сотреть не может,
Ни множество веков, ни едка древность.
Не вовсе я умру; но смерть оставит
Велику часть мою, как жизнь скончаю.
Я буду возрастать повсюду славой,
Пока великий Рим владеет светом"
Но Пушкин не устареет потому, что именно с него в литературоведении идет отсчет современного русского языка. Пушкин задал канон, по которому сейчас все разговаривают и пишут, а его темы - про любовь, дружбу и предательство, социальное неравенство - вполне себе вечные темы для человечества.
Для начала почитайте Рассела и сравните, все станет ясно..
Классическая проза типа Пушкина или Достоевского не может устареть - у нее нет устаревающих идей. А вот научная фантастика это самый быстро устаревающий жанр. Как и футурология, она ориентируется на предсказания ближайшего (более-менее) будущего и со временем или сбывается (и таким образом переходя из фантастики в иной жанр), или не сбывается, заставляя читателя смеяться над наивностью и нелогичностью старых фантастов.
Но я вообще не про это! Основная претензия к Войне миров была в том, что это НЕ ПРО КОСМОС.
Если читать Эрика Френка Рассела, то это роман "Оса" и мелкие рассказы - они на уровне Шекли и Саймака. А роман "Зловещий барьер", с которого содран Лю Цысинь - был оригинальным лишь в 1939 году, сегодня читать скучновато.
Ну то есть нечего ответить по существу. Понятно.
Все идеи Лю Цисиня уже были до него у американских фантастов 49-60х годов прошлого века. При прочтении прямо можно палочкой тыкать с точным указанием автора и произведения. Так что нет, он совсем не оригинален.
Почему "Война миров" о космосе? Зачем в этом списке древняя фантастика, которую все прочли ещё 109 лет назад? Зачем в этом списке Лю Цисинь, который представляет из себя жалкую копию Эрика Френка Рассела и морально устарел на 70 лет? Почему есть Стругацкие, но нет Ефремова? Все остальные тайтлы тоже странные. Почему нет Стивенсона, Стерлинга, Суэнвика, Рейнолдса, Бэнкса, Винджа, Моргана?
Потом этот ии вас обманет, или ошибётся, эта ошибка приведет вас к огромным потерям, а вы на него даже в суд подать не сможете.
Очень подробный разбор, спасибо!!!
Такие игры пользовались спросом, просто их нихуя не делали(
Ну что за шлакопост..
Прекрасный текст. Спасибо огромное!!!
Ни бг2, ни бг3 не идеальны. Хотя бг2 и получше 3 части. Старый Dark sun, Knights of the Chalice и Winter Voices гораздо приятнее. Но к сожалению таких игр очень мало...
Предложенный первый вариант автором ответа звучит как сарказм и троллинг. Можно и нужно иначе формулировать.
Кажется, что человек завышает свои ожидания. Не будет такого.
Решение простое. Ввести порог вхождения в курс. Перед началом курса пройти экзамен на базовые вещи. Если человек не проходит, отправлять на самые простые курсы.
А где Stone Soup? Desktop Dungeons? Hack, slash, loot?
Почему вы используете DnD, инструмент, максимально неподходящий для ваших задач, а не какой-нибудь "Праздник в Ред-Хуке"?