Вау, статья очень интересная, да и сам бот - то, что надо! Сам совмещаю программирование и написание музыки, поэтому рад, когда вижу подробные инструменты в открытом доступе.
Интересно, хотелось бы увидеть продолжение статьи, например, послушать про то, как можно этот фингерпринтинг спуфить.
P.S. Как автор оригинальной статьи отдельно благодарен, что продолжаете развивать тему с dmp.one и подобными сервисами. Ведь предупрежден, значит, вооружен.
Да, это так и работает, я не стал светить своей вкладкой network из-за токена, но скрипт около 30-ти запросов делает к своим партнерам после загрузки страницы. Поэтому и в моих правилах uBlock несколько доменов.
Вообще, есть аналоги, да, но, как по мне, они менее агрессивные: https://socfishing.com/ (тут хотя бы требуется дать явное согласие на обработку данных, без этого на сайт не пустит) и http://soceffect.ru/ (тут детектится только страница во ВКонтакте, а не телефон).
Отличный учебник, читал ещё в 2018-ом. Мигель Гринберг всё-таки талантливый писатель. Единственное что, хочется в 2024-ом предложить всё же FastAPI вместо Flask.
Ну не подходит - не используйте. Лично я считаю VueUse отличным сборником иногда по-настоящему целебных макросов. Отлично подходит, чтобы не писать лишний раз boilerplate код, особенно когда у браузеров отличаются реализации (привет, useClipboard).
Да, это подходит в основном для типичных use-case-ов, но в этом и суть инструмента. Если нужно что-то кастомное - пилите сами. Но зачем из-за этого хаять отличную библиотеку - не очень понятно.
Написал в одной профильной ветке о сомнительной полезности трекпоинта в ThinkPad-ах, так меня там сразу заминусили. Теперь понимаю, как был не прав...
А можно саммари, в чём дело? Отличный же разраб и много крутых проектов на vue у него
Спасибо за статью! Сам проходил подобный путь и ничуть не жалею, что ещё полтора года назад полностью перешёл на третью версию.
Вау, статья очень интересная, да и сам бот - то, что надо! Сам совмещаю программирование и написание музыки, поэтому рад, когда вижу подробные инструменты в открытом доступе.
Интересно, хотелось бы увидеть продолжение статьи, например, послушать про то, как можно этот фингерпринтинг спуфить.
P.S. Как автор оригинальной статьи отдельно благодарен, что продолжаете развивать тему с dmp.one и подобными сервисами. Ведь предупрежден, значит, вооружен.
Не очень хочется вас огорчать, но этот сервис используют не только "непонятные сервисы":
Партнёры dmp.one
Отличная мысль, постараюсь сегодня докинуть туда это правило.
Кстати, dmp.one ещё и свой локальный fingerprint.js грузят со своих серверов, наверное, чтобы как раз обойти эти правила в блокировщиках рекламы.
В целом, да, можно и просто добавлять dmp.one в hosts, но это не спасет, если создатели сервиса поменяют домен для своих js-ок.
Спасибо за отзыв!
Да, это так и работает, я не стал светить своей вкладкой network из-за токена, но скрипт около 30-ти запросов делает к своим партнерам после загрузки страницы. Поэтому и в моих правилах uBlock несколько доменов.
Вообще, есть аналоги, да, но, как по мне, они менее агрессивные: https://socfishing.com/ (тут хотя бы требуется дать явное согласие на обработку данных, без этого на сайт не пустит) и http://soceffect.ru/ (тут детектится только страница во ВКонтакте, а не телефон).
Спасибо за замечание! Поправил этот момент в статье.
Интересно, есть ли подобное решение, но с удаленным управлением? Типа AnyDesk-а.
Чаще использую его в преподавании программирования для интерактива, как по мне лучше, чем обычная демонстрация экрана.
P.S. А за статью спасибо, очень интересно было посмотреть как self-hosted решение подружили с GitHub Actions.
Отличный учебник, читал ещё в 2018-ом. Мигель Гринберг всё-таки талантливый писатель. Единственное что, хочется в 2024-ом предложить всё же FastAPI вместо Flask.
Я думаю, здесь речь про обычный Android, а не кастомный OneUI Самсунга.
Как же больно видеть такие скриншоты, когда читаешь с мобилки...
Про популизм в конце улыбнуло.
Ну не подходит - не используйте. Лично я считаю VueUse отличным сборником иногда по-настоящему целебных макросов. Отлично подходит, чтобы не писать лишний раз boilerplate код, особенно когда у браузеров отличаются реализации (привет, useClipboard).
Да, это подходит в основном для типичных use-case-ов, но в этом и суть инструмента. Если нужно что-то кастомное - пилите сами. Но зачем из-за этого хаять отличную библиотеку - не очень понятно.
А для баз данных предлагаете тогда SqlAlchemy + pydantic + Alembic вместо Django ORM?
Уже 10 лет прошло, жесть... А кажется, что ещё вчера эту статью читал.
Читать было бы весьма интересно, если бы не постоянные врезки с надписью "Для душнил и гурманов". Как будто не на Хабре статью читаешь, а на Пикабу.