Понимаю его, сам занимаюсь этим делом. Но у нас сложнее: сначала надо восстановить все откушенные золоторями конденсаторы типа КМки, потом заменить высохшие электролиты.
После этого, если не заработал, осциллограф в зубы и вперед. :)
В своей деятельности мне приходится периодически чинить советскую технику. И мне гораздо проще тыкнуть в конденсатор готовым прибором, чем думать о том, что моя поделка неотрегулирована и гадать в чем причина: в высохшем электролите или недостатке этой поделки.
Простейший прибор — это когда пару деталей запаял, включил, и работает. И не надо думать, сколько там витков мотать и как правильно что-то крутить.
B вообще как можно назвать устройство «простейшим», если для него необходимо мотать транс, крутить подстроечник и читать целую инструкцию по настройке и калибровке?
Не надо простейший. Купите нормальный, который кроме ESR измеряет емкость и показывает на индикаторе цифровое значение. Вопрос цены — около 2000 рублей.
Вот говоришь, говоришь людям: «не используйте внешние сети при обработке конфиденциальной информации», все равно кто-нибудь да подключится «мне только почту скачать» (и пару часов на хабре посидеть).
Ообычно на одну пленку надо сделать всего одну полоску фотобумаги. Потом делаем на реле времени выдержку 1 сек и закрываем почти всю полоску, оставляя маленький кусочек. Потом закрываем немного больше и опять экспонируем 1 сек. Получится, что последний открытый участок экспонировался 1 сек, а предыдущий уже 2 сек. И так далее.
В итоге получится одна полоска бумаги с градациями яркости.
После этого, если не заработал, осциллограф в зубы и вперед. :)
«Не так» называть эту схему «простейшей».
>зачем вы пытаетесь спорить со мной, если тема вам не интересна?
Зачем вы пытаетесь спорить со мной, если тема вам не интересна?
Простейший прибор — это когда пару деталей запаял, включил, и работает. И не надо думать, сколько там витков мотать и как правильно что-то крутить.
В итоге получится одна полоска бумаги с градациями яркости.