Я в курсе, это ответ на тезис «государством государством не сложнее, чем управлять любой не большой компанией». Зачем учится управлению? «Если у тебя есть автомастерская или ларек с шаурмой, то уже почти президент!» — отличный лозунг.
Справедливости ради, Конституция это основа, уточняемая законами. Ближайшая аналогия ИТ аналогия на мой взгляд: сообщение имеет право двигаться от отправителя к получателю. А дальше включаются политики безопасности (законы), анализирующие что за сообщение, какой отправитель, какой получатель и т.п. В зависимости от политик, сообщение не будет доставлено, будет доставлено после проверки или будет изменено(дополнено). У нас пока модель «разрешено все что не запрещено», но с учетом общемировых тенденций мы всей планетой движемся к тому к модели «запрещено все, кроме того что разрешено».
Не выворачивайте мои слова мехом вовнутрь.
Для обсуждения вакцин специалистами есть профильные площадки, где автору (нахватавшемуся по интернетам информации разной степени достоверности) будут рады разъяснить его ошибки. Ну или в ФБ например. Но превращать ресурс для специалистов в площадку для обсуждения специфического материала не по теме, так мы скоро дойдем до обсуждения количества фосфора в навозе определенной породы коров или о преимуществах итальянской сантехники над польской. Должны быть рамки эрозии сообщества, но пока наблюдается то что администрацию устраивает любая хайповая тема.
И еще, Хабр все больше радикализируется. Уже не стараются вести диалог, а затыкают оппонентов минусами своих твинков. Пройдет еще несколько лет и будет только мнение одного «партии».
Иными словами, вы предлагаете мне забиться в резервацию и не портить вам вид? Отличное решение, что то такое в Германии в 30х годах прошлого века было.
По второму, тут вопрос к модераторам, которые допускают эрозию сообщества.
А ведь когда Хабр был нормальной площадкой, где писали про IT. и без политоты. А счас то вакцины, то лечение, то «расследователи» из Беллингкэт. Скоро тут будет аналог Лайфхакера с ЛГБТ повесткой и статьями в стиле «10 лучших фраз на свидании».
Насколько я помню, советская экономика не базировалась на балансе спрос-предложение. Да и современные эк.системы предпочитаю управлять спросом, чем заниматься удовлетворением «хотелок» потребителей.
«Событием года» каждый запуск не объявляли, на сколько я помню. Задача полета и приводнения решалась многократно в НАСА (наработки которого ушли в SpaceX), что тут прорывного? Скоро будут выпуск нового ёршика для туалета считать технологическим прорывом.
У меня вопрос — а до 3.08.2020 в космос не летали? Или летали, но не возвращались? И возвращались, но не приводнялись? Так еще 16 октября 1976 приводнение Союз-23
было.
1 Результаты не отменят, так как протоколы были подписаны наблюдателями и приняты ЦИК. Обратной силы выборы не имеют.
2 Судебный процесс может тянуться годами в разных инстанциях и закончится пшиком (например, журналы и видео имеют срок хранения).
Это не входит в полномочия прокуратуры, они не могут получить доступы к материалам голосования. В момент голосования они могут составить протокол о нарушениях, но даже в этот момент вскрывать урну или смотреть журнал они по идее права не имеют. Максимум что они могут, это написать запрос в ЦИК, где их пошлют с большой вероятностью. В любом случае, предлагаю не фантазировать тут, а обратиться к профессиональным юристам.
Мир не черно-белый, такие вещами соц. блага и соц. ответственность бизнеса современный мир обязан именно коммунистическим идеям.
Для обсуждения вакцин специалистами есть профильные площадки, где автору (нахватавшемуся по интернетам информации разной степени достоверности) будут рады разъяснить его ошибки. Ну или в ФБ например. Но превращать ресурс для специалистов в площадку для обсуждения специфического материала не по теме, так мы скоро дойдем до обсуждения количества фосфора в навозе определенной породы коров или о преимуществах итальянской сантехники над польской. Должны быть рамки эрозии сообщества, но пока наблюдается то что администрацию устраивает любая хайповая тема.
И еще, Хабр все больше радикализируется. Уже не стараются вести диалог, а затыкают оппонентов минусами своих твинков. Пройдет еще несколько лет и будет только мнение одного «партии».
По второму, тут вопрос к модераторам, которые допускают эрозию сообщества.
было.
2 Судебный процесс может тянуться годами в разных инстанциях и закончится пшиком (например, журналы и видео имеют срок хранения).