Вот тут особо не подскажу, ибо на запись разговоров не покушался :) Но думаю, это реально — вопрос только в дисковом пространстве.
И по поводу нагрузки тоже не особо эксперементировал. Подключил IAX2 транк до другой АТС, и со софтфона, подключенного по SIP-у сделал несколько звонков — качество связи без нареканий. Кодек был ulaw, как для софтфона, так и для транка. Процесс звонка никак практически не повлиял на нагрузку процессора, так что, делаю вывод, что если не использовать кодирование-декодирование между различными кодеками, то пару-тройку одновременных разговоров потянет однозначно, возможно и больше.
Просто небыло необходимости проверить нагрузку.
А Вы пробовали этот образ ставить? и потом в нем астериск? похоже нет… А я пробовал, и даж пакеты собирать там пытался.
Ну вот тогда и не надо давать безполезных советов.
Улыбнуло вот это:
>Так выглядит новая партия серверов, ожидающая установки в шкаф, 40 серверов HP DL120 G5:
откуда же они их берут… если они сняты с производства давненько… заставлят задуматься
ну, если будем считать, что 30% админов в небольших огранизациях настраивают именно так — то может и не большой, и в общем не наберется и 2%.
Но если примем во внимание, что для нас критично определить откуда запрос (такой сервис), то определять локацию на уровне ДНС не правильно и не оптимально.
Вообще, этот мой комментарий не конкретно к Вашему посту относиться, так, мысли вслух.
Самое интересное, что в последнее время, сильная тенденция использовать открытые DNS-сервера, как то OpenDNS или от гугла 8.8...., очень многие их используют, в связи с этим, гео-ДНС на сегодняшний день всё менее актуален. То есть, при таком раскладе, тяжко определить откуда на самом деле обращения. А вот GEO на уровне самих запросов к демонам, web и т.д. — это уже более правильный подход.
Никаких обид лично на себя не принимаю, но эти Ваши слова, про «жертв широкомасштабной агитации», камень в огород всего Хабр-сообщества, которое так считает — Вам это не кажется?
Несомненно часто, и не только мне, а, я считаю, многим.
Нет кишит вопросами про то, как добавить модуль в iptables на openvz — никогда не интересовались?
а tap/tun вопросом под openvz, неужели ни разу не сталкивались?
Да просто осознание того, что ты заплатил на неполноценный сервер, уже угнетает душу :)
Не хочу превращать данный диалог в холивар, но достаточно одного пункта, который играет решающюю роль при выборе openvz vs XEN/KVM, для знающего человека, берущего VPS в аренду, это возможность использовать своё ядро.
В openvz, прикрутить модуль или поменять ядро не представляется возможным или только с бубном и письмами, а это значит, что сервер неполноценен.
Так же плюс контейнеров
заключается в том, что память и другие ресурсы, такие как дисковое пространство, не выделяются гостевой системе целиком (например, размер lun, отданного в распоряжение виртуальной машине в качестве диска, уже нельзя уменьшить).
Такое впечатление, что писал человек, приверженный openvz, то есть не беспристрастно.
Чего стоят только абзацы о миграции в реальном времени.
PS: С Вами знаком еще с opennet, там Вы проявляли себя более лояльно.
А нормально установилось что именно? Вы астериск установили и настроили? или просто Ваше нормально означает что образ загрузился и т.д.?
И по поводу нагрузки тоже не особо эксперементировал. Подключил IAX2 транк до другой АТС, и со софтфона, подключенного по SIP-у сделал несколько звонков — качество связи без нареканий. Кодек был ulaw, как для софтфона, так и для транка. Процесс звонка никак практически не повлиял на нагрузку процессора, так что, делаю вывод, что если не использовать кодирование-декодирование между различными кодеками, то пару-тройку одновременных разговоров потянет однозначно, возможно и больше.
Просто небыло необходимости проверить нагрузку.
Ну вот тогда и не надо давать безполезных советов.
pic.twitter.com/S1iMEiYnd2
>Так выглядит новая партия серверов, ожидающая установки в шкаф, 40 серверов HP DL120 G5:
откуда же они их берут… если они сняты с производства давненько… заставлят задуматься
Но если примем во внимание, что для нас критично определить откуда запрос (такой сервис), то определять локацию на уровне ДНС не правильно и не оптимально.
Вообще, этот мой комментарий не конкретно к Вашему посту относиться, так, мысли вслух.
Если просто чисто для «чтоб было», то нормально, иначе, я бы назвал это кошмаром.
Нет кишит вопросами про то, как добавить модуль в iptables на openvz — никогда не интересовались?
а tap/tun вопросом под openvz, неужели ни разу не сталкивались?
Да просто осознание того, что ты заплатил на неполноценный сервер, уже угнетает душу :)
Автор не работал с этим, и не может себе представить насколько это удобно по сравнению с openvz.
В openvz, прикрутить модуль или поменять ядро не представляется возможным или только с бубном и письмами, а это значит, что сервер неполноценен.
Такое впечатление, что писал человек, приверженный openvz, то есть не беспристрастно.
Чего стоят только абзацы о миграции в реальном времени.
PS: С Вами знаком еще с opennet, там Вы проявляли себя более лояльно.