Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
shadowsmile @shadowsmile

User

Send message
Ух ты! Спасибо, не знал про такой патч!
Никак, если это примитив, а у объекта как раз может быть состояние null, что можно отображать как "не указан". Или в ruby нет Boolean объектов, только примитивы? Что-то сомниваюсь.
Не забывайте что мы всё-таки тут все в той или иной степени помешанны на IT, обсуждает направо и налево то один стартап, то другой... А во внешнем мире никто таких слов то не слыхивал, ну да некоторые знают от своих друзей айтишников про всякие так диги, майспейсы... но на этом всё и заканчивается. Так что думаю всё это слишком преувеличено...
Думаю что автор несомненно поднимает важную тему, однако в силу некой горячности характера воспринимает слишком агрессивно. Имхо нужно начинать с себя, я лично очень часто замечал преображение людей если к ним изначально подходить с улыбкой и хорошим настроением, а не с настроем, что "мне сейчас нахамят". Для меня если хоть один человек улыбнется в ответ и с удовольствием сделает своё дело (пускай даже продаст какую-нибуть безделушку), то день уже прошел не зря :) Есть конечно и клинические случаи, ну чтож я предпочитаю просто не посещать такие места.
Шифрование на уровне передачи подходит для p2p, а вот для мэйла не всегда актуально особенно в контексте данной новости, защиты от просмотра кореспонденции мейл провайдером нет никакой. Защита должна быть на уровне контента, т.е. шифрование именно содержимого письма до его непосредсвенной отправки, реализованно это может быть например с помощью системы тех же публичных ключей.
Это лишний раз доказывает, что личную переписку надо шифровать, а учитывая аналогичные тенденции в России думаю нам тоже придется сталкнуться с необходимостью этого шага, если конечно нет желания попасть под колпак какого-нибуть СОРМ.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Registered