>> Цены заоблачные!
Именно. При том, что себестоимость в разы меньше. Капитализм, хооле. Его как бы никто и не защищает.
>> Кстати а что сейчас мешает писателю просто опубликовать свое творение в интернете, дать ему изначальный толчек,
>> а потом уже на бренде деньги получать?
>> Короче издатели становятся лишним грузом в этой самой цепочке
А вот это плохая позиция. Утверждения вроде «печатников быть не должно, потому что книги можно через сеть распространять» неверны. Мне вот они нужны, я хочу осязаемую книжку, которую можно листать и которая пахнет краской. И киношники хотять получать деньги не только от проката (я вообще считаю, что в кино есть смысл ходить только на что-то зрелищное типа трансформеров, для — остального есть монитор и торренты). Хотя это личное мнение, суть вот в чем:
Бороться со копизлом можно только предложив решение, которое устроит всех. То есть вообще всех. И издателей, и потребителей, и мтв, и попсовых певиц, которые на концерты трусы надеть «забывают».
Иначе только сидеть за компом и продолжать бунтовать не дальше комментариев на хабре. Логика типа «а мне вот эти не нравятся — пусть обломаются» здесь неприемлима.
Создание контента на заказ — труд, создание контента для себя — развлечение.
Первое должно быть вознаграждено, второе — просто может. Я же вот не требую денег за то, что сейчас пишу комменты на хабр (то же способ занять себя).
А вообще мы отходим от темы — я не защищаю копирайт в целом. Сам по себе, может, он не так уж плох (лицензии типа gnu — тот же копирайт по сути), но плохи связаные с ним законы, развязывающие правообладателям руки, что часто выливается не в защиту прав, а в цензуру и вымогательство.
>> А вообще… доказано, что «пираты» тратят на поддержку(покупают лицензионную продукцию) развлекательной индустрии
>> гораздо больше денег, чем законопослушные граждане.
Неправда, я уже сто лет после проведения нормального интернета лицензий не покупал. Хотя, почти все, что надолго задерживается у меня на винте либо бесплатное, либо редкое.
Копизло сам не люблю во многих проявлениях, просто многие критикуют его почем зря.
Ну, например, некоторые «борцы с системой» слыша как 70% прибыли досталось издателю любят представлять Главного Издателя, сидящего в дорогом офисе, захапавшего все эти деньги лично себе в карман и купившему на них пицот бентли.
>> вклад в культуру должен быть вознаграждён
Может, но не должен. Написание книг и музыки это не труд, а хобби. Кто-то на монеты собирает, кто-то колется, а кто-то вот книжки пишет. Для себя, ради собственного удовольствия, никто же не заставляет.
Кто-то приносит в издательство свой текст. Надо не раз пройтись по тексту, пофиксить ошибки. Сверстать. Нанять художника, сделать обложку и оформление. Изготовить пэдоэф, или что там у них. Все это в нескольких вариантах. Напечатать несколько экземпляров, созвать каких-то своих оценщиков, выбрать лучший. Уладить бюрократические заморочки. Провести рекламную кампанию, заказать рецензии для публикации в журналах. Сделать рекламные плакаты, договориться и развесить по книжным магазинам. И, собственно, издать саму книгу и распространить. А всем этим не один месяц занимается множество людей, которые почему-то хотят есть. Это так, самое очевидное, люди работающие в издательствах еще десяток затратных пунктов накинут.
Расходы писателя по сравнению с издательскими ничтожны. Про игры и особенно кино вообще молчу, дебри.
С музыкой, правда, есть ньюанс: для записи альбома (если это не электронный жанр типа восьмибитки, для которой нужен только писи) требуются деньги на студию, а они (за исключением редких независимых) принадлежат копирастам, которые предпочитают брать за запись авторскими правами, а не деньгами. Это радиохед и пинкфлойд «выросли» и стали независимы, а вот начинающие музыканты обламываются.
Ой, а можно сюда пару мыслей о копирайте вбросить? А то мучался, придумывал, а меня гениального никто слушать не хочет.
Итак:
1) Люди, недовольные тем, что бОльшая часть прибыли уходит издателям – позеры от антикопирайта, не представляющие как работает индустрия.
2) Должны ли музыканты и писатели вообще получать деньги за свои произведения (кроме работ на заказ) – спорный вопрос, так как для написания книг и музыки не тратятся деньги, которые необходимо отбить.
-вы воруете
-нет, копирование ведь не воровство!
-а вы колбасу в магазине бесплатно берете?
-нет, но колбасу нельзя копировать. если у меня есть идея и у вас есть идея, мы можем…
обычный копирастический срач, с аргументами, звучавшими уже миллион раз и сейчас тупо пересказываемых. читать противно.
есть четыре типа пользователей р2р: качающие, чтобы не покупать, качающие для ознакомления, качающие «бесплатный» контент, качающие то, чего нельзя больше нигде достать.
так вот, первая категория не подходит под fair use.
>> то пойдут более 10 000
соберутся человек двадцать, помашут плакатами, попьют пива и разойдутся.
два раза уже собирались (перед принятием поправки у нас и в день вынесения приговора пиратебэю), было именно так.
>>… в результате вероломного подкупа…
>>… на основе сфабрикованных и притянутых за уши доказательств…
>>… было сфабриковано…
пруф или не было.
>> Чем конкретно ты можешь помочь спасти мир от тирании копирайта?
самый правильный вариант — просвящать на тему копирайта всех окружающих — от коллег по работе и чуваков с форума до соседки бабы вали. почему принимают копирастические законы? потому что большинству пофиг или оно не понимает в чем они заключаются!
а почему в видео чувак катится с портфеле в руке? где специальный отдел в каталке для грузов?
а как с этой штукой в туалет ходить? а как наклоняться? а высоту подъема тела можно изменять?
Последний абзац.
Мне кажется, миру не нужен еще один человек, считающий ненужным то, что лично он не использует.
Именно. При том, что себестоимость в разы меньше. Капитализм, хооле. Его как бы никто и не защищает.
>> Кстати а что сейчас мешает писателю просто опубликовать свое творение в интернете, дать ему изначальный толчек,
>> а потом уже на бренде деньги получать?
>> Короче издатели становятся лишним грузом в этой самой цепочке
А вот это плохая позиция. Утверждения вроде «печатников быть не должно, потому что книги можно через сеть распространять» неверны. Мне вот они нужны, я хочу осязаемую книжку, которую можно листать и которая пахнет краской. И киношники хотять получать деньги не только от проката (я вообще считаю, что в кино есть смысл ходить только на что-то зрелищное типа трансформеров, для — остального есть монитор и торренты). Хотя это личное мнение, суть вот в чем:
Бороться со копизлом можно только предложив решение, которое устроит всех. То есть вообще всех. И издателей, и потребителей, и мтв, и попсовых певиц, которые на концерты трусы надеть «забывают».
Иначе только сидеть за компом и продолжать бунтовать не дальше комментариев на хабре. Логика типа «а мне вот эти не нравятся — пусть обломаются» здесь неприемлима.
Первое должно быть вознаграждено, второе — просто может. Я же вот не требую денег за то, что сейчас пишу комменты на хабр (то же способ занять себя).
А вообще мы отходим от темы — я не защищаю копирайт в целом. Сам по себе, может, он не так уж плох (лицензии типа gnu — тот же копирайт по сути), но плохи связаные с ним законы, развязывающие правообладателям руки, что часто выливается не в защиту прав, а в цензуру и вымогательство.
>> А вообще… доказано, что «пираты» тратят на поддержку(покупают лицензионную продукцию) развлекательной индустрии
>> гораздо больше денег, чем законопослушные граждане.
Неправда, я уже сто лет после проведения нормального интернета лицензий не покупал. Хотя, почти все, что надолго задерживается у меня на винте либо бесплатное, либо редкое.
Ну, например, некоторые «борцы с системой» слыша как 70% прибыли досталось издателю любят представлять Главного Издателя, сидящего в дорогом офисе, захапавшего все эти деньги лично себе в карман и купившему на них пицот бентли.
>> вклад в культуру должен быть вознаграждён
Может, но не должен. Написание книг и музыки это не труд, а хобби. Кто-то на монеты собирает, кто-то колется, а кто-то вот книжки пишет. Для себя, ради собственного удовольствия, никто же не заставляет.
Кто-то приносит в издательство свой текст. Надо не раз пройтись по тексту, пофиксить ошибки. Сверстать. Нанять художника, сделать обложку и оформление. Изготовить пэдоэф, или что там у них. Все это в нескольких вариантах. Напечатать несколько экземпляров, созвать каких-то своих оценщиков, выбрать лучший. Уладить бюрократические заморочки. Провести рекламную кампанию, заказать рецензии для публикации в журналах. Сделать рекламные плакаты, договориться и развесить по книжным магазинам. И, собственно, издать саму книгу и распространить. А всем этим не один месяц занимается множество людей, которые почему-то хотят есть. Это так, самое очевидное, люди работающие в издательствах еще десяток затратных пунктов накинут.
Расходы писателя по сравнению с издательскими ничтожны. Про игры и особенно кино вообще молчу, дебри.
С музыкой, правда, есть ньюанс: для записи альбома (если это не электронный жанр типа восьмибитки, для которой нужен только писи) требуются деньги на студию, а они (за исключением редких независимых) принадлежат копирастам, которые предпочитают брать за запись авторскими правами, а не деньгами. Это радиохед и пинкфлойд «выросли» и стали независимы, а вот начинающие музыканты обламываются.
Итак:
1) Люди, недовольные тем, что бОльшая часть прибыли уходит издателям – позеры от антикопирайта, не представляющие как работает индустрия.
2) Должны ли музыканты и писатели вообще получать деньги за свои произведения (кроме работ на заказ) – спорный вопрос, так как для написания книг и музыки не тратятся деньги, которые необходимо отбить.
-вы воруете
-нет, копирование ведь не воровство!
-а вы колбасу в магазине бесплатно берете?
-нет, но колбасу нельзя копировать. если у меня есть идея и у вас есть идея, мы можем…
обычный копирастический срач, с аргументами, звучавшими уже миллион раз и сейчас тупо пересказываемых. читать противно.
так вот, первая категория не подходит под fair use.
«вправе» не значит «обязан».
соберутся человек двадцать, помашут плакатами, попьют пива и разойдутся.
два раза уже собирались (перед принятием поправки у нас и в день вынесения приговора пиратебэю), было именно так.
>>… на основе сфабрикованных и притянутых за уши доказательств…
>>… было сфабриковано…
пруф или не было.
>> Чем конкретно ты можешь помочь спасти мир от тирании копирайта?
самый правильный вариант — просвящать на тему копирайта всех окружающих — от коллег по работе и чуваков с форума до соседки бабы вали. почему принимают копирастические законы? потому что большинству пофиг или оно не понимает в чем они заключаются!
в call-центр какой-нибудь на телефоне сидеть
а как с этой штукой в туалет ходить? а как наклоняться? а высоту подъема тела можно изменять?
ролик хороший