Язык программирования, в первую очередь, это язык коммуникации одного программиста с другим. Коммуникация программист - компьютер имеет значение, но, чем дальше, тем все более второстепенное. И именно из-за этого языки программирования будут развиваться по законам в чем то сходным с законами развития естественных языков. Так же как в естественных языках мы "коллективно договариваемся" о новых словах для обозначения новых явлений, типовые решения для задач замеченные по мере накопления опыта появляются в виде новых синтаксических конструкций.
Ага, понял. Я то было подумал, что вы считаете, что в принципе ничего нельзя сделать такого, чтобы лучше подходило под человеческую анатомию. А на счет выбора - я чаще встречал слово эргономический, тут, боюсь выбор уже сделан за нас. Меня, например, бесит когда говорят "аффектит на", ведь в английском предлога нету, но, похоже, это становится все более употребляемым вариантом :( Я даже однажды слышал от коллеги "affects on" в английской речи!!
Да, я Вашу позицию по этому вопросу понимаю - обсуждать нужно. Я только не очень понимаю почему Вы считаете, что нужно делать это на хабре, плюс меня слегка бомбит от Вашей постановки вопроса. Я для себя хотел бы лучше понять мотивации сторон конфликта, а не развесить ярлыки на основании очень субъективных критериев пусть и от авторитетного исследователя.
Честно говоря, Ваш пост отлично показывает почему администрация против политики на ресурсе. Попытка обсудить Ваше утверждение может вылиться в страницы совершенно бесполезного флейма.
Лично мне вариант с коридорами неудобен тем, что от замены одного оператора может поползти верстка большого куска запроса (в пределе - запроса целиком). Заменил один LEFT на INNER - и либо нарушил аккуратное форматирование ("ад перфекциониста"), либо получил diff на 200 строк.
Кстати, да - очень весомый аргумент против коридора.
Согласен в целом, но не совсем понял цепочку про невыгодность его убийства.
Например в случае с шутом - понятно, ему нужна защита короля чтобы он мог продолжать развлекать его тролля придворных. А вот "независимый" шут в мою картину плохо укладывается.
Почитал википедию, там все в более сдержанных тонах. Но, в целом, стало еще интереснее - репутацию его, оказывается, буквально недавно "отмыли" от всего негатива который сопровождал его веками из-за обиженных его пером. Очень, видимо, современным журналистам хотелось иметь какую-то яркую личность у истоков своей профессии.
Меня вообще удивило какой он, прямо, молодец-размолодец, куда ни плюнь - и из простой семьи, и "сам себя сделал", да еще и как супер успешный писатель (это во времена-то, когда это было очень ограниченно востребовано). Я серьезно подозреваю, что большая часть - выдумки, которыми его биография обросла в последствии.
Язык программирования, в первую очередь, это язык коммуникации одного программиста с другим. Коммуникация программист - компьютер имеет значение, но, чем дальше, тем все более второстепенное. И именно из-за этого языки программирования будут развиваться по законам в чем то сходным с законами развития естественных языков. Так же как в естественных языках мы "коллективно договариваемся" о новых словах для обозначения новых явлений, типовые решения для задач замеченные по мере накопления опыта появляются в виде новых синтаксических конструкций.
Ага, понял. Я то было подумал, что вы считаете, что в принципе ничего нельзя сделать такого, чтобы лучше подходило под человеческую анатомию.
А на счет выбора - я чаще встречал слово эргономический, тут, боюсь выбор уже сделан за нас. Меня, например, бесит когда говорят "аффектит на", ведь в английском предлога нету, но, похоже, это становится все более употребляемым вариантом :( Я даже однажды слышал от коллеги "affects on" в английской речи!!
А раскройте мысль, пожалуйста.
Да, я Вашу позицию по этому вопросу понимаю - обсуждать нужно. Я только не очень понимаю почему Вы считаете, что нужно делать это на хабре, плюс меня слегка бомбит от Вашей постановки вопроса. Я для себя хотел бы лучше понять мотивации сторон конфликта, а не развесить ярлыки на основании очень субъективных критериев пусть и от авторитетного исследователя.
Честно говоря, Ваш пост отлично показывает почему администрация против политики на ресурсе. Попытка обсудить Ваше утверждение может вылиться в страницы совершенно бесполезного флейма.
Да, структура действительно хорошо простматривается. Попробую, спасибо!
Дык коридор-то не получился - table2 и table3 не под table1.
вот блин, всегда явно писал OUTER :-)
Иногда полезно перечитать документацию по, казалось бы, простым и давно понятным вещам.
Кстати, да - очень весомый аргумент против коридора.
До тех пор, пока не удалишь первое поле и будет лишняя лидирующая запятая. ИМХО, как-то принципиально проблема не решается, а выглядит ужасно.
4 пробела, да - консистентно, но, имхо, ON как-то коряво, что-ли, висит.
LEFT OUTER JOIN - еще веселей и реалистичнее.
Мне идея с коридором тоже понравилась, до тех пор пока я LEFT OUTER JOIN не написал :(
Тоже смотрел на них но, почитав отзывы, передумал.
У нас обычно было "срам и гангбанг" ;-)
При этом, в zoome оставшиеся 55 минут можно чем-то относительно полезным заняться. А вот в оффлайн режиме с этим уже сильно хуже.
Согласен в целом, но не совсем понял цепочку про невыгодность его убийства.
Например в случае с шутом - понятно, ему нужна защита короля чтобы он мог продолжать развлекать его тролля придворных. А вот "независимый" шут в мою картину плохо укладывается.
Почитал википедию, там все в более сдержанных тонах. Но, в целом, стало еще интереснее - репутацию его, оказывается, буквально недавно "отмыли" от всего негатива который сопровождал его веками из-за обиженных его пером.
Очень, видимо, современным журналистам хотелось иметь какую-то яркую личность у истоков своей профессии.
Меня вообще удивило какой он, прямо, молодец-размолодец, куда ни плюнь - и из простой семьи, и "сам себя сделал", да еще и как супер успешный писатель (это во времена-то, когда это было очень ограниченно востребовано). Я серьезно подозреваю, что большая часть - выдумки, которыми его биография обросла в последствии.
Финикийцам нужно памятник поставить.