Статья получилась не только неполная, но местами и некорректная. Кроме этого, не сказано главное и основное: оператор строгого равенства "===" не проверяет на «идентичность», такого понятие в языке нет. В действительности этот оператор на самом деле сначала проверяет тип (typeof), а потом проверяет значение. Одного этого достаточно чтобы в любом случае точно предсказать результат.
Илья, я конечно побуду капитаном очевидность, но все-таки озвучу простую мысль:
Цель всего этого действа со стороны властей — создать фейковую аргументацию честности выборов. Т.е. когда все снова скажут: — Ну вот! Они опять приписали себе лишние 20%! Власти резонно конечно ответят:
— «Неужели?! Вот же камеры, вот же краудсорсинговый контроль! Вы же сами на прошлых выборах требовали всего этого?! Вот мы вам пошли на встречу и обеспечили „контроль“. Вы бредите. Выборы честные и отражают реальные настроения в обществе.»
Но мы то с вами все очень хорошо понимаем что веб-камеры — не дают сколько-нибудь реальной защиты от фальсификации, мы понимаем что в ключевые «нужные моменты» использование этих камер будет саботировано, а ночью протоколы по УИКам вообще перепишут заново с новыми цифрами и избирательные урны вообще ничего значить не будут. Репутация экспертов со стороны общественного контроля будет подорвана, и ваша в том числе, что печально и обидно.
Посему, главное что но нужно сделать, попытаться под этот «шумок» придумать действительно интересные механизмы и способы сбора информации о фальсификации именно по параллельным каналам (не про видеокамеры), на подобии специального приложения для наблюдателей или что-то в этом роде. Важно придумать какой-нибудь несимметричный ответ для этой имхо подставы от властей.
Это жестокая и подлая игра, но не играть в нее означает быть безразличным к нашему будущему.
Точно, jQuery хорошо подходит для тех, кто мало что понимает в JS и хочет вставить в сайт пару свистелок, чтобы было по-современней. Когда же разрабатываются столь сложные штуки, эффективно использовать библиотеку которая только и делает что сглаживает шероховатости стандартного апи и проблемы несовместимости.
Может быть, имеет смысл при обработке операции drag-n-drop перемещать не тайлы в одном канвасе, а весь сам канвас, а после производить амнистию и оптимизацию.
Цель всего этого действа со стороны властей — создать фейковую аргументацию честности выборов. Т.е. когда все снова скажут: — Ну вот! Они опять приписали себе лишние 20%! Власти резонно конечно ответят:
— «Неужели?! Вот же камеры, вот же краудсорсинговый контроль! Вы же сами на прошлых выборах требовали всего этого?! Вот мы вам пошли на встречу и обеспечили „контроль“. Вы бредите. Выборы честные и отражают реальные настроения в обществе.»
Но мы то с вами все очень хорошо понимаем что веб-камеры — не дают сколько-нибудь реальной защиты от фальсификации, мы понимаем что в ключевые «нужные моменты» использование этих камер будет саботировано, а ночью протоколы по УИКам вообще перепишут заново с новыми цифрами и избирательные урны вообще ничего значить не будут. Репутация экспертов со стороны общественного контроля будет подорвана, и ваша в том числе, что печально и обидно.
Посему, главное что но нужно сделать, попытаться под этот «шумок» придумать действительно интересные механизмы и способы сбора информации о фальсификации именно по параллельным каналам (не про видеокамеры), на подобии специального приложения для наблюдателей или что-то в этом роде. Важно придумать какой-нибудь несимметричный ответ для этой имхо подставы от властей.
Это жестокая и подлая игра, но не играть в нее означает быть безразличным к нашему будущему.