User
Что слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Да ладно умничать, ясно же, что это было сказано для примера. А насчет фильтров… Делал и на операционниках и на транзюках, дает эффект и неплохой, но я от них все-же отказался по причине утомляемости после долгого применения. Вот такая субъективная причина. В трансивере стоит фильтр по ПЧ на 250 Гц. Иногда даже его не хватает. Но это редко. А вот если прохождения нет, то никакие фильтры не помогут ;)
0
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Ну, тут мы вступаем в область технологий (аппаратура, антенна, узкополосные фильтры и т.д.). То есть, у кого больше возможностей, тот и круче. Так всегда было и будет и никуда от этого не деться. А я имел в виду чисто абстрактный сигнал, соизмеримый с уровнем шумов (грубо 1:1). Да, если это цифровой сигнал, то можно рассчитывать на боле-мене устойчивую связь. А вот аналоговый (морзянка) — тут уже при всех равных условиях в ход уже идут уши, у кого они более избирательные. Ну вроде понятно изложил без особых навучных терминов… уфф.
0
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Даже показометр показывает уровень шума, а когда появляется полезный сигнал, уровень не увеличивается. Что-то еще добавить или и так понятно. А насчет цифирь… По всем законам цифирей шмель не должен летать, а он, стервец, летает.
0
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Видно, что вы не коротковолновики. Да я эту морзянку с хрипами (гроза, индустриальные помехи ит.д.) каждый день слушаю. Бывают и хорошие прохождения, особенно глубокой ночью. А попробуйте включиться на 80 метров в 19-22 часа, тогда и поговорим и о качестве сигнала и о соотношениях сигнал-шум.А вот если в ОБЫЧНОЙ, без шума обстановке, сигнал хриплый, то да-качество аппарата хреновое. Но, к сожалению, сейчас обычная обстановка как раз и состоит из почти сплошного шума. И сигнал по S-метру не отличается от шума, но все равно старамся как-то работать друг с другом. Как-то так…
0
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Ну, когда я служил в армии, то было понятие «отношение сигнал-шум». И вот если оно было 3:1 — это обозначало, что шум в 3 раза ниже сигнала. А если было 1:3, означало, что шум выше сигнала в 3 раза. Хотя, согласен, современная терминология оперирует именно такими понятиями: децибел, вольт/милливольт и т.д. Ладно, как нибудь с вашей помощью разберемся. А насчет прием в условиях шума… Хорошо, когда сигнал имеет музыкальный тон, тогда его можно аппаратурой отфильтровать даже при отрицательном отношении. А вот если сигнал представляет собой хрип, манипулированный оператором, то сомневаюсь, что кроме тренированного уха кто-то или что-то сможет принять.
0
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Что это за отношение «сигнал-шум» ниже 0 дб. Можете пояснить на пальцах, а то я не догоняю.
0
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Я вовсе не против новых цифровых технологий, даже наоборот. Возможно я зашел не в ту комнату и не понял ситуации. Как в анекдоте, где новенький не понял, почему в компании кто-то называет число и все смеются. А когда он решил назвать пришедшее ему на ум число, то ему чуть морду не набили. За то, что он при дамах рассказал неприличный анекдот. Вот как-то так. Но, при всем моем уважении к технологиям, с человечьим ухом и опытом улавливать сигналы при наличии помех (знаю не понаслышке — служил радистом) не справится ни одна цифра.
0
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Ну вот, наконец-то что-то прояснилось. А киловатты и картошку я сам никогда не применял и таких людей не считаю истинными радиолюбителями. Как-то так…
0
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Извините, я не хотел никого обидеть. Просто высказал свое отношение к подобной..., ладно, деятельности. Как говорила моя бабушка: абы не баловались… Звиняйте, что зашел и растревожил.
+1
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Да нет, истинные радиолюбители выискивают DX-ов и другие интересные связи. В крайнем случае (на мой взгляд) участвуют в различных соревнованиях. Хотя, если вы «учитесь» на какого-нибудь хакера, то да, все, что открыл своими руками — интересно. Помню, лет 50 назад на обычный телевизор (старый, ламповый с ПТК) ловил тв из Италии, Сирии, Греции (изображение без звука) и был счастлив. Но тогда мне было 13 лет и полностью изоляция от всего мира в смысле информации. А сейчас заниматься подобной ерундой-это или инфантильность или просто в детстве не было игрушек или еще возраст позволяет.
-1
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
уши не заменит никакой multiPSK и иже с ними. На фоне шумов только ухо человечье способно различить полезный сигнал и помеху.
+1
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Вот именно, РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА! а не тупого умиления непонятными картинками, не зная что с ними потом делать, кроме как обсуждать с единомышленниками.
-4
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Купите детский калейдоскоп. Вероятность повторения картинки стремится к нулю.
-4
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Тесно, да не всегда. Чтобы провести интересную связь, порой пол-дня приходится настройку крутить да по диапазонам переключаться. Так что, посмотреть, что там высветилось про црушную погоду и умиляться этим, писаться кипятком просто нет времени, да и желания тоже.
-3
LookЧто слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы
Были бы вы коротковолновиками, не было бы у вас времени и желания всей этой ерундой страдать.
-2
LookInformation
- Rating
- Does not participate
- Registered
- Activity