Максим, с формулировкой «Индикатор радиактивности» согласен, не нуждается в сертификации.
Просто смущает факт что Атомы и Атом-спектры вами называются гордо спектрометрами и дозиметрами.
Даже на вашем офф. сайте
Типа как тут
http://kbradar.org/p223290497-dozimetr-radiatsii-atom.html
Фоновые получаются от рандомной бомбардировки датчика фотонами с практически-рандомной энергией.
Тут не получится никак сказать конкретную дозу, т.к. некоторые частицы очень высоко-энергитическеские, и их энергия никак не может быть точно измерена.
Если стоит задача максимально точно измерить фоновую дозу, ее можно посчитать из спектра, по формуле в книжке о которой я писал. Но опять-же не все энергии фотонов могут быть зафиксированны корректно. Поэтому это скорее задача больше теоретическая чем практическая.
Темп счета пересчитывается в дозу в два этапа:
1 — определение чувствительности датчика к конкретному изотопу с известной активностью, чтобы получить МЭД.
2 — А вот уже потом считается сколько времени под какой МЭД был датчик и получается накопленная доза.
Можно погуглить фразы «гамма-константа» и «Health Physics and Radiological Health»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 декабря 2009 г. N 982 — ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ
«4362 Приборы, установки, системы для измерения и контроля ионизирующих излучений»
Alexeyslav — на самом деле все даже еще веселее чем ты описал. Даже реакция на два гамма-изотопа будет разной. Если скажем прибор калиброван по Цезию, то на Натрии он будет уже «врать».
Что касательно Атомов, рад за Макса, что у него все получается в плане серийного выпуска, но порекомендовал-бы ему, пройти обязательную, предусмотренную законодательством РФ сертификацию для данного вида продукции. Иначе его поделки не имеют права называться Дозиметрами/Спектрометрами и т.п.
Ну вот как всегда… все всё неправильно поняли… просто у сотрудников роскомнадзора хостятся эти сайты, вот именно по этой причине 127.0.0.1 попал в список.
Я же не думаю что они хотели «заблокировать человечество»… гы :)
> мы с друзьями обсуждаем собеседования, компании, вопросы, тестовые задания.
Эта фраза хорошо демонстрирует опыт автора и его привлекательность для работодателей, а так-же его друзей.
> Качественные колонки записывают звук даже лучше, чем дешёвые китайские микрофоны
Это полнейший БРЕД, как и статья в целом, т.к. качественные колонки подключаются через усилок. А усилок сигнал в обратном направлении не пропустит
Солнечная батарея будет выделять мизерные колличества энергии и при отсутствии света, хотя-бы из за разницы температур. А там на видео он руками ее лапает.
Да и люминофор в тритиевых брилках я полагаю имеет свойство выгорать.
Еще кое-что забыл сказать.
Ну даже возьмем популярный ныне Никель-63, с периодом полураспада 100 лет, могу ошибится, но получают его реакторным методом а не на циклотроных. Но даже при реакторном методе расходуется куча энергии на контроль процесса, з/п сотрудников, потом продовятся как правило хим. реакции с облученной мишенью для выделения нужного изотопа. И все это ради получения десятка наноампер?! да вы смеетесь?! Какие уж там «батарейки для мобилок»… оно даже обозначенный RTC для микросхемы BIOS не запитает. А стоить будет очень неслабо.
По профилю работы приходится слабенькие гамма-источники покупать, так там ценник от 20 тыс. за 1 источник с активностью в 9 кБк (100 000 часть от обозначенного выше 1 ГБк).
Самое удивительное что народ «хавает» эти новости о вечных изотопных батарейках и прада ждет что вот-вот выпуск кто-то наладит… короче лол!
Мощьность таких источников питания в районе десятка наноампер. Для справки 10 нА это 0,00000001 Ампера.
Требуемая активность для получения того самого десятка наноампер порой доходит до 1 ГБк тоесть 1 000 000 000 радиактивных распадов в секунду, что само посебе чуть больше чем «дофига» и требует наличие спец. лицензии от ростехнадзора.
Но проблема то даже не в этом… а в том что период полураспада в 30 лет сводит на нет всю идею таких батареек. Тоесть через 30 лет, ток будет 5 нА, через 60 лет 2.5 нА и т.д.
На их фоне обычная литиевая батарейка которая может слегкостью отдать такой ток на протяжении 10-20 лет, и стоит при этом копейки, выглядит в много раз более привлекательно.
Абсолютно верно!
1, ну максимум… 2… СБМ-20 это еще куда не шло, но если СБМ-ок больше, то конечно в них нет ни какого смысла. Кристальчик 25*25 к примеру, по скорости счета идентичен сборке из ~50-ти СБМ-20(ибо 30 cpS), и при этом имеет отличный габарит для замера точечных источников.
Ну не ловит он альфу и бету, чорт бы с ним… на альфу и бету можно сделать дополнительный зонд из датчика серии Бета.
Это ты еще цен на новые ФЭУ не видел… там планка легко переваливает за 15-17 тыс. :)
Поэтому я и писал, что ключевое слово тут «деньги». Из за этого и используются СБМ-20 в большинстве самоделок.
Я естественно статью читал не очень внимательно. Но раз ты говоришь что она о детекторе на четерех СБМ-20 то я считаю что абсолютно прав. Ибо сейчас более чем законно можно купить новый NaI(Tl) 25*25 за ~6000р, старый ДРГ3 за недорого, и сделать из них хорошую приставку к ардуине или еще к чему-то. Поверь мне, я знаю о чем говорю, я делал.
Тратить деньги на 4 СБМ-20 — «ва-а-аще полный бред». При таком раскладе.
stalinets — У подобных девайсов ключевое слово ДЕНЬГИ…
Датчики серии «бета» обходятся в 5000р., а СБМ-20 можно найти по обявлениям за 300-600р.
Что касается поделок на сцинтилляторах, то там тоже все довольно-таки просто, но в разы дороже датчиков серии «бета».
Вот и сидит народ на этих СБМ-20, как кащей на игле.
Просто смущает факт что Атомы и Атом-спектры вами называются гордо спектрометрами и дозиметрами.
Даже на вашем офф. сайте
Типа как тут
http://kbradar.org/p223290497-dozimetr-radiatsii-atom.html
Тут не получится никак сказать конкретную дозу, т.к. некоторые частицы очень высоко-энергитическеские, и их энергия никак не может быть точно измерена.
Если стоит задача максимально точно измерить фоновую дозу, ее можно посчитать из спектра, по формуле в книжке о которой я писал. Но опять-же не все энергии фотонов могут быть зафиксированны корректно. Поэтому это скорее задача больше теоретическая чем практическая.
1 — определение чувствительности датчика к конкретному изотопу с известной активностью, чтобы получить МЭД.
2 — А вот уже потом считается сколько времени под какой МЭД был датчик и получается накопленная доза.
Можно погуглить фразы «гамма-константа» и «Health Physics and Radiological Health»
и
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 декабря 2009 г. N 982 — ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ
«4362 Приборы, установки, системы для измерения и контроля ионизирующих излучений»
Что касательно Атомов, рад за Макса, что у него все получается в плане серийного выпуска, но порекомендовал-бы ему, пройти обязательную, предусмотренную законодательством РФ сертификацию для данного вида продукции. Иначе его поделки не имеют права называться Дозиметрами/Спектрометрами и т.п.
Я же не думаю что они хотели «заблокировать человечество»… гы :)
Бритва окама, мать ее ети!
Эта фраза хорошо демонстрирует опыт автора и его привлекательность для работодателей, а так-же его друзей.
Это полнейший БРЕД, как и статья в целом, т.к. качественные колонки подключаются через усилок. А усилок сигнал в обратном направлении не пропустит
Да и люминофор в тритиевых брилках я полагаю имеет свойство выгорать.
Ну даже возьмем популярный ныне Никель-63, с периодом полураспада 100 лет, могу ошибится, но получают его реакторным методом а не на циклотроных. Но даже при реакторном методе расходуется куча энергии на контроль процесса, з/п сотрудников, потом продовятся как правило хим. реакции с облученной мишенью для выделения нужного изотопа. И все это ради получения десятка наноампер?! да вы смеетесь?! Какие уж там «батарейки для мобилок»… оно даже обозначенный RTC для микросхемы BIOS не запитает. А стоить будет очень неслабо.
По профилю работы приходится слабенькие гамма-источники покупать, так там ценник от 20 тыс. за 1 источник с активностью в 9 кБк (100 000 часть от обозначенного выше 1 ГБк).
Самое удивительное что народ «хавает» эти новости о вечных изотопных батарейках и прада ждет что вот-вот выпуск кто-то наладит… короче лол!
Требуемая активность для получения того самого десятка наноампер порой доходит до 1 ГБк тоесть 1 000 000 000 радиактивных распадов в секунду, что само посебе чуть больше чем «дофига» и требует наличие спец. лицензии от ростехнадзора.
Но проблема то даже не в этом… а в том что период полураспада в 30 лет сводит на нет всю идею таких батареек. Тоесть через 30 лет, ток будет 5 нА, через 60 лет 2.5 нА и т.д.
На их фоне обычная литиевая батарейка которая может слегкостью отдать такой ток на протяжении 10-20 лет, и стоит при этом копейки, выглядит в много раз более привлекательно.
1, ну максимум… 2… СБМ-20 это еще куда не шло, но если СБМ-ок больше, то конечно в них нет ни какого смысла. Кристальчик 25*25 к примеру, по скорости счета идентичен сборке из ~50-ти СБМ-20(ибо 30 cpS), и при этом имеет отличный габарит для замера точечных источников.
Ну не ловит он альфу и бету, чорт бы с ним… на альфу и бету можно сделать дополнительный зонд из датчика серии Бета.
Поэтому я и писал, что ключевое слово тут «деньги». Из за этого и используются СБМ-20 в большинстве самоделок.
https://misrv.com/naitl1/
https://misrv.com/naitl2/
https://misrv.com/naitl-micron-3/
Тратить деньги на 4 СБМ-20 — «ва-а-аще полный бред». При таком раскладе.
Датчики серии «бета» обходятся в 5000р., а СБМ-20 можно найти по обявлениям за 300-600р.
Что касается поделок на сцинтилляторах, то там тоже все довольно-таки просто, но в разы дороже датчиков серии «бета».
Вот и сидит народ на этих СБМ-20, как кащей на игле.