All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0
Артём @shteyner

User

Send message
Тогда не стоит забывать еще об одном: работа програмистов это разовая покупка, можно так сказать. И потом можно этих серверов наплодить сотни и больше. А тут ты каждый раз такую сумму будешь выкладывать.
Но все не так и плохо, уверен что за 5 лет стоимость их нового решения упадет раз так в 10, может даже больше. При этом за 5 лет еще и новые версии выйдут и тоже будут несколько дешевле.
Вот только калорийность у них одна из самых высоких, а желудок ими набить не так и просто. Хотя семечками будет более чем бюджетненько.
На именно такой вопрос структурированной информации не видел (тут ведь парой предложений не обойдешься). А вообще у нас на ГТ был отличный пост: https://geektimes.ru/post/137069/ всего 5 частей. Правда от 2012 года, так что несколько кстарели данные, но ничего критичного. Потом надо зайти на вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Методы_секвенирования_нового_поколения и почитать о каждом новом методе.
Можно институтские лекции на ютубе посмотреть по данной теме.
Я бы добавил еще один вариант:
Техноварвары)
Цивилизация земного +- уровня находит у себя на орбите космический корабль более продвинутой расы (обязательно с FTL двигателем), копирует технологии, вполне возможно что там есть банально система саморепликации, после чего продолжает жить по старым правилам (несет демократию/коммунизм/империализм/идеократию во все уголки вселенной).
Скорее всего будет так: утром приезжает машина с поддонами которые переставляют в эту тепличку. В течение дня салат будет себя отлично чувствовать. Не взяли сегодня — не беда. он еще полторы недели+ может там спокойно расти, пока его кто-нибудь для себя не купит.
Ну что, другая картина вырисовывается?)
Ну, не сказал бы. У зелени одним из основных факторов, влияющих на стоимость — доставка. Здесь же не нужно доставлять крайне прихотливую зелень, причем в кротчайшие сроки. А вообще проще дома выращивать, начал не так давно, понравилось. Единственное если что-то новое нужно — ждать придется.
Угу, я тоже сильно удивляюсь: в магазине крайне сложно найти чего-нибудь для быстрого перекуса и не сладкое. Может только сухие галлеты и закуски к пиву, но там соли стооолько.
Делается еще один тест) А вообще тут все же на процентном соотношении и строится. Вообще прикладная генетика не очень и точная наука (относительно). Да и 96% для большинства вещей более чем достаточно: проверить родство, посмотреть ген. заболевания, сравнить людей по образцу. Если нужно больше: несколько десятков миллионов долларов и у тебя будет лаборатория для картирования генома. Это штука большая, сложная + требует не одного человека персонала.
  • у них собственно это не конечное решение. В планах сделать оборудование не требующее дорогостоящих расходников. Но они это уже несколько лет говорят.
Вот жеж феномен Баадера-Майнхофа
Походу дела эта тема очень сильно продвигается, причем сразу многими компаниями. Интересно. какая тут точность.
https://nanoporetech.com/community/specifications — тут тоже по дешевке секвенсоры продают)
на самом деле при наличие домена и винды все просто. Через групповые политики настраиваешь белый список тех программ которые нужны, остальное нафиг. Нужно всего лишь потратить денек на настройку, зато потом не будет проблем с клиентскими машинами. Но время сисадмина окупается первым же заблокированным шифровальщиком. Разрешать лучше по сертификатам и хешам, что бы даже с повышенными правами ничего сделать не смогли (а то бывают индивиды с локальными админ правами которые посмотрят в какой папке нет ограничений и туда установят что-нибудь).
Для достижения чистого коммунизма нужно сделать самое сложное: изменить самого человека. А не просто сделать товары дешевле.
Ну, уровень "не справедливости" за последние 150 лет все уменьшается и уменьшается, так что пока менять ничего не нужно. А вообще частенько и болтались.
Да, над этим надо будет серьезно подумать. Раньше так уж точно не могли, сейчас можем через не прямой инструмент получить какой-то результат который мы сами не до конца понимаем. Вот только тут надо понять что является необходимым минимумом информации. Ведь, как говорится, правильный вопрос — это уже половина ответа.
Тогда ему придется нанимать армию что бы ходить ногами, а не болтаться на дереве. Вот и новые рабочие места)
И опять же не туда. Они учили эту программу на куче уже существующих данных партий между людьми. Вот если бы они дали только правила…
Или вы хотите скармливать программе уже готовые поступки людей. вот только вопрос можно ли таким образом получить интеллект? Ну, будущее покажет.
Давайте попробуем провести мысленный эксперимент. У вас есть камера манипуляторы и материя по колбочкам H He Li Be…
Собирайте человека. Можно конечно на авось положиться, создать условия и подождать полтора миллиарда лет)
А имея самокопирующуюся систему конечно, можно создать копию.
Читал статью и надеялся на какое-нибудь заключение, а статья просто взяла и оборвалась, прям обидно.
Что бы сделать ИИ хотя бы человеческого уровня, нужно понять что же такое разум. Поняв что же такое разум, можно изменится самим, причем в первую очередь. Людьми, в привычном понимании мы после этого быть перестанем, человечество будет уничтожено)))))
ИМХО: такой же развод как бинауральные стерео волны (помните бум аудио наркотиков)

Information

Rating
5,361-st
Registered
Activity

Specialization

System Administration, DevOps
Git
Linux
Docker
Nginx