Ок. Спасибо… Как дополнение к статье это-го достаточно что-бы получить некое представление.
А так конечно можно углубибтся во это детально, но мне достаточно это-го.
П.С. Израиль немного удивил
В каких странах их Фабрики? Какие фабрики самые интересные? Чего Интел делает? Как и где? Как делает Эппл…
Производители IP какие есть? Что там интересного? Где сидят? Сколько зарабатывают? Что сейчас с Texas Instruments?
Просто поясняю, что-было бы интересно от то-го кто в теме лично мне (кто сравнительно далек от железа)
Спасибо. Стало намного понятнее. Может быть только немного статистики, по фабрикам, странам проиводителям этих IP дополнила бы картину (в продолжении ?) ;)
Ну это если я поравильно понял такой feedback loop длинной в полгода? ;) Ну слов просто нет.
Я думаю тут надо начинать с азов. Причем организация наверняка это может только Top down сделать… Как-бы с культуры начать.
Первоночално надо определить причину сбора. Это обязательно.
Art. 6 GDPR Lawfulness of processing
1)b) processing is necessary for the performance of a contract
например для исполнения договора вам нужно знать имя клиента.
Это право его сохранять.
И это не значит, что по первому требованию субьекта вы должны это удалять.
Art. 17 GDPR 3) б)
говорит что если есть правовая причина/обязаность хранить эти данные то она перевешивает.
Например немецкая Налоговая требует хоранить счета до 11 лет. На счетах могут быть в полне конкретные личные данные… Пофиг будем 11 лет хранить.
Ну вот немцы в таких случаях и говорят что-то типа…
Одно дело это das Recht haben (иметь право) другое дело das Recht bekommen (добиться его выполенния).
Если у вас какой-то сайт и на нем тусюйтуся немцы, то можно особо не партися… Они самыи знают на что идут… И санкционировать вас просто некому.
Интереснее если ваши клиенты корпоративные и сами подлежат GDPR и в процессе работы с вами должны вам сообщить личные данные пусть даже собственных сотрудников.
Хлопс и вы уже data (sub-)processor и перед тем как с вами начнут работать потребуют много бумаг (как минимум) ;)
С как компромис А и В (не говоря о Е и Д) уже сложнее просто суммы частного случая для А и частного (очень похожего) случая для Б.
Не всем очевидна эта истина.
Если мы начинаем вносить правки в функционал блока C в зависимости от «хотелок» зависимых систем — уже что-то пошло не так! Тем более, если эти правки специфичны.
Дык вот реальность во многих коммандах именно такая. Плохо или с недостатком опыта обдуманное (см. ссылку на «Что видишь, то и есть») выделение "общего кода"…
Причем на моей памяти именно аргумент DRY, который не так легко паррировать в тех же самых кругах ;)
Вместо конфига, описывающего всё, лучше использовать дефолты, которые при желании можно переопределять в конфиге.
Я боюсь это как минимум не точно.
Дело не в дефолтах, а в подходе с созданием конвенций и спецификаций которые впринципе делают конфигурацию ненужной. В этом сила брат.
Ага про ИЦ и Sandy Bridge слышал а что там их штампуют не ожидал. Молодцы.
Ок. Спасибо… Как дополнение к статье это-го достаточно что-бы получить некое представление.
А так конечно можно углубибтся во это детально, но мне достаточно это-го.
П.С. Израиль немного удивил
В каких странах их Фабрики? Какие фабрики самые интересные? Чего Интел делает? Как и где? Как делает Эппл…
Производители IP какие есть? Что там интересного? Где сидят? Сколько зарабатывают? Что сейчас с Texas Instruments?
Просто поясняю, что-было бы интересно от то-го кто в теме лично мне (кто сравнительно далек от железа)
Спасибо. Стало намного понятнее. Может быть только немного статистики, по фабрикам, странам проиводителям этих IP дополнила бы картину (в продолжении ?) ;)
Ок, это уже понятнее… Спасибо.
А чем https://tox.chat/ не понравился? Можно точнее?
Ну это если я поравильно понял такой feedback loop длинной в полгода? ;) Ну слов просто нет.
Я думаю тут надо начинать с азов. Причем организация наверняка это может только Top down сделать… Как-бы с культуры начать.
Да, стратегически не умная политика ИМХО, исключать интузиастов… Они и так с kubernetes только догоняют.
Это вы из какой-то методики цитируете или сами опредилили так? Например жесткие роли.
Первоночално надо определить причину сбора. Это обязательно.
Art. 6 GDPR Lawfulness of processing
1)b) processing is necessary for the performance of a contract
например для исполнения договора вам нужно знать имя клиента.
Это право его сохранять.
И это не значит, что по первому требованию субьекта вы должны это удалять.
Art. 17 GDPR 3) б)
говорит что если есть правовая причина/обязаность хранить эти данные то она перевешивает.
Например немецкая Налоговая требует хоранить счета до 11 лет. На счетах могут быть в полне конкретные личные данные… Пофиг будем 11 лет хранить.
А сколько у вас Worker'ов?
И неужели такая критичность высокодоступности мастеров?
Коллеги zookeeper все еще обязательный компонент или можно заменить/обойтись без?
Ну вот немцы в таких случаях и говорят что-то типа…
Одно дело это das Recht haben (иметь право) другое дело das Recht bekommen (добиться его выполенния).
Если у вас какой-то сайт и на нем тусюйтуся немцы, то можно особо не партися… Они самыи знают на что идут… И санкционировать вас просто некому.
Интереснее если ваши клиенты корпоративные и сами подлежат GDPR и в процессе работы с вами должны вам сообщить личные данные пусть даже собственных сотрудников.
Скорее в статье мне не хватает еще одной вещи…
С как компромис А и В (не говоря о Е и Д) уже сложнее просто суммы частного случая для А и частного (очень похожего) случая для Б.
Не всем очевидна эта истина.
Дык вот реальность во многих коммандах именно такая. Плохо или с недостатком опыта обдуманное (см. ссылку на «Что видишь, то и есть») выделение "общего кода"…
Причем на моей памяти именно аргумент DRY, который не так легко паррировать в тех же самых кругах ;)
Похожий опыт с ECS и Terraform. Терраформ в отличии от ECS очень нравится кстати...
Ну и конечно ждем это, но пока никаких дат не озвучено кроме 2018. Надеюсь не Q4
Я боюсь это как минимум не точно.
Дело не в дефолтах, а в подходе с созданием конвенций и спецификаций которые впринципе делают конфигурацию ненужной. В этом сила брат.
Конечно, но на огромные суммы у небольшой группы людей.
да. + не нужен ESB, нарушал он принцип dump pipe.
P.S. дух временени Хабр: Разбор доклада Ивана Круглова «Строим свой Service Mesh»