Естественно знаю :) Но мне нашару досталась лицензия кросовера. Почему я должен пользоватся устарелой версией? :) Иначе пользовался бы wine. Хотя он мне нужен только для запуска IE6 заявлена поддержка IE7, но у меня он почемуто не установилася.
Потому что у меня стоит Crossover на основе wine только значительно улутчшена www.codeweavers.com/products/cxmac/
Даже под нее далеко не все запускается… Потому для чистоты експеримента я эту возможность вообще исключаю :)
Реализуемо и реализовано — разные вещи. Portable — частность, а не правило.
Ну да ладно, всеравно каждый останется при своем. Подождем ОСь от Гугла и посмотрим :)
Вот по первому пункту ну совсем не согласен. Какая разница загружается компютер первый раз или он находится в состоянии сна? Важно чтобы он был готов к работе. На моей памяти такой скорости не видел ни у одно ос. да и на 5-10 раз она востанавливалась не коректно.
А вот за синхронизацию извиняюсь. Хотя я сильно сомневаюсь, что она будет реализовываться иначе, как через веб-приложения.
Использование приложений без инсталляции — в какой еще оси?
Встроенный поиск — опять же, где этот еще поиск моментальный как поиск Google Desktop? Тут идет ставка на юзабилити. У линуксов дела с этим обстоят совсем плохо. А у виндовса деже со всеми примочками NTFS он далек от желаемого…
— Итеграция с Google-аккаунтом
? Она должна работать оффлайн (мог поставить плюс, но этот пункт не к онлайновым OS)
+ Мгновенная загрузка (не выключаю ноут месяцами, открыв крышку он моментально готов к работе)
+ Она должна быть быстрой (Такой быстрой у меня даже Windows XP не была, даже при том, что умеет она меньше)
+ Встроенный поиск
+ Синхронизация (с MobileMe)
+ Использование приложений без инсталляции
— Запуск Windows программ
— Поддержка большого количества аппаратуры (только Apple, если не брать в расчет Hackintosh)
Может кто скажет что я пустозвон? Успел подолгу профессионально поработать в DOS, Windows, UNIX-like (Linux, BSD) и OS X. Никого не переманиваю, просто сухие факты.
Согласен, в мире Microsoft антивирус привычное и необходимое средство.
В мире *NIX — отнють. Сколько бы не говорили что и для никсов нужны антивирусы, — без участия пользователя вирусы не имеют ни малейшего шанса.
И тут становится важным понимание самого процеса и куда он уводит. А короткие URL лишают нас такого понимания. Вот и все.
P.S. К слову, чтобы не начались холивары. Во во времена когда я пользовался виндами у меня не стоял антивирус и вирусов практически не ловил, а те которые ловил, выявлял по падению производительности, и искоренял «руками».
Туда же :) Тоесть, я должен найти где оно выключается, или потратить пол часа на изучение выключается ли вообще, да еще должен знать что это всетаки сервис а не собственный урл сайта на который я перейду.
С точки зрения обычного пользователя слишком много условий. Если хотябы раз такой пользователь попадет по ссылке на говносайт, он больше никогда не будет ходить по подобным ссылкам… думаю большинство так и делает :)
Интересное дело, теперь чтобы посмотреть куда ведет ссылка я должен:
1) скопировать адрес
2) вставить в адресную строку пустого окна
4) отредактировать (дописать поддомен)
5) посмтореть результат и, если нужно, перейти
Virtualbox неделю назад скачал, но пока не установил :)
Даже под нее далеко не все запускается… Потому для чистоты експеримента я эту возможность вообще исключаю :)
Сейчась MacBook и горя не знаю… единственное, что иногда диагонали 13" не хватает, зато мобильность супер :)
Ну да ладно, всеравно каждый останется при своем. Подождем ОСь от Гугла и посмотрим :)
А вот за синхронизацию извиняюсь. Хотя я сильно сомневаюсь, что она будет реализовываться иначе, как через веб-приложения.
Использование приложений без инсталляции — в какой еще оси?
Встроенный поиск — опять же, где этот еще поиск моментальный как поиск Google Desktop? Тут идет ставка на юзабилити. У линуксов дела с этим обстоят совсем плохо. А у виндовса деже со всеми примочками NTFS он далек от желаемого…
? Она должна работать оффлайн (мог поставить плюс, но этот пункт не к онлайновым OS)
+ Мгновенная загрузка (не выключаю ноут месяцами, открыв крышку он моментально готов к работе)
+ Она должна быть быстрой (Такой быстрой у меня даже Windows XP не была, даже при том, что умеет она меньше)
+ Встроенный поиск
+ Синхронизация (с MobileMe)
+ Использование приложений без инсталляции
— Запуск Windows программ
— Поддержка большого количества аппаратуры (только Apple, если не брать в расчет Hackintosh)
Может кто скажет что я пустозвон? Успел подолгу профессионально поработать в DOS, Windows, UNIX-like (Linux, BSD) и OS X. Никого не переманиваю, просто сухие факты.
Я категорически против. Просто запускаем Terminal — вуаля, вот и сам UNIX в «не прикрытом» виде :)
В мире *NIX — отнють. Сколько бы не говорили что и для никсов нужны антивирусы, — без участия пользователя вирусы не имеют ни малейшего шанса.
И тут становится важным понимание самого процеса и куда он уводит. А короткие URL лишают нас такого понимания. Вот и все.
P.S. К слову, чтобы не начались холивары. Во во времена когда я пользовался виндами у меня не стоял антивирус и вирусов практически не ловил, а те которые ловил, выявлял по падению производительности, и искоренял «руками».
Да проще, но остальние пункти не меняются…
ПС приношу извинения за не правильную нумерацию
С точки зрения обычного пользователя слишком много условий. Если хотябы раз такой пользователь попадет по ссылке на говносайт, он больше никогда не будет ходить по подобным ссылкам… думаю большинство так и делает :)
Меня тоже не напрягают, както не хожу по сайтам/сервисам использующим подобные практики
1) скопировать адрес
2) вставить в адресную строку пустого окна
4) отредактировать (дописать поддомен)
5) посмтореть результат и, если нужно, перейти
Не слишком накладно?