Качество всегда было и есть плюс минус приемлемое. Невозможно домысливать как и что должно работать в среде, будущей, где что-то фундаментально может быть иначе.
А не одним процессором живём. Представьте что любое файловое IO может в любой момент эквивалентно nop. Часть примитивов синхронизации может даже не успеет быть создано в нужный момент, а значительная часть будет и вовсе не нужна. Это не плохой код сейчас, это плохой код на незримое будущее. Который так же будет исправляться "кнопкой турбо" флагом слоумо: любой доступ к файловому IO будет переключать контекст или даже содержать задержку.
Очень много математики, которую нужно использовать для понимания тех же рядов Фурье использую часто, ни на минуту не сомневаясь. Не дошёл бы до рядов Фурье, и там бы задумался, а нужна ли она вообще.
Да, не слишком формальная область, а я уж и подавно не эксперт. Я бы пояснил "классическое" воспитание как "будь хорошим, или умри". Оставим особенности, связанные с традициями, попробую бездоказательно сказать, что это самый популярный вид (скорее способ) воспитания и просто поясню идею. Будь хорошим = не делай плохого. То есть ничего не делай, что может привести к потенциальным проблемам для родителей. Или умри = если уж накосячил, то исчезни, в угол, три дня домашки без телефона, сиди в своей комнате (если есть). Если ребёнок податлив на это, то идея быстро дополняется тем, что он должен быть хорошим. И четверть на отлично закрой и посуду мой и подработку найди. Само по себе и не ужасно. Но со временем ребёнок настолько привыкает, что все это он просто должен, настолько отвыкает думать о чем-то, что считается плохим, что каждый раз искренне недоумевает, что мало того, что другие делают что-то плохое, но и в угол их никто не поставит за это. Ну тут ещё как-то может общение в открытом мире помочь, со временем привыкаешь, да, жизнь не все мед, другие люди делают разное. А вот разучить его быть должным никто и не собирался. Никому это не выгодно, если из-за своего "вечного долженствования" удобен он сам.
Те кто по пьяни это практикуют, просто на трезвую боятся. И в обратную сторону часто верно, кто умеет трезвым брать свое, в бутылку не лезет в шабашных компаниях (смысл?).
А так не стоит смешивать последствия "отрезвления" от "классического" воспитания (оно начиная с некоторого момента всегда зло, пропорциональное усилиям родителей на его поддержание) и коррекции "естественного" пути. Там тоже много проблем может быть, но других.
Договор - это естественный способ решить вопрос, если другие способы имеют более негативные последствия (для себя). Исторически сама идея так и создавалась. И гораздо лучше сначала задуматься, что ты можешь сделать сам (и что за это будет), а потом уже переходить к договорам, чем сначала по привычке до усрачки договариваться, а потом психануть и применить какую-либо силу. Видывал я и дядечек за 40, которые "не знал, что так будет". Незнание законов в любом случае не освобождает от ответственности.
А семья вообще тонкая штука, - на щепотку больше бездоговорных прямолинейных решений, и вот уже нет семьи. На щепотку меньше - и вечный абъюз кого-то из сторон.
Он еще с десяток другой раз по шапке получит до достижения возраста уголовной ответственности, разберется. Как воспитание хуже не придумать чем: чужое не бери, старшим не перечь, девочек не бей, и вообще относись к другим не хуже, чем сам к себе допускаешь (а почему? да по кочану). Глобально, конечно, такое воспитание удобно для социума. Но локально среди всех людей будут страдать именно те, которых воспитывали таким образом, и особенно, особенно, если в определенной группе они не в абсолютном большинстве. Но часть родителей этого понимать не способны, и уверены, что их святое право и обязанность - привить это воспитание своим детям любой ценой.
Вот если появится персистентная память на скоростях +- последних DDR, ну допустим лет через 5, то снова окажется, что весь софт будто бы криворукими программистами написан.
Зачем такие сложные домыслы? Просто забыли приватный ключ. В свое время тысячами эти биткоины на бесплатных кранах раздавали, и никто ими не торговал (вроде как раз примерно 14 лет назад), ну как бы смысл бэкапить то, что можно тут же снова бесплатно получить и непонятно, что с этим делать.
А вдруг это будет первая AI-free страна? Не все так однозначно
А вот честный вопрос, многого ли добился средний человек в Интернете относительно морально-этической стороны или же хотя бы в плане знаний?
ТГ это не хабр, чтобы комменты читать. В большинстве случаев, их кроме ботов никто и не читает, а уж тем более оставлять смысл?
Качество всегда было и есть плюс минус приемлемое. Невозможно домысливать как и что должно работать в среде, будущей, где что-то фундаментально может быть иначе.
А не одним процессором живём. Представьте что любое файловое IO может в любой момент эквивалентно nop. Часть примитивов синхронизации может даже не успеет быть создано в нужный момент, а значительная часть будет и вовсе не нужна. Это не плохой код сейчас, это плохой код на незримое будущее. Который так же будет исправляться
"кнопкой турбо"флагом слоумо: любой доступ к файловому IO будет переключать контекст или даже содержать задержку.По сравнению с Эйнштейном это ровно вот все. На хабре так точно вот все.
С чего бы сложности задач возрастать?
Очень много математики, которую нужно использовать для понимания тех же рядов Фурье использую часто, ни на минуту не сомневаясь. Не дошёл бы до рядов Фурье, и там бы задумался, а нужна ли она вообще.
В энциклопедии профессора Фортрана ещё писали про создание алгоритмов в быту. Сложно найти людей которые совсем этого не умеют.
И почти всегда оба класса ошибаются.
Для начала надо вломить посильнее всем, кто живёт по принципу "вломить сильнее вместо договоров".
Да, не слишком формальная область, а я уж и подавно не эксперт. Я бы пояснил "классическое" воспитание как "будь хорошим, или умри". Оставим особенности, связанные с традициями, попробую бездоказательно сказать, что это самый популярный вид (скорее способ) воспитания и просто поясню идею. Будь хорошим = не делай плохого. То есть ничего не делай, что может привести к потенциальным проблемам для родителей. Или умри = если уж накосячил, то исчезни, в угол, три дня домашки без телефона, сиди в своей комнате (если есть). Если ребёнок податлив на это, то идея быстро дополняется тем, что он должен быть хорошим. И четверть на отлично закрой и посуду мой и подработку найди. Само по себе и не ужасно. Но со временем ребёнок настолько привыкает, что все это он просто должен, настолько отвыкает думать о чем-то, что считается плохим, что каждый раз искренне недоумевает, что мало того, что другие делают что-то плохое, но и в угол их никто не поставит за это. Ну тут ещё как-то может общение в открытом мире помочь, со временем привыкаешь, да, жизнь не все мед, другие люди делают разное. А вот разучить его быть должным никто и не собирался. Никому это не выгодно, если из-за своего "вечного долженствования" удобен он сам.
Те кто по пьяни это практикуют, просто на трезвую боятся. И в обратную сторону часто верно, кто умеет трезвым брать свое, в бутылку не лезет в шабашных компаниях (смысл?).
А так не стоит смешивать последствия "отрезвления" от "классического" воспитания (оно начиная с некоторого момента всегда зло, пропорциональное усилиям родителей на его поддержание) и коррекции "естественного" пути. Там тоже много проблем может быть, но других.
Так не бывает. Хотя опасение "не получил бы по шапке слишком сильно" может оставаться.
Договор - это естественный способ решить вопрос, если другие способы имеют более негативные последствия (для себя). Исторически сама идея так и создавалась. И гораздо лучше сначала задуматься, что ты можешь сделать сам (и что за это будет), а потом уже переходить к договорам, чем сначала по привычке до усрачки договариваться, а потом психануть и применить какую-либо силу. Видывал я и дядечек за 40, которые "не знал, что так будет". Незнание законов в любом случае не освобождает от ответственности.
А семья вообще тонкая штука, - на щепотку больше бездоговорных прямолинейных решений, и вот уже нет семьи. На щепотку меньше - и вечный абъюз кого-то из сторон.
Он еще с десяток другой раз по шапке получит до достижения возраста уголовной ответственности, разберется. Как воспитание хуже не придумать чем: чужое не бери, старшим не перечь, девочек не бей, и вообще относись к другим не хуже, чем сам к себе допускаешь (а почему? да по кочану). Глобально, конечно, такое воспитание удобно для социума. Но локально среди всех людей будут страдать именно те, которых воспитывали таким образом, и особенно, особенно, если в определенной группе они не в абсолютном большинстве. Но часть родителей этого понимать не способны, и уверены, что их святое право и обязанность - привить это воспитание своим детям любой ценой.
Вот если появится персистентная память на скоростях +- последних DDR, ну допустим лет через 5, то снова окажется, что весь софт будто бы криворукими программистами написан.
Зачем такие сложные домыслы? Просто забыли приватный ключ. В свое время тысячами эти биткоины на бесплатных кранах раздавали, и никто ими не торговал (вроде как раз примерно 14 лет назад), ну как бы смысл бэкапить то, что можно тут же снова бесплатно получить и непонятно, что с этим делать.
Не на московском, а на питерском, не у синьора, а у миддла, не в 23-25, а в 18-19, ... и не вилка, а ложка.
Впрочем и весь материал, такое ощущение, что примерно из того времени.
Точнее: и первые и вторые в основном не правы.