>Или может надо было развалить страну не на 15 частей, а на все 98?
А может, не стоило ничего разваливать вообще?
А страну развалили не на 15 частей.
Страну развалили на 150 млн ярких индивидуальностей.
Которых от этого радостного события очень быстро стало на несколько миллионов меньше.
>Таких людей нашлось не много. Они были самые «шустрые» и взяли то, что смогли.
Как-то при написании резюме не сильно переживаю, выше среднего мои умения, или нет.
Пишу, чего знаю и чего умею.
Возьмут — хорошо, не возьмут — в другое место пойду.
А ведь я еще даже не «хороший специалист» пока, да.
>А вы не менее ответственно(правда «на темпераменте»)
>заявляете, что всё — пропаганда враждебных Китаю сил.
Еще раз вас прошу — не надо приписывать мне своих домыслов.
Я к личностям не переходил, а просто задал вопрос, который вас, по непонятным причинам, ужасно встревожил. Не тревожьтесь — я задал вопрос чтобы получить ответ, а не ваши желчные излияния. Не надо за других додумывать и договаривать — это верный признак дурачка.
А про книжку — вы ее хоть читали, чтоб вот так огульно обливать говном?
Или вы только по Жванецкому спец?
Какая такая статистика, какие такие данные?
Человек ответственно заявляет:
«там богатым разрешается быть только детям чиновников, а тех, кто реально работает на свою страну сажают в тюрьму, потому что КПК в них видит угрозу своей власти»
Это статистика или данные?
И не надо мне приписывать ни своих домыслов, ни фраз, которых я не произносил.
Вопрос о возрасте — вполне резонен, и адекватный человек просто ответит на него.
Откуда у вас подобные сведения?
Вы делаете очень смелые и очень категоричные заявления про Китай. Так очень любят рассуждать либо подростки, либо завсегдатаи пивной — попиздеть «за политику» у нас в народе любят, да.
А так вот бодро экстраполировать пропаганду вражеских Китаю сил сразу на 100% случаев — это надо вообще не понимать, как работают СМИ.
Сколько вам лет?
Вы осознаете разницу между понятиями «власть» и «чиновник» в капиталистическом государстве?
Есть ли у вас понимание, чем отличается капитализм и социализм?
Есть ли понимание, про каком строе кто чем рулит и кто куда стремится?
Ну и с логикой-то дружите, нет?
Считаете лидера 2 млрд человек глупее себя — а он-то, несчастный, и не представляет, что существует компьюлента, которая откроет все его тайны миру, и все его потуги скрыть бесчинства сына
Давайте, жгите дальше.
Ерунду говорите.
Игра, по сути, от двумерности никуда не ушла. Б0льшая часть замеса так и происходит в плоскости, несмотря на то, что фигурки и сцена рендерятся.
Блин, что за ужимки, недоговорки и аллегории?
Можно без конкретных людей, раз речь идет об ущербе, но, во-первых, с названиями операторов(народ должен знать своих героев, нет?), и с изложением фактов, проверенных лично вами или людьми, которым вы безоговорочно в данном случае верите.
Потому что, если(например), речь идет о том, что Чарли — законный супруг Алисы, а в тексте SMS была благодарность за прекрасную ночь, то вся остальная часть истории не стоит выеденного яйца — на месте Дейва вполне может оказаться кто угодно, начиная от супруги Боба и до вымышленных персонажей(если об истории вы знаете, например, от Алисы).
А так — история из разряда «один знакомый знакомого подруги жены брата моей тещи рассказал».
А может, не стоило ничего разваливать вообще?
А страну развалили не на 15 частей.
Страну развалили на 150 млн ярких индивидуальностей.
Которых от этого радостного события очень быстро стало на несколько миллионов меньше.
>Таких людей нашлось не много. Они были самые «шустрые» и взяли то, что смогли.
Не подменяйте понятия.
Не взяли, а украли.
Пишу, чего знаю и чего умею.
Возьмут — хорошо, не возьмут — в другое место пойду.
А ведь я еще даже не «хороший специалист» пока, да.
У инопланетян души высасывать будет?
Ну-ну.
>А вы не менее ответственно(правда «на темпераменте»)
>заявляете, что всё — пропаганда враждебных Китаю сил.
Еще раз вас прошу — не надо приписывать мне своих домыслов.
Я к личностям не переходил, а просто задал вопрос, который вас, по непонятным причинам, ужасно встревожил. Не тревожьтесь — я задал вопрос чтобы получить ответ, а не ваши желчные излияния. Не надо за других додумывать и договаривать — это верный признак дурачка.
А про книжку — вы ее хоть читали, чтоб вот так огульно обливать говном?
Или вы только по Жванецкому спец?
Человек ответственно заявляет:
«там богатым разрешается быть только детям чиновников, а тех, кто реально работает на свою страну сажают в тюрьму, потому что КПК в них видит угрозу своей власти»
Это статистика или данные?
И не надо мне приписывать ни своих домыслов, ни фраз, которых я не произносил.
Вопрос о возрасте — вполне резонен, и адекватный человек просто ответит на него.
Но нет, вам очень хотелось процитировать специалиста по развлечению граждан.
Я вам в ответ процитирую другого специалиста по развлечению толп, только поматерее:
«Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной» ©
Только вот, чтобы эту цитату понять, надо хотя бы немного знать историю.
Для закрепления рекомендую книжку С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием».
Вы делаете очень смелые и очень категоричные заявления про Китай. Так очень любят рассуждать либо подростки, либо завсегдатаи пивной — попиздеть «за политику» у нас в народе любят, да.
А так вот бодро экстраполировать пропаганду вражеских Китаю сил сразу на 100% случаев — это надо вообще не понимать, как работают СМИ.
Сколько вам лет?
Есть ли у вас понимание, чем отличается капитализм и социализм?
Есть ли понимание, про каком строе кто чем рулит и кто куда стремится?
Ну и с логикой-то дружите, нет?
Считаете лидера 2 млрд человек глупее себя — а он-то, несчастный, и не представляет, что существует компьюлента, которая откроет все его тайны миру, и все его потуги скрыть бесчинства сына
Давайте, жгите дальше.
Знаете такие страны, где богатейшими людьми являются те, кто от власти далек?
Если Гугл плюнет на Китай — то Китай утрется.
Но если Китай плюнет на Гугл — то Гугл утонет.
Игра, по сути, от двумерности никуда не ушла. Б0льшая часть замеса так и происходит в плоскости, несмотря на то, что фигурки и сцена рендерятся.
Можно его вообще убить? Или где-нибудь ближе к концу будет заварушка погуще?
Удивительный человек.
Он что, и правда — видный политик на Украине?
Можно без конкретных людей, раз речь идет об ущербе, но, во-первых, с названиями операторов(народ должен знать своих героев, нет?), и с изложением фактов, проверенных лично вами или людьми, которым вы безоговорочно в данном случае верите.
Потому что, если(например), речь идет о том, что Чарли — законный супруг Алисы, а в тексте SMS была благодарность за прекрасную ночь, то вся остальная часть истории не стоит выеденного яйца — на месте Дейва вполне может оказаться кто угодно, начиная от супруги Боба и до вымышленных персонажей(если об истории вы знаете, например, от Алисы).
А так — история из разряда «один знакомый знакомого подруги жены брата моей тещи рассказал».