Толстой верно излагает.
Только не надо забывать, что ровно такой же смысл в этом контексте приобретает слово «Родина». Без патриотизма нет и не может быть понятия Родины, а без понятия Родины — ты этой самой Родине являешься врагом.
Проще говоря, социум, состоящий из индивидуальностей, в эволюционной гонке проиграет социуму сплоченному.
Вот если я вам скажу, что вы верблюд, и попрошу опровергнуть — вы это будете делать?
Если вы считаете, что если Россия входила в Антанту, а Антанта победила в войне, то это автоматически зачисляет Россию в список победителей, то что я могу тут сказать? Блажен, кто верует.
Позиции войск — это одно. Но кроме этого колоссальное значение имеет множество других факторов — снабжение войск, толковость командования, моральный настрой народа и кадровые резервы.
Со всем этим была беда.
Ну и, благодаря Распутину, авторитет царской семьи изрядно обвалился.
А при монархическом строе, все-таки, монарх — это символ гигантской важности.
«Эникейщики» — это никакой не заградительный барьер.
Это каста айтишников, сформировавшаяся в нашей стране в силу отсутствия «младшего» персонала для обслуживания компов. И сейчас эта тенденция сильно меняется.
Никакого «нормального девелопера» и «дизайнера», не говоря уже об архитекторе, из эникейщика никогда не вырастет. Просто бывает так, что молодой девелопер, в силу малого опыта и отсутствия работы, трудится эникейщиком.
1. С каких это пор резуноид Веллер стал историком, да еще и беспристрастным? Вы сами-то книжку читали?
2. Ознакомьтесь ну хотя бы с википедией, если уж лень изучать множество источников.
Давайте уже прекратим бессмысленный спор — мы оба не владеем предметом в достаточной степени, чтобы всерьез спорить. Но ваши заявления о роли России в первой мировой просто смешны.
Большевики, стало быть, приходили и все сжирали? 8)
Про «выигрывала в войне» смешно. Я историю знаю не очень хорошо, но вы, похоже, вообще с ней незнакомы. До такой наглости даже либерасты и сталиноненавистники не доходят — побеждали в войне, ага. Революция — она как бы сама по себе возникла.
Дальше даже читать ваш комментарий нет смысла — пустая трата времени.
Извиняйте, ничего личного.
Вы в курсе, что такое вообще продразверстка, кем она была введена, по каким причинам и с какими целями?
Подскажите, как надлежит поступать с теми, кто отказывался делиться едой(при условии, что ситуация такая, что делиться нужно всем и со всеми). Напоминаю, в стране гражданская война, а накануне страна истерзана как трудами Батюшки Царя, так и проигрышем в Первой Мировой, а потом еще и двумя революциями.
Ну и в курсе ли вообще, как и что происходило в Тамбовской губернии во время событий, обозначенных позже как «Тамбовское восстание»?
Ну и что, например, процитированный вами Тухачевский был там непосредственным руководителем оккупационных войск?
Вы еще про Катынь расскажите, как по указу Палача и Упыря за просто так расстреляли цвет польской нации.
С пропагандой, конечно, знакомиться надо, но и башкой думать не мешало бы при этом.
Патриотизм — это любовь к родине, и способность поставить ее интересы выше своих собственных. Ни про какие «объективные взгляды» речи здесь нет.
А Сталин и Рокоссовский в данном контексте упомянуты вами совершенно нелогично.
Вы же говорите о списках. Так вот, Рокоссовскому не надо в список — про него материала и без того достаточно. Даже в школьной программе есть.
Что же касательно Сталина — то результаты его деятельности говорят сами за себя.
Патриотизм не может быть объективным, уважаемый.
Вы либо любите свою родину такой, какая она есть, либо враг ей.
Наши отцы и деды отстояли свою родину немалой кровью. А вы рядом с ними предлагаете поставить зэков.
Это как раз вы мыслите стандартом «сегодня», и даже «вчера».
В магаз ринутся вообще все.
А то за этим произойдет?
При условии, что бессмертие будет доступно всем и каждому — будет катастрофическое падение рождаемости. Это не хорошо и не плохо — оно просто случится.
Для миллиардов хомячков жизнь не изменится никак, при условии что кроме бессмертия, иных качественных изменений физиологии не произойдет.
Зато получат шанс ученые и творцы.
А Гитлер, которого вы упоминали — и без того не своей смертью помер. Был бы бессмертным — ничего бы не изменилось.
Зато вот ценность человеческой жизни поднялась бы в разы.
Отошла бы в прошлое религия — ибо загробная жизнь есть опора любой религии.
Через это может и войн бы поменьше стало, кто пойдет в солдаты, зная, что может жить вечно?
Противники бессмертия как-то узко обычно рассуждают — «ой ой ой, а вот Гитлер был бы бессмертным». У бессмертного гражданина взгляды на жизнь очень быстро поменяются.
Бессмертие — ни разу не спорный момент.
О чем тут спорить? Не хочешь жить вечно — никто не запрещает отправиться мир иной.
Да только такие «нежелающие» есть лишь до тех пор, пока бессмертие лишь является мечтой.
Как только начнут давать в магазинах — первыми в очередь прыгнут.
Только не надо забывать, что ровно такой же смысл в этом контексте приобретает слово «Родина». Без патриотизма нет и не может быть понятия Родины, а без понятия Родины — ты этой самой Родине являешься врагом.
Проще говоря, социум, состоящий из индивидуальностей, в эволюционной гонке проиграет социуму сплоченному.
Если вы считаете, что если Россия входила в Антанту, а Антанта победила в войне, то это автоматически зачисляет Россию в список победителей, то что я могу тут сказать? Блажен, кто верует.
Позиции войск — это одно. Но кроме этого колоссальное значение имеет множество других факторов — снабжение войск, толковость командования, моральный настрой народа и кадровые резервы.
Со всем этим была беда.
Ну и, благодаря Распутину, авторитет царской семьи изрядно обвалился.
А при монархическом строе, все-таки, монарх — это символ гигантской важности.
Это каста айтишников, сформировавшаяся в нашей стране в силу отсутствия «младшего» персонала для обслуживания компов. И сейчас эта тенденция сильно меняется.
Никакого «нормального девелопера» и «дизайнера», не говоря уже об архитекторе, из эникейщика никогда не вырастет. Просто бывает так, что молодой девелопер, в силу малого опыта и отсутствия работы, трудится эникейщиком.
Не надо тут про ужасных большевиков байки баять.
2. Ознакомьтесь ну хотя бы с википедией, если уж лень изучать множество источников.
Давайте уже прекратим бессмысленный спор — мы оба не владеем предметом в достаточной степени, чтобы всерьез спорить. Но ваши заявления о роли России в первой мировой просто смешны.
Про «выигрывала в войне» смешно. Я историю знаю не очень хорошо, но вы, похоже, вообще с ней незнакомы. До такой наглости даже либерасты и сталиноненавистники не доходят — побеждали в войне, ага. Революция — она как бы сама по себе возникла.
Дальше даже читать ваш комментарий нет смысла — пустая трата времени.
Извиняйте, ничего личного.
Подскажите, как надлежит поступать с теми, кто отказывался делиться едой(при условии, что ситуация такая, что делиться нужно всем и со всеми). Напоминаю, в стране гражданская война, а накануне страна истерзана как трудами Батюшки Царя, так и проигрышем в Первой Мировой, а потом еще и двумя революциями.
Ну и в курсе ли вообще, как и что происходило в Тамбовской губернии во время событий, обозначенных позже как «Тамбовское восстание»?
Ну и что, например, процитированный вами Тухачевский был там непосредственным руководителем оккупационных войск?
Вы еще про Катынь расскажите, как по указу Палача и Упыря за просто так расстреляли цвет польской нации.
С пропагандой, конечно, знакомиться надо, но и башкой думать не мешало бы при этом.
А Сталин и Рокоссовский в данном контексте упомянуты вами совершенно нелогично.
Вы же говорите о списках. Так вот, Рокоссовскому не надо в список — про него материала и без того достаточно. Даже в школьной программе есть.
Что же касательно Сталина — то результаты его деятельности говорят сами за себя.
Кумир таких как вы, писатель Солженицын, задвигал про все 60.
Вы либо любите свою родину такой, какая она есть, либо враг ей.
Наши отцы и деды отстояли свою родину немалой кровью. А вы рядом с ними предлагаете поставить зэков.
В магаз ринутся вообще все.
А то за этим произойдет?
При условии, что бессмертие будет доступно всем и каждому — будет катастрофическое падение рождаемости. Это не хорошо и не плохо — оно просто случится.
Для миллиардов хомячков жизнь не изменится никак, при условии что кроме бессмертия, иных качественных изменений физиологии не произойдет.
Зато получат шанс ученые и творцы.
А Гитлер, которого вы упоминали — и без того не своей смертью помер. Был бы бессмертным — ничего бы не изменилось.
Зато вот ценность человеческой жизни поднялась бы в разы.
Отошла бы в прошлое религия — ибо загробная жизнь есть опора любой религии.
Через это может и войн бы поменьше стало, кто пойдет в солдаты, зная, что может жить вечно?
Противники бессмертия как-то узко обычно рассуждают — «ой ой ой, а вот Гитлер был бы бессмертным». У бессмертного гражданина взгляды на жизнь очень быстро поменяются.
О чем тут спорить? Не хочешь жить вечно — никто не запрещает отправиться мир иной.
Да только такие «нежелающие» есть лишь до тех пор, пока бессмертие лишь является мечтой.
Как только начнут давать в магазинах — первыми в очередь прыгнут.
А еще он рассказывал, как всем плохо будет, если внезапно растения оживут.