Когда-то шутили над стариками-преподавателями, которые утверждали, что будущее за командной строкой. А тут началась гонка ЛЛМ-агентов для CLI. Claude, Gemini, Cursor, теперь ещё и Copilot. Не говоря про opencode и других
У меня есть коллега - молодой профессионал. Неоднократно Microsoft-сертифицированный специалист, сильно загруженный несколькими проектами одновременно. Пишет терраформ модули со скоростью молнии и без использования т.н. ИИ. Он вообще не использует ИИ. И этот коллега не знает разницы между rm ./* -rf и rm . /* -rf
Однажды я погружался в код mcp-инструмента claude-task-master, чтобы добавить поддержку gemini cli вместо апи ключей по аналогии с claude code (в тот момент официальной поддержки не было)
Первое, что бросилось в глаза - при формировании запроса на создание PRD этот инструмент задаёт LLM роль, тем самым способом, с которого многие смеются: "you are experienced project manager" и тд
В это же время Google вслед за Anthropic выпускает консольные инструменты - Gemini CLI, Claude Code, и они действительно хороши для определённых задач, и в числе прочих могут сами тестировать написанный ими код и сами же его исправлять. И очень хорошо дружат с консольным MCP-решением task-master.dev
Тесты "доктор против ллм" это сравнение скорости вычислений квадратного корня человека с калькулятором. Но при всей способности калькулятора вычислять, калькулятор в отличие от человека, не может что-то придумать. Так и ЛЛМ. Обобщать - да, придумать - нет.
Можно даже никого никуда не садить, а спросить у любой ЛЛМ, когда же будет у них достигнута способность, называемая как Искусственное Творческое Мышление, которую больше 10 лет назад подробно описал Дэвид Дойч.
Если самозащитной проволокой, то альтернатива называется FCAW или просто Flux Core. Есть проволока под нержавейку. А если копнуть глубже, то то, что называют самозащитной проволокой, часто является порошковой проволокой, т.е. разница между ними есть.
Какие у неё недостатки по моему опыту:
1) эстетика - без обработки зачистными кругами всегда будет некрасиво
2) при большом токе проволока ну очень быстро расходуется
3) Ядовитый газ. В помещении я бы не работал с таким.
В остальном, если для открытого воздуха - вариант рабочий. Я так себе сварил Roll Off Roof для домашней обсерватории.
Очень не хватает описания практического опыта использования всего, что перечислено в этом "топе". Напрммер, какие плюсы и минусы у каждой модели, какую модель использовать лучше, а какую даже не стоит пробовать и почему.
Мода сейчас такая. На трушные железные решения спрос ниже, сейчас если ты не знаешь амазон и кубер, то ты (в глазах многих нанимателей) не девопс и даже джуном не возьмут, максимум бесплатным стажёром
Когда-то шутили над стариками-преподавателями, которые утверждали, что будущее за командной строкой. А тут началась гонка ЛЛМ-агентов для CLI. Claude, Gemini, Cursor, теперь ещё и Copilot. Не говоря про opencode и других
Гибридный подход - открыть терминал в IDE:) особенно когда есть соответствующие расширения для связки терминала и ide
Почему потом? Можно уже, например в notebooklm от google
Возможно Вы хотели сказать $18 за 2500 в месяц
Посредственно сгенерированная картинка в начале статьи размещена для экономии времени на прочтение? Спасибо)
Пролистал сразу после сгенерированной нейросетью картинки. Она создаёт впечатление несерьёзности содержимого
У меня есть коллега - молодой профессионал. Неоднократно Microsoft-сертифицированный специалист, сильно загруженный несколькими проектами одновременно. Пишет терраформ модули со скоростью молнии и без использования т.н. ИИ. Он вообще не использует ИИ. И этот коллега не знает разницы между rm ./* -rf и rm . /* -rf
Однажды я погружался в код mcp-инструмента claude-task-master, чтобы добавить поддержку gemini cli вместо апи ключей по аналогии с claude code (в тот момент официальной поддержки не было)
Первое, что бросилось в глаза - при формировании запроса на создание PRD этот инструмент задаёт LLM роль, тем самым способом, с которого многие смеются: "you are experienced project manager" и тд
В это же время Google вслед за Anthropic выпускает консольные инструменты - Gemini CLI, Claude Code, и они действительно хороши для определённых задач, и в числе прочих могут сами тестировать написанный ими код и сами же его исправлять. И очень хорошо дружат с консольным MCP-решением task-master.dev
На счёт Соляриса ещё можно подумать, а в произведении "Непобедимый" Станислава Лема разумные облака это как раз симбиоз тамошних аборигенов
В свою очередь Lync это и есть Microsoft Office Communicator
Тесты "доктор против ллм" это сравнение скорости вычислений квадратного корня человека с калькулятором. Но при всей способности калькулятора вычислять, калькулятор в отличие от человека, не может что-то придумать. Так и ЛЛМ. Обобщать - да, придумать - нет.
Можно даже никого никуда не садить, а спросить у любой ЛЛМ, когда же будет у них достигнута способность, называемая как Искусственное Творческое Мышление, которую больше 10 лет назад подробно описал Дэвид Дойч.
Не работает Cloudflare Zero Trust
Microsoft не изменяет традиции good-shit-good)
Если самозащитной проволокой, то альтернатива называется FCAW или просто Flux Core. Есть проволока под нержавейку. А если копнуть глубже, то то, что называют самозащитной проволокой, часто является порошковой проволокой, т.е. разница между ними есть.
Какие у неё недостатки по моему опыту:
1) эстетика - без обработки зачистными кругами всегда будет некрасиво
2) при большом токе проволока ну очень быстро расходуется
3) Ядовитый газ. В помещении я бы не работал с таким.
В остальном, если для открытого воздуха - вариант рабочий. Я так себе сварил Roll Off Roof для домашней обсерватории.
Выбираю сразу три: дорого, долго, некачественно
Очень не хватает описания практического опыта использования всего, что перечислено в этом "топе". Напрммер, какие плюсы и минусы у каждой модели, какую модель использовать лучше, а какую даже не стоит пробовать и почему.
А что было дальше - описано в книге "Дюна" Фрэнка Герберта. Да, именно в книге, в фильме этого не было)
Примерно такие же истории писали, когда мануфактуры уступали заводам, а ручной труд - машинному
Machines do the heavy work
Man will supervise the machines
Мода сейчас такая. На трушные железные решения спрос ниже, сейчас если ты не знаешь амазон и кубер, то ты (в глазах многих нанимателей) не девопс и даже джуном не возьмут, максимум бесплатным стажёром
Инцидент с Яндекс Диском для Windows, случившийся чуть более 10 лет назад, тоже случается раз в 20 лет)