В саморефлексирующих развитых странах это вопрос регуляции и контроля. Ведь можно и во благо использовать:
Исправлять когнитивные искажения, присущие всем людям, подтянуть скиллы, например, интуитивное оценивание рисков или планирование времени. А телепатия?
Нужна не бомба, а ядерный реактор, который за счёт температуры и давления проплавил бы скважину до нужной глубины. Такой способ, подозреваю потребовал бы ,наверное, срыть Эверест, но получили бы источник энергии, работающий прямо во время строительства и решающий проблему ядерных отходов.
я правильно понял, что речь идет о, грубо говоря, списке авторов с контактными данными, а не об очередной онлайн библиотеке? Тогда какая проблема с издательствами?
Имхо, эту идею логично развивать в сотрудничестве с Кинопоиском
мне кажется, что в этой модели «невидимую руку» обозвали «Управляющее устройство». Но я настоящий сварщик, в моделях не разбираюсь: какими свойствами обладают «невидимая рука» ,«Управляющее устройство» и мистическая всемогущая сущность «Бог»? Что их различает? отвечает ли какое-то из понятий критерию научности?
Потому что кроме напыщенной заказной воды в статье нет никакой сути. Можно было одним словом написать: перешли
В саморефлексирующих развитых странах это вопрос регуляции и контроля. Ведь можно и во благо использовать:
Исправлять когнитивные искажения, присущие всем людям, подтянуть скиллы, например, интуитивное оценивание рисков или планирование времени. А телепатия?
Нужна не бомба, а ядерный реактор, который за счёт температуры и давления проплавил бы скважину до нужной глубины. Такой способ, подозреваю потребовал бы ,наверное, срыть Эверест, но получили бы источник энергии, работающий прямо во время строительства и решающий проблему ядерных отходов.
помните рыбку переводчика из автостопом по галактике? может быть, внедрение в мозг гриба как посредника решит проблемы инвазивных интерфейсов?
Имхо, эту идею логично развивать в сотрудничестве с Кинопоиском